Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
wtorek, 12 maja 2026 00:12
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

KOZIEGŁOWY PRZEZNACZĄ 8 MILIONÓW NA INWESTYCJE

(Koziegłowy) Przyjęty 30 grudnia przez Radę Gminy i Miasta Koziegłowy budżet na 2020 rok zakłada deficyt w wysokości ponad 3,2 mln złotych. Na jego pokrycie gmina planuje zaciągnięcie pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach oraz kredyt bankowy. Przy wydatkach na poziomie nieco ponad 73 milionów złotych, zadania inwestycyjne kosztować mają ponad 8,2 mln złotych, co stanowi ponad 11% wszystkich tegorocznych wydatków gminy. Uchwała budżetowa przyjęta została 13 głosami „za”.
Podziel się
Oceń

(Koziegłowy) Przyjęty 30 grudnia przez Radę Gminy i Miasta Koziegłowy budżet na 2020 rok zakłada deficyt w wysokości ponad 3,2 mln złotych. Na jego pokrycie gmina planuje zaciągnięcie pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach oraz kredyt bankowy. Przy wydatkach na poziomie nieco ponad 73 milionów złotych, zadania inwestycyjne kosztować mają ponad 8,2 mln złotych, co stanowi ponad 11% wszystkich tegorocznych wydatków gminy. Uchwała budżetowa przyjęta została 13 głosami „za”.


 

Radni Gminy i Miasta Koziegłowy 30 grudnia przyjęli budżet na 2020 rok. Dochody gminy wynoszą prawie 69,8 mln złotych, a wydatki nieco ponad 73 mln zł. Deficyt budżetu w tym roku zaplanowano w kwocie 3 239 000,00 zł. Ma on zostać pokryty z pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (243 tys. zł) oraz kredytu bankowego (2.996.000,00 zł).


 

Zapisane w budżecie przychody w wysokości ponad 5,2 mln złotych pochodzić mają z pożyczek (243 tys. zł) i kredytów (nieco ponad 5 mln złotych – z tego 2,9 mln zł na pokrycie deficytu i nieco ponad 2 mln na spłatę rat kredytów i pożyczek).


 

Zadania inwestycyjne w gminie Koziegłowy, które znalazły się w budżecie na 2020 rok to przebudowa ul. Szkolnej w Gniazdowie (900 tysięcy złotych), budowa dróg gminnych (800 tysięcy złotych), wydatki na zakupy inwestycyjne jednostek budżetowych (60 tysięcy złotych), modernizacja kotłowni w Zespole Szkół w Koziegłowach (300 tysięcy złotych), budowa oświetlenia (450 tysięcy złotych), poprawa efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego na terenie Gminy i Miasta Koziegłowy - etap II (w sumie ponad 580 tysięcy złotych), przebudowa budynku komunalnego na potrzeby Gminno-Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Koziegłowach wraz z wyposażeniem (w sumie ponad 2,1 mln zł), termomodernizacja budynku komunalnego w miejscowości Winowno (w sumie 150 tysięcy złotych), rewitalizacja Pałacu Biskupów w Koziegłowach - etap II wraz z zagospodarowaniem przyległego otoczenia (100 tysięcy złotych), budowa infrastruktury sportowej: boiska sportowego przy Szkole Podstawowej w Gniazdowie oraz bieżni lekkoatletycznej przy Zespole Szkół w Koziegłowach Sportowa Polska (1,8 mln zł).


 

W tym roku po stronie dochodów największe kwoty to między innymi dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem – 20,2 mln, wpływy z podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od spadków i darowizn, podatku od czynności cywilno-prawnych oraz podatków i opłat lokalnych od osób fizycznych – 4,7 mln zł. Zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych dostarczyć mają do gminnego budżetu 232,2 tys. zł, podatek dochodowy od osób fizycznych – 12,2 mln zł, a część oświatowa subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego wyniesie 14,2 mln złotych. Wśród dochodów w dziale pomoc społeczna wpisano kwotę 911,2 tys. zł (w tym znajdują się m.in. dotacje z budżetu państwa na zasiłki okresowe, celowe i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, zasiłki stałe, ośrodki pomocy społecznej, pomoc w zakresie dożywiania). Jak w każdej gminie jednym z największych działów pod kątem dochodów jest rodzina – 20,8 mln zł (do tego wliczają się np. świadczenie wychowawcze, świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego). Gospodarka komunalna i ochrona środowiska po stronie dochodów to kwota 2,7 mln zł (w tym opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi to 2,4 mln zł).


 

Wśród gminnych wydatków wymienić można np. 600 tys. zł dotacji dla powiatu na inwestycje drogowe, 3,3 mln zł na drogi gminne, nieco ponad 7 mln złotych na administrację publiczną (w tym rada gminy – 395 tys. zł, urząd gminy – 5,2 mln zł, promocja jednostek samorządu terytorialnego – 401 tys. zł). Na ochotnicze straże pożarne zabezpieczono w tegorocznym budżecie 452,5 tys. zł, a obsługa długu publicznego kosztować będzie 500 tys. zł. W dziale oświata i wychowanie po stronie wydatków wpisano kwotę 20,4 mln zł (w tym szkoły podstawowe - 13 mln zł, oddziały przedszkolne w szkołach podstawowych - 776 ,3 tys. zł, przedszkola - 2 mln zł, dowożenie uczniów do szkół - 800 tys. zł, licea ogólnokształcące - 1 mln zł, stołówki szkolne i przedszkolne – prawie 1,2 mln zł). Inne wydatki gminy to również pomoc społeczna – 2,5 mln zł, rodzina – 21 mln złotych (w tym m.in. świadczenie wychowawcze 14,6 mln zł, świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego – 5,7 mln zł). Gospodarka komunalna i ochrona środowiska kosztować ma 8,9 mln zł, domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby – 1,5 mln zł, obiekty sportowe – 2,1 mln zł.


 

Za budżetem zagłosowało 13 radnych – Jadwiga Balińska, Marcin Będkowski, Antoni Bielecki, Wojciech Chrapek, Czesław Chwist, Leonard Jagoda, Michał Kubalski, Tomasz Lebiocki, Andrzej Okularczyk, Grażyna Sitek, Andrzej Szóstak, Damian Cesarz oraz Dariusz Stuła. Od głosu wstrzymała się Joanna Kołodziejczyk, natomiast Monika Skrobarczyk nie brała udziału w tym głosowaniu. (es) Foto: UGiM Koziegłowy


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama