Od września 2025 roku rządzący powiatem PiS (starosta Piotr Kołodziejczyk, sekretarz powiatu Krystyna Jasińska), rozwozili po gminach powiatu myszkowskiego projekt uchwały i namawiali włodarzy do ich przyjęcia, w której gminy miały wyrazić sprzeciw przeciwko badaniom złoża, a już na pewno sprzeciw dla budowy w przyszłości kopalni. Dodatkiem do „projektów” były alarmistyczne, niepotwierdzone współczesną wiedzą naukową, spekulacje o zagrożeniach dla wód pitnych, wręcz dla istnienia GZWP 327 (tzw. Główny Zbiornik Wód Podziemnych Myszków-Lubliniec). Gdy tylko zapraszano przedstawicieli inwestora, którym jest spółka celowa Permia 1 (kapitał w 90% polski, 10% USA), ci tłumaczyli warunki geologiczne jakie są w złożu Myszków, techniczne warunki wykonywania odwiertów badawczych oraz możliwej organizacji przyszłej kopalni. Badania złoża oraz wniosek o koncesję wydobywczą i przyszła budowa kopalni, to dwa etapy od siebie niezależne. Jest możliwe, że po zakończeniu badań które podniosą poziom dokumentacji złoża Myszków z C2 na C1. Raport końcowy trafi do rządowych zasobów geologicznych do Państwowego Instytutu Geologicznego. Po zakończeniu badań złoża, przedstawieniu raportu końcowego, firma Permia 1 będzie miała przez 5 lat wyłączność na złożenie wniosku o koncesję wydobywczą, co dopiero otwiera przestrzeń do starań do budowę kopalni. Etap obecny, czyli badania złoża, zależny jest od wydania koncesji badawczej. Jej wydania można się spodziewać wiosną 2026, może w marcu lub kwietniu. Wtedy będą mogły ruszyć odwierty i badania próbek (rdzeni). Całość potrwa około 2 lata i będzie kosztowała firmę 80-120 mln zł. Na posiadanie całej kwoty firma musiała przedstawić zabezpieczenie do Ministra Klimatu i Środowiska, że dysponuje takim kapitałem. To ważne, ponieważ w dyskusjach jakie toczyły się jesienią w Myszkowie padał zarzut, że spółka ma tylko 7500 zł kapitału założycielskiego. Nie ma to żadnego znaczenia. Nawet gdyby kapitał spółki wynosił 5 mln zł, czy 20 mln zł, spółka musiała przedstawić dokumenty, że ma do dyspozycji całą kwotę potrzebną na badania.
Kopalnia upadowa, w skałach bezwodnych. Jedna z bezpieczniejszych na świecie
Nawet korzystny wynik badań złoża, co zakończy się za około 2 lata nie przesądza, że kopalnia powstanie, choć nadzieje w lokalnej społeczności rosną. Licząc do dzisiaj, jest to proces który potrwa 12-15 lat do otwarcia kopalni. Byłaby to kopalnia upadowa, gdzie do złoża położonego poniżej 250m prowadziłaby pochylnia oddalona od złoża mniej więcej o 4 km. To nic innego jak tunel o spadku 20-25%, który najprościej porównać do tunelu metra. Powstałby w podobny sposób, wiercony takimi samymi maszynami. Ściany takiego tunelu są od razu betonowane szczelnie, w sposób nieprzepuszczający wody. Poniżej głębokości 250 m woda prawie nie występuje w tym miejscu (skały magmowe, granitowe), a położone wyżej warstwy wodonośne, zawierające bardzo cenną wodę pitną, będą szczelnie oddzielone od tunelu. Działa to w obie strony, gdyż zabezpiecza przez zalewaniem tunelu i kopalni, oraz zabezpiecza wodę przed zanieczyszczeniem. Kto śledził przez kilka ostatnie miesięcy nasze relacje z licznych spotkań, jakie odbywały się w Myszkowie mógł sobie wyrobić zdanie, na temat przyszłego projektu górniczego, który ma szansę być realizowany. W Myszkowie powstałaby kopalnia w której w całości wzbogacanie rudy będzie odbywało się pod ziemią. Ruda już wzbogacona pojedzie koleją do hut na Śląsku i może do Częstochowy. Kopalnia oraz całe jej zaplecze naukowe oraz biurowe to nawet 1000 bardzo dobrych miejsc pracy. Porównując zarobki do średnich jakie dzisiaj są w zagłębiu miedziowym KGHM można mówić o pensjach w przedziale 15- 18 tys. brutto. Z kolei korzyści podatkowe dla budżetu miasta Myszkowa prezes Permia 1 sp. z o.o. na spotkaniach w grudniu 2025 z radnymi Rady Miasta Myszkowa i z mieszkańcami w Miejskim Domu Kultury szacował na minimum 30 mln zł rocznie, przy najniższym poziomie wydobycia rudy. Zakład górniczy jeżeli powstanie będzie mógł funkcjonować minimum 50, ale realnie nawet 100 lat.
CIESZY ZMIANA POSTAWY RADNYCH PIS. ALE TROCHĘ O KULASACH: czyżby PIS z Myszkowa wybił się na niezależność?
Jak piszemy we wstępie artykułu, początek dyskusji o kopalni, a nawet tylko o planach badań złoża Myszków to histeryczny sprzeciw szefowej PiS z Koziegłów (Jadwiga Wiśniewska), która ogłosiła swoje obawy, że badania, a już na pewno kopalnia, grozą zniszczeniem całej jury. Posłanka publikowała filmik, jak Jura wylatuje w powietrze, pisała interpelacje do Minister Klimatu i Środowiska, do Komisji Europejskiej. Główny Geolog Kraju odpowiedział jej, że odwierty badawcze są bezpieczne, o czym świadczy wiedza i doświadczenie gromadzona od dziesiątek lat. Komisja Europejska potwierdziła z kolei, że tzw. „dyrektywa wodna” nakazująca krajom UE ochronę zasobów wody, nie jest w sprzeczności z projektami górniczymi. Że możliwe jest pochodzenie ochrony zasobów wodnych z konieczną dla Unii Europejskiej budową niezależności w zaopatrzeniu w surowce strategiczne. A do nich niewątpliwie należą: wolfram- wykorzystywany w produkcji zbrojeniowej, np. stali pancernej jaką będzie ponownie produkowała Huta Częstochowa; molibden- wykorzystywany np. w budowie turbin wiatrowych.
PiS ciągle przeciwko, ale teraz już ZA? Jadwiga Wiśniewska wyraźnie traci wpływy w PiS
Kilka razy Starosta Myszkowski Piotr Kołodziejczyk robił podchody pod przyjęcie projektu, który miał być wyraźnym sprzeciwem do planów badań złoża, a już na pewno do planów budowy kopalni. Udało się w Żarkach i Koziegłowy. Jeszcze zanim firma Permia 1 przedstawiła założenia projektu, te dwie gminy przyjęły uchwałę o sprzeciwie. Wzór uchwały i oparte na przestarzałej wiedzy w okresu PRL dostarczyli pracownicy Starostwa Powiatowego w Myszkowie. Nie bez znaczenia jest, że w Żarkach i Koziegłowach rządzi PiS. Można więc spekulować, że bez większej refleksji decyzje poszły „ po linii partyjnej”. Przekaz dnia jest, że mamy być przeciwko kopalni, to głosujemy przeciwko?
Sytuacja zmieniała się 2 lutego 2026, kiedy radni Rady Powiatu w Myszkowie jednogłośnie przyjęli uchwałę, która co prawda apeluje o troskę o środowisko naturalne, o jawność procesu koncesyjnego, ale wyraża też nadzieje związane z możliwą budową kopalni. „Uchwała w sprawie wyrażenia stanowiska wobec planów lokalizacji na terenie Powiatu Myszkowskiego kopalni rud molibdenowo-wolframowo- miedziowych, jej budowy oraz eksploatacji złóż tych rud.” Sens uchwały w paragrafie 1 wyraża stanowisko radnych powiatowych:
„Rada Powiatu w Myszkowie, mając na względzie ochronę środowiska naturalnego, w szczególności zasobów wodnych oraz interes społeczno-gospodarczy Powiatu, przyjmuje niniejsze stanowisko w sprawie planowanych działań związanych z rozpoznaniem i ewentualnym zagospodarowaniem złoża rud molibdenu, wolframu i miedzi w Myszkowie.”
Dalej są deklaratywne wezwania aby władze publiczne i inwestor rzetelnie i jawnie informowały o planowanych pracach, aby zapewniony był udział społeczeństwa na każdym etapie. To wszystko jest, gdyż firma Permia 1 jeszcze przed złożeniem wniosku o koncesję (proces koncesyjny trwa) spotkała się radnymi z Myszkowa i okolicznymi firmami wodociągowymi i produkującymi wodę butelkowaną. Co ciekawe, zgodnie z prawem już każdy z tych zakładów prowadzi eksploatację górniczą, korzysta z zasobów podziemnych. Na wszelkie pytania odpowiadali specjaliści, zarówno w zakresie odwiertów, techniki ich wykonywania, jak i geologi i hydrologii. Na pytania wspomnianej posłanki Jadwigi Wiśniewskiej, czy posłów PiS kierujących pytania w interpelacji odpowiadali Główny Geolog Kraju i Komisja Europejska.
Mimo tego przez 4 miesiące powiatowy PiS zwalczał wszelkie pomysły o kopalni, na nawet odwiertach, choć trzeba przyznać, że Starosta Myszkowski Piotr Kołodziejczyk walczył z kopalnią wyraźnie bez entuzjazmu, jakby polecenia szefowej (Jadwiga Wiśniewska), która chce go w 2027 roku zrobić posłem do Sejmu, wykonywał niechętnie, a nawet je sabotował. Na jednym ze spotkań w starostwie Piotr Kołodziejczyk wyraził nawet opinię, że badania są potrzebne i „nikt nie jest im przeciwny”. Przez kilka miesięcy kilka razy przekładane były próby wprowadzenia uchwały o sprzeciwie powiatu do wierceń i kopalni, jak się mówiło nieoficjalnie, z tego powodu, że tak naprawdę radni PiS są za, a nie przeciwko.
29 grudnia grupa 9 radnych Rady Powiatu w Myszkowie (opozycja, radni Lewicy i Koalicji Obywatelskiej) powiedziała „sprawdzam” i złożyła własny projekt uchwały. Pod projektem podpisali się: Eugeniusz Bugaj, Dorota Kaim-Hagar, Mariusz Karkocha, Rafał Kępski, Izabela Masłoń, Katarzyna Miklas, Mariusz Morawiec, Sebastian Ruciński. Projekt ani za, ani przeciwko kopalni, ale zaznaczający szanse gospodarcze jakie dają badania a zwłaszcza możliwa w przyszłości budowa kopalni.
Rafał Kępski tak komentuje strategię opozycji: -Mówimy po prostu „sprawdzam”. Nasz projekt uchwały nie jest sprzeciwem dla badań i budowy kopalni, nie jest też jednoznaczną deklaracją „za”. Wyrażamy zarówno troskę o środowisko, jak doceniamy ogromne szanse, jakie dla powiatu daje ten projekt.
I wtedy stała się rzecz dziwna. Projekt lewicy i KO zniknął, ale pojawił się identyczny, ale już firmowany przez Zarząd Powiatu.
Do projektu opozycji dopisano paragraf 4: „Rada Powiatu wnosi o opracowanie dokumentacji Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 327 Lubliniec-Myszków ukierunkowanej na udokumentowanie tego zbiornika i wyznaczenie obszarów ochronnych”.
2 lutego 2026 głosowano więc oba projekty niemal identyczne. PiS odrzucił projekt radnych opozycji, wynik 10/9/0 przeciwko uchwale, po czy przegłosowano 19 głosami (cała rada jednogłośnie) projekt „pisowski”. Skomentował sytuację radny Rafał Kępski: -Do naszego projektu, dodaliście paragraf 4 który pozostanie martwym zapisem. Ale my cieszymy się z tego, że radni PiS zaakceptowali stanowisko, w 90% przez nas przygotowane.
Jak mówił radny Kępski, wezwanie do sporządzenia bardziej aktualnej dokumentacji GZWP 327, pozostanie martwym zapisem. Nic nie wnosi, może być, może zniknąć. To bez znaczenia. Co innego jest ważne. Gdy Permia 1 dostanie koncesję badawczą i rozpocznie odwierty, Państwo Polskie za ich pieniądze zdobędzie wiedzę o jakości wartości złoża, ale przy okazji powstanie bardzo szczegółowa dokumentacja zasobów wodnych. Na dość niewielkim obszarze, ale ten fragment terenu GZWP 327 Lubliniec-Myszków będzie zbadany bardzo szczegółowo. Dowiemy się jakie są zasoby wodne od powierzchni do głębokości 1500 metrów. Jaka jest jakość wody, jej ciśnienie. Czy głębiej pojawiają się wody zasolone lub zasiarczone? Ogólna wiedza geologiczna to wyklucza, gdyż takie wody występują w skałach osadowych, z których wydobywa się węgiel i stanowi to duży problem dla funkcjonowania kopalni węgla kamiennego oraz uciążliwość dla środowiska. W rejonie Myszkowa, a dokładniej Będusza, o czym mówili specjaliści z Keystone Partners (geolog Piotr Krzemiński) i profesor Mariusz Czop (hydrogeolog) mamy do czynienia z trudnym do wykrycia fenomenem geologicznym, że właśnie tutaj w okresie tworzenia się Ziemi, nastąpił wypływ magmy w formie wysokiego, ale wąskiego stożka, gdzie skumulowały się cenne minerały i metale. Było drogą przypadku, że podczas budowy siatki geologicznej w latach 70 XX wieku trafiono na takie struktury geologiczne. Zupełnie inne od skał osadowych jakie mamy na Jurze, Śląsku i w Zagłębiu. Dużo więcej dowiemy się dzięki pogłębionym badaniom geologicznym, które miejmy nadzieję będzie mogła wykonać firma Permia 1. Choć opinia radnych, czy to pozytywna czy negatywna, nie była potrzebna dla wydania koncesji badawczej, trzeba za pozytyw brać deklarację radnych Lewicy, Koalicji Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości, że badania i kopalnia to „INTERES SPOŁECZNO-GOSPODARCZY POWIATU”.
Dzięki odwiertom dowiemy się dużo więcej o zasobach złoża w cenne metale, ale też zasobach wodnych GZWP 327. Starosta Myszkowski Piotr Kołodziejczyk broniąc zapisu o konieczności ochrony zbiornika mówił dwukrotnie i błędnie o „Głównym Zbiorniku Wód Powierzchniowych”. Nie ma czegoś takiego. Wody powierzchniowe to rzeki i jeziora które mają swoje zlewnie. Zasoby wód podziemnych są w sposób dość teoretyczny podzielone na Główne Zbiorniki Wód Podziemnych, coś w rodzaju zlewni podziemnych, na które podzielony jest cały obszar Polski.
Jarosław Mazanek
Napisz komentarz
Komentarze