Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 7 października 2026 16:52
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

NIE CHCIELI ZAMIANY DZIAŁEK, A ZAGŁOSOWALI INACZEJ

(Niegowa) Przy 6 głosach „za” i tylu samych przeciwko radni z gminy Niegowa nie podjęli uchwały dotyczącej niewyrażenia zgody na zamianę działek w Bobolicach należących do gminy, na działki w Mirowie należące do rodziny Laseckich. Zatem w mocy pozostaje poprzednia uchwała, w której radni wyrazili zgodę na zamianę nieruchomości. Radni głosowali aż 4 razy próbując dobrze policzyć głosy.      
Podziel się
Oceń

(Niegowa) Przy 6 głosach „za” i tylu samych przeciwko radni z gminy Niegowa nie podjęli uchwały dotyczącej niewyrażenia zgody na zamianę działek w Bobolicach należących do gminy, na działki w Mirowie należące do rodziny Laseckich. Zatem w mocy pozostaje poprzednia uchwała, w której radni wyrazili zgodę na zamianę nieruchomości. Radni głosowali aż 4 razy próbując dobrze policzyć głosy.

 

Warto przypomnieć, że radni już wcześniej dwa razy pochylali się nad uchwałą dotyczącą zamiany działek należących do gminy Niegowa - położonych w Bobolicach, na działki należące do rodziny Laseckich, zlokalizowane przy parkingu w Mirowie. Pierwsza dyskusja na temat zamiany odbyła się na kwietniowej sesji. Wówczas najpierw radni sami zaproponowali wprowadzenie do porządku obrad uchwały o zamianie, a potem zaprzeczyli własnej propozycji, odrzucając projekt. Drugie podejście do tego tematu było w czerwcu. Wówczas po dość burzliwej dyskusji radni zgodzili się na zamianę nieruchomości, bo było to konieczne, aby przygotować wycenę nieruchomości. Niestety przygotowana przez gminę wycena tylko pogorszyła nastroje radnych i 29 września zwołali sesję nadzwyczajną.

 

Zwołanie obrad podyktowane było również nastrojami wśród mieszkańców, którzy oburzeni są pomysłem zamiany działek i wcześniejszym głosowaniem radnych, którzy wyrazili zgodę na taką transakcję. Radni w momencie, gdy otrzymali wycenę nieruchomości należących do gminy Niegowa oraz nieruchomości rodziny Laseckich podjęli decyzję, że konieczne jest kolejne głosowanie, bowiem ich zdaniem z wyceny wynika, że różni się ona rażąco od cen rynkowych i naraża budżet gminy na straty.

 

Radny Andrzej Pilis zwrócił również uwagę na inne straty, które gmina poniesie sprzedając działki. - Czy gmina będzie zobligowana do płacenia podatku, bo nie jest właścicielem działek poniżej 5 lat! – pytał radny.

 

Jednak jak mówią przepisy jednostki samorządu terytorialnego zwolnione są z podatku na podstawie art. 6 ust. 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych.

 

Działki należące do gminy, znajdujące się w Bobolicach (działka budowlana, leśna i rolna) wycenione zostały łącznie na 62,500 zł. Natomiast działki w Mirowie (przy parkingu) należące do rodziny Laseckich zdaniem rzeczoznawcy warte są 61.100 zł.

 

- Kto wyceniał te działki? Kto ponosi koszty wyceny? Niech pan Lasecki kupi te działki od Urzędu Gminy. Nam się ta zamiana nie opłaca. Wycena jest nie sprawiedliwa – denerwował się radny Ryszard Halabowski.

 

Radny Pilis jest przeciwny pozbywaniu się wszystkich zasobów należących do gminy. - Z taką wyceną się nie zgadzam – podkreślał radny.

 

Jak się okazuje gmina zapłaciła za wycenę działek 1 tys. złotych. Dodatkowo 100 zł Urząd Gminy zapłacił, aby otrzymać kopię wyceny działek należących do rodziny Laseckich. – Operat wykonał rzeczoznawca majątkowy, jest to porządna firma. To nie jest wzięte z głowy. Z inicjatywą zamiany wyszedł pan Lasecki. W takim razie, jakie radni mają plany wobec tych terenów, na działce rolnej, leśnej i budowlanej – pytała radnych wójt Dorota Hajto-Mazur.

 

Wójt chce, aby po zamianie działki w Mirowie wykorzystać np. do rozwoju architektury turystycznej. – Uważam, że zdecydowanie bardziej jesteśmy w stanie wykorzystać te tereny – argumentowała wójt.

 

Radny Halabowski, podobnie, jak jego koledzy nie dali się przekonać pomysłom wójt. – Po co nam te działki, tam nikt nie parkuje? Nie wiem co pani chce tam wybudować? Trzeba zrobić konkurs, aby wyceniła je osoba niezależna – mówił radny.

 

Radni uważają też, że zamiana jest zupełnie niesprawiedliwa patrząc nie tylko na wycenę, ale również na powierzchnię działek. – Nie wiem co to za sens 10 arów za 2 hektary naszej ziemi. Na 2 hektarach jest około 600 drzew, też mają swoją wartość. Urząd Gminy przecież parkingu nie zrobi, nie ma to celu i sensu, skoro nie ma parkingu w Niegowie. Władza wykonawcza nie chce słuchać o parkingu w Niegowie. Jak kupowałem las koło Pradeł, tam hektar lasu, co się sam posieje jest wart 80 tys. zł – tłumaczył radny Henryk Golik. Wójt próbowała bronić się tłumacząc, że metr pola czy użytków zielonych jest przecież zdecydowanie tańszy od 1 m2 ziemi o innym przeznaczeniu. – Złożyliśmy wniosek do studium o zmianę przeznaczenia działek w Mirowie, bo parkingi w Mirowie już są przy działalnościach agroturystycznych – mówiła wójt.

 

Radny Pilis dodał jeszcze, że działki w Mirowie dzielić będzie prywatna osoba. – Jeśli będzie budowlana co wtedy? – pytał radny. Wójt przekonywała, że jeśli działka będzie budowlana, to wtedy jest prawna możliwość zamiany gruntów. Ponadto cały czas próbowała wydobyć od radnych, jakie mają pomysły na zagospodarowanie działek w Bobolicach, skoro nie chcą się zgodzić na zamianę. Jedyne co usłyszała, to argumenty za tym, aby nie pozbywać się gminnych zasobów.

 

Dalsza dyskusja nie miała sensu, bo argumenty się wyczerpały, radni postanowili zagłosować nad uchwałą. Okazało się, że to nie było łatwe zadanie. Przy pierwszym liczeniu głosów 7  radnych głosowało „za”, licząc głos radnego Stanisława Mizgały, który niby to podpierał głowę ręką, niby to dźwigał przy okazji palec, tak naprawdę obserwując, jak koledzy podnoszą ręce. Radni postanowili zagłosować raz jeszcze, aby być pewnym liczby głosów. W kolejny głosowaniu 6 było „za”, więc zagłosowano jeszcze dwa razy, bo radni mieli nadal wątpliwości do postawy kolegi Mizgały, który swojego głosu nawet nie skomentował. Ostatecznie wynik wynosił 6 głosów „za”, 6 „przeciw”, a jeden radny wstrzymał się od głosu. Po zamknięciu obrad radni jeszcze długo dyskutowali nad tym, co zamierzał Mizgała i co miała znaczyć jego postawa podczas głosowania. Żadnych konkretnych wniosków nie udało się ustalić. Przy tak rozłożonych głosach w mocy pozostała uchwała z 20 czerwca br., nad którą głosując przy 8 głosach „za” radni wyrazili zgodę na zamianę działek w Bobolicach należących do gminy Niegowa, na działki w Mirowie należące do rodziny Laseckich. Czy zamiana kiedykolwiek dojedzie do skutku, wszystko nadal w rękach radnych.

 

Ewelina Kurzak

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
J Autor komentarza: Redakcja Treść komentarza: Najbardziej martwią nas takie właśnie komentarze, z których wynika, że nawet jak ktoś, czytał, to nie zrozumiał. Prokuratura w tej sprawie postawiła zarzuty, a w tekście cytujemy jedną z obrończyń oskarżonej, powiatową urzędniczę, która od lat dostaje od PiS posady i jest jak lwica w ich obronie. Teraz jest wicedyrektorką PUP i to ona kwestionuje postawione lekarce, przewodniczącej Rady Powiatu w Myszkowie zarzuty karne. My do pracy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie w tej sprawie odnosimy się z szacunkiem Data dodania komentarza: 7.10.2026, 09:45 Źródło komentarza: RUSZYŁ PROCES PRZEWODNICZĄCEJ POWIATU. PRZYBYWA SKRUSZONYCH PRZESTĘPCÓW! Autor komentarza: BZDURY PIRAMIDALNE Treść komentarza: ZWYKŁE BZURY I MARNE DOMYSŁY Może tak się w redakcji zdecydujecie, czy prokuratora jest cacy czy jest beee??? Bo odbijacie się w tym tekście od bandy do bandy. No to jak jest z tą częstochowska prokuraturą???? ŚMIESZNE .., PRAWDA... Data dodania komentarza: 6.10.2026, 23:27 Źródło komentarza: RUSZYŁ PROCES PRZEWODNICZĄCEJ POWIATU. PRZYBYWA SKRUSZONYCH PRZESTĘPCÓW! Autor komentarza: Matka Treść komentarza: Uważam, że Edukacja Domowa w każdej formie powinna być zakazana jak w innych krajach. Zdaje się, że wyniki tegorocznych matur zaniżyli mocno właśnie uczniowe z Chmury? Ogólna zdawalność: ok. 52% (wobec średniej krajowej 81,1%). Data dodania komentarza: 6.10.2026, 17:09 Źródło komentarza: EDUKACJA DOMOWA CZY TRADYCYJNA SZKOŁA? SPRAWDŹ, ZANIM WYBIERZESZ Autor komentarza: Wyborca Treść komentarza: Od osób piastujących funkcje publiczne oczekuje się nieposzlakowanej opinii. Dlatego do czasu rozstrzygnięcia sprawy nie powinna pełnić funkcji przewodniczącej Rady. Data dodania komentarza: 6.10.2026, 11:19 Źródło komentarza: DZISIAJ KOLEJNA PRÓBA ODWOŁANIA OSKARŻONEJ PRZEWODNICZĄCEJ. TA PORÓWNUJE TO DO ATAKU SOWIETÓW NA POLSKĘ. NIEZŁY ODLOT! Autor komentarza: Maślarze czy Harcerze? Treść komentarza: Ja mam pytanie czy ta pani to popiera maślarzy czy harcerzy? Mój teść za harcerzami a teściowa za maślarzami. Teraz nie wiedzą, które ma bronić pani BB😂 My z żoną głosujemy na PO czujecie te klimaty domowe😂 Data dodania komentarza: 27.09.2026, 10:49 Źródło komentarza: DZISIAJ KOLEJNA PRÓBA ODWOŁANIA OSKARŻONEJ PRZEWODNICZĄCEJ. TA PORÓWNUJE TO DO ATAKU SOWIETÓW NA POLSKĘ. NIEZŁY ODLOT! Autor komentarza: mj Treść komentarza: A kto ma oglądać, gdy większość wsi idzie w pochodzie? Data dodania komentarza: 6.09.2026, 10:45 Źródło komentarza: DOŻYNKI PARAFIALNE W PRZYBYNOWIE
Reklama
Reklama
Reklama