Sprostowanie

W związku z opublikowaniem materiału prasowego autorstwa Jarosława Mazanka pt. „OSIEDLE „PARK PADEREWSKIEGO”. GENERALNY WYKONAWCA FIRMA DYMEK UCIEKA PRZEZ WIERZYCIELAMI”, DYMEK sp. z o.o. sprostowaniu podlegają zawarte w nim nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje dotyczące spółki DYMEK Sp. z o.o.

Nieprawdziwa jest zawarta w artykule informacja jakoby DYMEK Sp. z o.o. znajdowała się w postępowaniu układowym. Wobec spółki DYMEK Sp. z o.o. nie jest prowadzone postępowanie układowe ani inne postępowanie restrukturyzacyjne. W artykule zawarto błędną informację, jakoby w dniu 27 kwietnia 2026r opublikowano obwieszczenie dotyczące rozpoczęcia postępowania układowego wobec DYMEK Sp. z o.o.. Nieprawdziwe są ponadto twierdzenia, jakoby DYMEK Sp. z o.o. „miała problem z regulowaniem należności”, „uciekała przed wierzycielami” lub „chciała uciec od spłacania swoich zobowiązań”. Spółka nie podejmowała ani nie podejmuje działań mających na celu uniknięcie zaspokajania swoich wierzycieli lub uchylenie się od wykonywania ciążących na niej zobowiązań oraz nie ma problemu ze spłatą zobowiązań.

Nieprawdziwa i wprowadzająca w błąd jest informacja, jakoby DHD sp. z o.o. uiszczała na rzecz DYMEK Sp. z o.o. kwotę 99.000,00 zł tytułem najmu „niewielkiego biura”. Kwota wykazana w artykule nie stanowiła czynszu najmu za pomieszczenia biurowe.

Faktura do której odwołuje się Autor publikacji, obejmowała szereg świadczeń realizowanych przez DYMEK Sp. z o.o. na rzecz DHD sp. z o.o. w tym w szczególności kompleksową obsługę administracyjną wykonywaną przez kilka osób. Najem pomieszczeń stanowił jedynie jeden z elementów rozliczenia obejmującego wskazaną fakturą i odpowiadał jedynie niewielkiej części wykazanej w niej kwoty.

Przedstawienie całej kwoty 99.000,00 zł jako należności za najem „niewielkiego biura” nie odpowiada zatem rzeczywistemu charakterowi ani zakresowi świadczeń wykonywanych pomiędzy wskazanymi podmiotami i tworzy mylne wyobrażenie o wysokości czynszu najmu.

Nieprawdziwa jest także informacja, że Adam Miśkiewicz wycofał się z DYMEK Sp. z o.o. i sprzedał swoje udziały w Spółce. Adam Miśkiewicz nadal pozostaje wspólnikiem DYMEK Sp. z o.o. i posiada udziały w jej kapitale zakładowym.”

podpisano: Robert Pytka Prezes Zarządu Dymek sp. z o.o.

Od redakcji: zgodnie z Prawem Prasowym autor artykułu odniesie się do treści sprostowania kolejnego dnia, gdyż Prawo Prasowe zabrania komentowania treści sprostowania w dniu jego publikacji, gdy sprostowanie jest publikowane na portalu. Opiszemy zależności pomiędzy Dymek sp. z. o.o. (KRS 0000592234)  oraz Dymek sp. z o.o. sp. komandytowa (KRS 0000638211). 

Nasz komentarz:

Są dwie spółki z „Dymkiem” w nazwie: Dymek sp. z o.o. i Dymek sp. z o.o. sp. komandydowa. Ten sam adres w Ogrodzieńcu, ul. Kościuszki 236. Było więc moim błędem pomylenie tych spółek. Choć to formalnie dwa różne podmioty gospodarcze, to czy się czymś różnią? To spółki Dymek sp. z. o.o. Sp. k. (w skrócie „Dymek komandytowy”) dotyczy procedura układu na wniosek dłużnika, czyli samej spółki Dymek komandytowy. Nadzorca układu KMS Michalak Sokół sp. z o.o. Warto przypomnieć pierwszą nazwę tej spółki i jej udziałowca, który wyszedł ze spółki w 2023 roku. Spółka nazywała się „Kubiczek i Wspólnicy sp. z o.o.” Skrót KMS w obecnej nazwie spółki zdaje się oznaczać: Kupiczek, Michalak, Sokół, a litera „K” jest jak hołd dla pierwszego, głównego wspólnika. Marcin Kupiczek, doradca restrukturyzacyjny, zasłyną w tym roku tym, że Minister sprawiedliwości zawiesił ze skutkiem natychmiastowym jego licencję doradcy restrukturyzacyjnego nr 244, formułując jednocześnie zarzuty, że jako syndyk Getin Noble Bank mógł działać na jego szkodę. 19 maja 2026 Marcin Kubiczek przestał być syndykiem Getina, w wypowiedziach cytowanych przez media nie zgadza się z zarzutami Ministerstwa Sprawiedliwości. Zarzuty ministerstwa do zatrudnianie w restrukturyzowanych spółkach byłych pracowników BFG (Bankowy Fundusz Gwarancyjny), co ma naruszać ustawę antykorupcyjną. Z pensjami po 50-60 tysięcy (miesięcznie). Firmy w tym Getin, choć z kłopotami finansowymi, stąd postępowania upadłościowe miały zdaniem MS, przy autoryzacji syndyka Marcina Kubiczka wydawać niepotrzebnie, ponad 5 mln zł na reklamę i PR. Ma to jakiś związek z Dymek? Formalnie nie, ale ciągle te same osoby i podobne schematy.

W sprawie DHD w której pojawia się spółka Dymek z.o.o. jako generalny wykonawca budowy, mamy też dziwne faktury na „obsługę biura”. 99 tys. miesięcznie. Udziałowiec w DHD Dariusz Zaława posiadający 30% udziałów, sam w zawiadomieniu do ABW, sformułował podejrzenie, że to może być wyprowadzanie środków (należących do przyszłych lokatorów) ze spółki DHD. 99 tys. miesięcznie, przez wiele miesięcy. Ile to już tych faktur było? My zdobyliśmy tylko kilka.

Teraz Dymek sp. z o.o. pisze w sprostowaniu, że 99 tysięcy to nie tylko czynsz. Może i tak, może nie. Wiele by wyjaśniła umowa, którą pod koniec czerwca, za spotkaniu na placu budowy, jeszcze niezawieszony w czynnościach członek zarządu Sebastian Sołtys z DHD obiecał nam udostępnić. Dwa razy się przypominaliśmy, nie udostępnił. Może prezes Dymek sp. z o.o. to zrobi, żeby uwiarygodnić swoje słowa?

Mamy dwie spółki Dymek, czyli Dymek zoo i Dymek zoo komandytowy. Tak, jeszcze raz przyznajemy, błędnie posługiwaliśmy się nazwą Dymek zoo, nie rozdzielając które fakty dotyczą Dymek zoo, a które Dymek „komandytowy. Ten drugi jest w restrukturyzacji i nasze źródła donoszą, że kondycja tej spółki jest delikatnie mówiąc zła. Czy to problem dla Dymek sp. z o.o.? Zdecydowanie tak, gdyż Dymek sp. z o.o. jest w drugiej zadłużonej spółce tzw. Komplementariuszem. Czyli podmiotem który spółkę komandytową reprezentuje i odpowiada pośrednio za jej długi. Wyjaśnimy Czytelnikom prościej: jak wam Dymek sp. z o.o. Sp. Komandytowa nie płaci, to jak w dym walcie do Dymek sp. z o.o.

Jarosław Mazanek