Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 21 maja 2024 23:22
Przeczytaj!
Reklama

„DZIĘKUJĘ ZA TAKI ROZWÓJ TEGO MIASTA”

W ubiegłą sobotę otrzymaliśmy od jednego z mieszkańców maila, w którym skarży się on na to, że w ciągu blisko 3 tygodni miały nie zostać odebrane odpady zmieszane z ulicy Wolności. Mieszkaniec w swoim liście wskazuje też inne bolączki mieszkańców Mijaczowa.
Podziel się
Oceń

„Dzień dobry
Od 20-01-2021 nie zostały zabrane odpady zmieszane z ulicy Wolności 77 i 79! Proszę zamówić kuriera, który zabierze odpady i dowiezie do osoby odpowiedzialnej za zaistniałą sytuację. Rozumiem, że mieszkańcy tej ulicy zostaną zwolnieni z opłaty za odprowadzanie odpadów.
Czy Mijaczów (najstarsza dzielnica Myszkowa) jest poza Myszkowem? A jego mieszkańcy są wyklęci? Nie mamy zapewnionego dojazdu do posesji, jedynie samochody terenowe mogą pokonać te wyboje. Oświetlenie drogi jest niepotrzebne, bo po ciemku łatwiej złamać nogę, a szpital jest blisko, będzie miał co robić? Tylko dzieci będzie trzeba wozić do szpitali w Częstochowie.
Po mojej interwencji w styczniu 2021 w Saniko, pierwszy raz od 30 lat, została odśnieżona droga dojazdowa, bo nawet pogotowie ratunkowe by nie dojechało, a przy tej uliczce mieszkają ludzie starsi.
Dziękuję za taki „rozwój tego Miasta”
Z pozdrowieniami”

Mail podpisany zostały imieniem i nazwiskiem, ale nie będziemy go publikować na naszych łamach. Wiadomość została skierowana nie tylko do nas, ale również do Urzędu Miasta.
Pod koniec stycznia na stronie internetowej Urzędu Miasta opublikowano artykuł, w którym przekazano mieszkańcom, że obecnie wywozem odpadów komunalnych zajmuje się firma Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków Wiesław Strach z Częstochowy. Zgodnie z umową firma ta będzie świadczyć usługę do końca 2022 roku. - Niestety, nasze bieżące kontrole wykazały, że firma w świadczeniu usługi, nie osiąga taki standardów, jakich oczekiwaliśmy, dlatego na wykonawcę, zgodnie z zawartą umową, została nałożona kara – przekazał Urząd Miasta w informacji opublikowanej 28 stycznia.

Pytania dotyczące przeprowadzonych kontroli oraz kary nałożonej na firmę Strach skierowaliśmy do rzeczniczki prasowej Urzędu Miasta. W odpowiedzi Małgorzata Kitala-Miroszewska wskazuje, jaka była wysokość nałożonej kary oraz jakie są najczęściej występujące problemy.
- Zlecając jakąkolwiek usługę, każdorazowo, wydział odpowiedzialny merytorycznie ma obowiązek jej nadzoru. Tak było m.in. prawie 10 lat temu, gdy obecny Burmistrz Żak ogłaszał przetarg  na odśnieżanie miasta, jednym z wymogów (wtedy jako pierwsi w okolicy wprowadziliśmy taki zapis) był montaż czujników GPS w samochodach odśnieżających i posypujących nasze drogi. Podobnie rzecz się miała w przypadku odbioru odpadów, tak w latach wcześniejszych jak i obecnie. Zatem czujniki GPS to jeden z rodzajów kontroli, natomiast tzw. kontrola bieżąca polega na fizycznym, wyrywkowym udziale pracownika Wydziału Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej przy odbiorze odpadów. W Urzędzie Miasta uruchomiliśmy numer telefonu pod którym można zgłaszać wszelkie nieprawidłowości w odbiorze odpadów. Każdorazowo interweniujemy, gdy nasz mieszkaniec ma problem z komunikacją z Biurem Obsługi firmy Strach. W ramach tych kontroli najczęstszym rodzajem nieprawidłowości w odbiorze odpadów jest pominięcie posesji bądź mała liczba pozostawianych worków. W związku z tym, na firmę Strach nałożyliśmy karę w wysokości 129.800,00 zł. Początki współpracy nie zawsze układają się tak jak tego oczekujemy, stąd bardzo częste rozmowy z firmą, które mamy nadzieję wpłyną na poprawę  jakości świadczonych usług. Wybrana w postępowaniu przetargowym firma, zgodnie z zawartą umową, będzie świadczyć nam usługę odbioru odpadów komunalnych do końca 2022r., i mamy nadzieję, że jakość usług będzie odpowiednia. Odpady ze wskazanej lokalizacji  zostały odebrane. Zgłaszania usterek w odbiorze odpadów występują, a my staramy się konsekwentnie na nie reagować – wyjaśnia rzecznik prasowy UM Myszków Małgorzata Kitala-Miroszewska.
Punkt obsługi klienta znajduje się na ul. Wyszyńskiego 16. Reklamacje dot. odbioru odpadów komunalnych można zgłaszać pod numerem telefonu 510-220-387. Urząd Miasta przyjmuje zgłoszenia o uszkodzonych przez firmę koszach pod numerem telefonu 34/313-26-82 w. 171. - Jeżeli natomiast chcą się Państwo podzielić innymi spostrzeżeniami, dotyczącymi odbioru odpadów komunalnych, to prosimy o kontakt za pomocą naszej strony internetowej – informuje Urząd Miasta. (es)

Nasz komentarz:
O ile w pełni zrozumiałe – zapewne nie tylko dla nas, ale również dla Urzędu Miasta – jest niezadowolenie mieszkańców, gdy usługa odbierania odpadów nie jest świadczona w sposób zadowalający, o tyle naszym zdaniem warto odnieść się do jednego stwierdzenia mieszkańca. „Rozumiem, że mieszkańcy tej ulicy zostaną zwolnieni z opłaty za odprowadzanie odpadów” – naszym zdaniem niesłuszne jest sugerowanie takich rozwiązań, albo oczekiwanie, że ktoś zapłaci mniej za odpady, jeśli firma nie wywiązałaby się ze swoich zadań. Mówiąc najkrócej – to po prostu tak nie działa. Firma podpisuje umowę z miastem i jeśli doszłoby do nienależytego wywiązywania się z jej warunków, wówczas miasto może nałożyć kary (wskazane w umowie). Ale nie zwalnia to mieszkańców z opłat. Odpady są przez nich produkowane, są odbierane i za to ponosi się opłatę. (es)


Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Czerwony do szpiku pająkTreść komentarza: Radny Woszczyk jak to mówią Ukraińcy, to taki polityczny CYPRIONEK (kurczaczek) Z WOLNEGO WYBIEGU , który przenicowywał się PO-PIS-owo już chyba ze cztery razy, Nie zdziwiło by mnie więc, gdyby się okazało, że swe nauki społeczne pobierał już w nieboszczce PZPR, albo w jakim innym ZMS-ie.. Czekam na głos starych towarzyszy w tej sprawie. Proponuje też, aby Pan radny Bartnik fundnął mu 6 kolorowe gacie, koszulkę, czapeczkę, skarpetki, a nawet bamboszki w ramach wiana do Myszkowskiego Lewactwa. Gratuluje też lewackiej radnej Pani Marcie Muszczak , która stwierdziła cytuję – (40 minuta na sesji) „zgłaszam kandydaturę doświadczonego wieloletniego radnego Przewodniczącego ubiegłej kadencji (tak był wtedy w PO , ale zapomniało jej się to dodać), ” . Pani Radna, obok Pani siedzi pani koleś z lewactwa, radny Tomasz Szlenk . Którego staż w Radach Miasta jest nie mniejszy o stażu CYPRIONKA , I na którego głosowało 504 mieszkańców , czyli ponad dwa razy tyle co na CYPRIONKA (240 głosy) i prawie pięć razy tyle co na Panią Radną (jedynie 115 głosów). Jak Pani teraz wytłumaczy swoją propozycję , a potem spojrzy swoim lewackim wyborcom w oczka? Tylko grzecznie pytam- no jak?Data dodania komentarza: 20.05.2024, 18:18Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Tłusty robaczekTreść komentarza: Panie Redaktorze z duża uwagą przeczytałem pana artykuł. I w związku z tym mam kilka uwag, których mi w nim zabrakło. W pierwszej kolejności należy się przyjrzeć samej Radzie , a dokładnie jej składowi. Jak widzimy na stronie PKW ( https://wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/240901 ) Koalicja Żaka czyli KO i Klub Żaka zdobyła 3757 głosów. Pakt Zaczkowskiego , czyli koalicja Lewactwa z Przyszłością 2730 głosów. PIS 2576 głosów, a Grupa Bartnika 2056 głosów. Warto więc zauważyć że opozycja Bartnikowcy plus PIS dostali łącznie w Radzie 4632 głosy. A więc prawie 1000 głosów więcej od Koalicji KO plus Żakowcy. Widać więc gołym okiem, że gdyby PIS i Bartnikowcy wystartowali jako jeden komitet wyborczy to prawdopodobnie zgodnie z zasadą D’Hondta mieli by w radzie większość. A tak jako komitety zajmujące 3 i 4 pozycje , na tej zasadzie stracili na rzecz Koalicji Żaka , a nawet Lewackiej Koalicji Zaczkowskiego. Takie są reguły gry i doprawdy nie rozumie dlaczego tak postąpili. Warto też wspomnieć o wyborcach grupy Michałów (762 głosy), która nie posiada w tej Radzie jakiejkolwiek swojej reprezentacji. Czy więc skład tej Rady odzwierciedla rzeczywisty obraz głosowania mieszkańców? - gołym okiem widać że NIE, bo w najlepszym razie maksimum 1/5 mieszkańców ma w tej Radzie swojego reprezentanta ( warto też popatrzeć na liczby głosów na zasiadających radnych i je też zsumować). Panie Redaktorze zatytułował Pan ten artykuł „Za trzecim podejściem ! Myszków ma przewodniczącego. Bartnik ponownie przegrał”. No właśnie czy tak naprawdę , to on przegrał…? Albo inaczej postawmy sobie pytanie – Czy mógł w tej Radzie wygrać? Przecież w Polsce we wszystkich radach gmin, powiatach, sejmikach wojewódzkich , a ostatnio nawet w Sejmie ( gdzie największa partia PIS i nie ma wicemarszałka) obowiązuje wilcza zasada , że wszystko bierze wygrywająca koteria. Czy więc Pan Bartnik miał jakiekolwiek szanse na bycie Przewodniczącym tej Rady. Odpowiedź jest trywialna i brzmi – nigdy takiej szansy nie posiadał, bo jest przedstawicielem mniejszej koterii. Mało tego jako najpoważniejszy przeciwnik obecnego Burmistrza nigdy nie miał też szans na bycie wiceprzewodniczącym. Kto więc był autorem tego potrójnego cyrku w Radzie Miasta? Oczywistym jest że jej autorem jest koteria większościowa, jaką dziś stanowi Koalicja Żaka plus Lewacka Koalicja Zaczkowskiego. Która w rzeczywistości składa się z Lewactwa , Przyszłości, KO, i grupy pana Żaka. Kto więc tak naprawdę moim zdaniem jest największym przegranym? Ano najwyraźniej Pani radna Beata Pochodnia, która przypomnijmy miała w tych wyborach najlepszy wynik 512 głosów. Powstaje więc następne pytanie . Dlaczego Pani Pochodnia przegrała? Odpowiedź jest trywialna- bo nie ma poparcia pośród własnej większościowej koterii. I właśnie tego jak się wydaje kluczowego spostrzeżenia zabrakło mi w Pana artykule. Jeszcze bardziej zabawniej było przy wyborze wiceprzewodniczących. Już na starcie świeżo wybrany przewodniczący Jęczalik stwierdził, że wybieramy dwóch wiceprzewodniczących. Najwyraźniej tak mu się wypsnęło, bo tak pewnie ustalono wcześniej. I co prawda radny Giewon wniósł, by wybrać trzech wice, ale wniosek upadł zgodnie z podziałem na koterie , czyli 9 za, 12 przeciw. Dalej byliśmy świadkami ubawu do łez. Pan Czerwik zgłosił radną Pochodnię. Pani Muszczak (lewactwo) zgłosiła radnego Jerzego Woszczyka z Komitetu Bartnika. A na koniec Pan Giewon zgłosił radnego Bartnika ( w sumie nie rozumie po co to w ogóle zrobił). Wynik głosowania Pani Pochodnia 12 głosów (a więc tylko koteria większościowa), radny Bartnik 9 głosów (czyli koteria mniejszościowa). A gwiazdą cyrku został radny Jerzy Woszczyk od Bartnika z 14 głosami. Aby pojąć z czym mamy do czynienia policzmy głosy 12+9+14= 35. Jak to?- przecież wszystkie głosy były ważne, a każdy mógł oddać głos na 2 kandydatów. Powinno więc być 2*21, czyli 42 głosy. Gdzie więc podziało się te 7 głosów? No to spróbujmy odgadnąć jak , kto i na kogo głosował. Koteria większościowa ma 12 radnych, oni dzielili wszystkie stołki, oddali więc najpewniej 24 głosy. A jak głosowała koteria mniejszościowa? Na radnego Bartnika padło zgodnie z oczekiwaniami 9 głosów. Kto więc głosował za radnym Woszczykiem? Najprawdopodobniej koteria mniejszościowa ( 9 radnych) miała wybierać wyłącznie jednego kandydata , i miał być nim radny Bartnik. Powinno więc brakować 9 głosów, a brakuje jedynie 7..? No cóż jestem przekonany, że za Woszczykiem głosował on sam na siebie, oraz radna Jastrzębska, którą reguły przyjęte przez Bartnikowców, oraz PiS nie obowiązują. No i teraz wszystko się zgadza. Nie zabrakło 9 głosów, a jedynie 7 bo radni Jastrzębska i Woszczy wyłamali się z mniejszościowej koterii. Czego więc wszyscy byliśmy świadkami? Ano na naszych oczach koteria większościowa dokupiła zawodnika z koterii mniejszościowej. Ktoś powie , że to tylko spekulacje, bo głosowanie było tajne. No fakt. Ale musi pan Redaktor przyznać, że tego też zabrakło w pana artykule. Na koniec warto zauważyć, że koteria większościowa to zamek na lodzie. Jej liderzy , radna Beata Pochodnia (521 głosów), czy też radny Tomasz Szlenk (504 głosy) nie są jej liderami. Jak słaby jest mandat społeczny przewodniczącego Jęczalika (211 głosów), czy Woszczyka (240 głosów) nie muszę podkreślać. Widać też że ich liderka Pani Pochodnia jest nie do strawienia przez lewactwo, które dokupując Woszczyka pokazało jej że porządki polityczne , to ona może sobie robić w KO, a nie w Radzie. Co więc będzie się wyprawiać dalej? No cóż zobaczymy już 21 maja br. Ale myślę, że walka o komisje rozgorzeje w koterii większościowej na całego. I że koteria wspierająca Burmistrza Żaka rozleci się ostatecznie jak domek z kart w momencie ustalania budżetu. Bo przecież we władzach lewactwa się nic nie zmieniło, I po staremu będą oni wkładać kije w szprychy Burmistrza. Bo to jest przecież już niemal ich tradycyjne zachowanie.Data dodania komentarza: 20.05.2024, 12:15Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: MieczysławaTreść komentarza: Jak tam kariera polityczno - biznesowa geniusza Tomasza? Ponad 5 milionów złotych dotacji w pandemii szybciutko się rozeszło. Te pieniądze pochodzą z naszych podatków !!!. AAAAA no tak spora część poszła na zakup żółciutkiej Tesli. Kredytu ani leasingu nie dostał bo w księgach same straty i zajęcia więc zakupiony za gotówkę/przelew. Pracownicy są zaopiekowani przez Tomaszka Judaszka - przychodzą po wypłatę więc pyta się czy naprawdę potrzebują tych pieniędzy. Od lat mija się z prawdą, kręci, kombinuje, naciąga, obiecuje. Wykorzystuje trudną sytuację pracowników i uzależnia od siebie. Narastające zadłużenie w wypłatach powoduje jeszcze większe przywiązanie do firmy bo żal ludziom utracić kilka tysięcy złotych które zbiera się od miesięcy. A żółciutką Teslę możecie pooglądać codziennie obok Kukubary. Tak, tak schowa za beczką :-DData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:06Źródło komentarza: KANDYDAT NA WÓJTA PORAJA NIE PŁACI PENSJI! Inspekcja pracy w Kacper Global!Autor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część sesji Rady Miasta z 16 maja br. leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część Sesji z 16 maja br leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:09Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: 😁Treść komentarza: Oddech Jarosława 🫢UpsData dodania komentarza: 20.05.2024, 01:37Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁ
Reklama
Reklama
Reklama