Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 22 maja 2026 12:16
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

11 ZARZUTÓW DLA RADNEGO

(Mysłów; Myszków) Do Sądu Rejonowego w Myszkowie trafił już akt oskarżenia przeciwko Dariuszowi S., radnemu poprzedniej kadencji w Radzie Gminy i Miasta Koziegłowy. Prokuratura Rejonowa w Myszkowie zakończyła śledztwo dotyczące podania przez Dariusza S. nieprawdy w kolejnych oświadczeniach majątkowych, poprzez zatajenie faktu posiadania samochodów Renault Master i Infiniti. tj. o czyn z art. 233 par. 1 i 6 Kodeksu Karnego zagrożony karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
11 ZARZUTÓW DLA RADNEGO
Zdjęcie z późniejszego okresu, gdy sprawa trafiła już do sądu
Podziel się
Oceń

(Mysłów; Myszków) Do Sądu Rejonowego w Myszkowie trafił już akt oskarżenia przeciwko Dariuszowi S., radnemu poprzedniej kadencji w Radzie Gminy i Miasta Koziegłowy. Prokuratura Rejonowa w Myszkowie zakończyła śledztwo dotyczące podania przez Dariusza S. nieprawdy w kolejnych oświadczeniach majątkowych, poprzez zatajenie faktu posiadania samochodów Renault Master i Infiniti. tj. o czyn z art. 233 par. 1 i 6 Kodeksu Karnego zagrożony karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Jak wyjaśnia Prokurator Rejonowy w Myszkowie Dariusz Bereza oskarżony nie przyznał się do winy, tłumaczył śledczym, że zrobił tak (nie wpisując samochodów w oświadczeniach majątkowych) ponieważ tak polecić mu miała inna osoba. Nie wyjaśnił kto konkretnie. Zarzuty Dariuszowi S. zostały postawione 2 września. W akcie oskarżenia skierowanym do sądu prokuratura powtórzyła wszystkie 11 zarzutów. Chodzi dokładnie o złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych, w których nie ujawnił faktu posiadania samochodów Renault Master i Infiniti FX 30, oświadczeń składanych od 29.04.2013 do 30.04. 2018 roku. Wobec Dariusza S. zastosowano też środek zapobiegawczy w formie poręczenia majątkowego w kwocie 10.000 zł.


Prokuratura Rejonowa w Myszkowie sprawdzała też legalność przyjętych przez Dariusza S. darowizn od ojca, w kwotach 2x po 100.000 zł. Do Urzędu Skarbowego w Myszkowie w tej sprawie śledczy wysłali pytania, czy Urząd Skarbowy badał okoliczności tych darowizn, zwłaszcza źródła pochodzenia tych pieniędzy, jak i sposób przekazania darowizn (w gotówce). Jak wynika z dokumentów śledztwa, odpowiedź Urzędu Skarbowego była taka, że odnośnie darowizn przyjętych przez Dariusza S. nie stwierdzono nieprawidłowości.

Śledztwo prokuratury myszkowskiej zostało wszczęte 1 marca 2018, po zawiadomieniu Gazety Myszkowskiej. Pierwsze sugestie, żeby przyjrzeć się majątkowi radnego Dariusza S. otrzymaliśmy… od jego wyborców, sąsiadów z Mysłowa, gdzie mieszka radny. Ci wskazali na wątpliwości, że radny ma kilka samochodów, ale ich nie wykazuje w oświadczeniach majątkowych. Prokuratura szybko potwierdziła, że trzy samochody zarejestrowane na żonę radnego, będące ich wspólną własnością na podstawie małżeńskiej wspólnoty ustawowej, nie są wpisane w oświadczenie majątkowe. Aktem oskarżenia objęte są czyny polegające na niewpisaniu w oświadczenia majątkowe tych samochodów, których wartość przekraczała 10.000 zł.

W oświadczeniu majątkowym każdy radny, podobnie wójt, burmistrz ma obowiązek wpisać ruchomości (samochody, biżuterię, zegarki, itp.) gdy ich wartość przekracza 10.000 złotych. Dariusz S. był radnym z Mysłowa (sołectwa Gliniana Góra, Mysłów, Osiek) w radzie pełnił funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Gminy i Miasta Koziegłowy. W ostatnich wyborach nie zdecydował się już ubiegać o mandat radnego. (JotM)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama