Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 14 maja 2026 10:46
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

Ruszył proces karny Wojciecha P. Jego obrońca próbował utajnić proces

(Myszków) Przed Sądem Rejonowym w Myszkowie 12 stycznia odbyła się pierwsza rozprawa w procesie Wojciecha P. Prokuratura Okręgowa w Częstochowie zarzuca mu 64 przestępstwa popełnione od marca 2011 do XI 2013 roku. Wojciech P. który jest obecnie w Myszkowie radnym powiatowym, został głosami PiS-u wybrany Przewodniczącym Rady Powiatu Myszkowskiego, a zupełnie niedawno ponownie ma ogromny wpływ na funkcjonowanie publicznej służby zdrowia jako Naczelny Lekarz Szpitala Powiatowego w Myszkowie, mówiąc najprościej, jest oskarżony o okradanie służby zdrowia. Wojciech P. jako lekarz Poradni Geriatrycznej w NZOZ „Światowit” należącym do Adama Jakubca miał wpisywać fikcyjne wizyty w poradni i wizyty domowe pacjentów poradni popełniając w ten sposób oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zdaniem prokuratury dokumentacja tych wizyt domowych i porad jest fikcyjna. Tych porad w poradni i wizyt domowych wg oskarżyciela publicznego nie było.
Ruszył proces karny Wojciecha P.  Jego obrońca próbował utajnić proces
Oskarżony Wojciech P. po odczytaniu aktu oskarżenia oświadczył, że nie przyznaje się do winy
Podziel się
Oceń

Pół godziny prokuratorowi Robertowi Wypychowi zajęło na sali rozpraw odczytanie wszystkich zarzutów jakie prokuratura postawiła oskarżonemu. Prokurator Wypych złożył też wniosek o wyłączenie z jawności tej części procesu, gdy zeznawać będą pacjenci, ze względu na fakt, że będą ujawniane ich dane medyczne, informacje o chorobach i leczeniu. Obrońca oskarżonego, adwokat Piotr Kowalski próbował doprowadzić do wyłączenia z jawności zeznań wszystkich świadków, w tym pracowników NZOZ Światowit w której miało dochodzić do przestępstw. Adw. Kowalski wskazał, że wszystkich świadków, nie tylko pacjentów poradni geriatrycznej, przesłuchiwanych na okoliczność czy byli pacjentami doktora Wojciecha P., czy były im udzielane porady i wizyty domowe, będzie przesłuchiwał pytając o sprawy wrażliwe, dotyczące ich chorób, leczenia. 
Oskarżyciel publiczny prokurator Robert Wypych nie zgodził się na tak daleko idące ograniczenie jawności procesu: -Nie jestem przekonany, że interes wszystkich osób, które będą zeznawać w tym procesie, wymaga ochrony. Ochrony wymaga wyłącznie kwestia stanu zdrowia poszczególnych świadków. Reszta nie. Nie wnioskuję o utajnienie całego procesu. 
12 stycznia zeznania złożyła świadek Anna K. pracownik NFZ Oddział Katowice, która w roku 2016 przeprowadzała kontrolę w NZOZ Światowit, wszczętą na wniosek Wydziału ds. walki z korupcją KWP Katowice. Kontrola wykazała szereg nieprawidłowości w rozliczaniu świadczeń rzekomo realizowanych przez Wojciecha P. i przychodnia Światowit została ukarana karą finansową. Musiała też zwrócić nienależnie otrzymane wynagrodzenie za usługi medycznie wykonywanie przez Wojciecha P., których rzetelność rozliczenia NFZ zakwestionował. 
Zeznania złożyła też Anna D. rejestratorka w NZOZ Światowit. Zeznania świadka Marianny Z. zostały wyłączone z jawności, gdyż świadek to osoba w podeszłym wieku, która miała być rzekomo leczona przez oskarżonego w poradni geriatrycznej. 
Szczegółowa relacja z pierwszej rozprawy procesu, w którym Wojciech P. -były starosta, poseł Rzeczypospolitej, były dyrektor SP ZOZ Myszków, były Starosta Powiatu Myszkowskiego, obecny radny powiatowy, który wspólnie z PiS-em rządzi powiatem- za tydzień. Wojciech P. jest oskarżony o popełnienie 64 przestępstw z art. 286 par. 1 Kodeksu Karnego, i 271 par. 1 i 3 KK w związku z art. 11 pkt 2 KK. Mówiąc potocznie jest oskarżony o potwierdzanie nieprawny w dokumentacji medycznej, gdzie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wpisywał fikcyjne wizyty i porady na szkodę Śląskiego Oddziału NFZ, który za te usługi medyczne płacił. Zwykle były to wyłudzenia w kwotach od ok. 30 do 69 zł za -zdaniem prokuratury- fikcyjną usługę medyczną.
W procesie orzeka sędzia Magdalena Mastaj. Początkowo, gdy akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w Myszkowie, a było to bardzo dawno, bo na koniec listopada 2019 roku sprawa została przydzielona sędzi Karinie Kostrzewskiej, która wydała prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec Wojciecha P. gdy ten był oskarżony o przyjmowanie pieniędzy za badanie kierowców, które przyjmował „na lewo” mówiąc potocznie. Nie płacąc podatków, w czasie gdy jako Starosta Powiatu Myszkowskiego miał też zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wyrok był dla Wojciecha P. bardzo korzystny, gdyż choć wina jego była wykazana, to umożliwiło mu to dalsze uczestniczenie w życiu publicznym: wystartował w wyborach do Rady Powiatu Myszkowskiego, zdobył mandat, dzięki koalicji z PiS-em, któremu był niezbędny do osiągnięcia większości w Radzie Powiatu Myszkowskiego zdobył stanowisko Przewodniczącego Rady. 

A ostatnio, po tym, jak dyrektorem szpitala został Adam Miśkiewicz, pozycja Wojciecha P. bardzo wzrosła. Nowy dyrektor szpitala szybko zrobił go Naczelnym Lekarzem Szpitala. Wojciech P. ma od jesieni 2019 zarzuty karne o fałszowanie dokumentacji medycznej, co skutkować miało wyłudzeniem środków z NFZ, który płaci za świadczenia medyczne. Ma po prostu zarzuty na okradanie nas wszystkich ubezpieczonych, którzy zrzucamy się na finansowanie publicznej służby zdrowia,  płacąc składki zdrowotne. Od grudnia  oskarżony zyskał bardzo duży wpływ na zarządzanie publiczną służbą zdrowia na terenie powiatu myszkowskiego, obejmując stanowisko Naczelnego Lekarza Szpitala Powiatowego w Myszkowie. 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama