Dzisiaj Wojciech P. ma kolejny proces karny. W Śledztwie on i jeszcze dwoje oskarżonych przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów, w tym przyjmowanie łapówek za usługi, gdy był Dyrektorem ds Lecznictwa w Szpitalu Powiatowym w Myszkowie. Wojciech P., lekarz zgodził się na wyrok 1,5 roku, tym razem bezwzględnego więzienia. Sprawa 3 oskarżonych została więc w myszkowskim sądzie wyłączona do osobnego procesu i czeka na decyzję Sądu. Decyzję, czy orzekająca w sprawie trzech skruszonych przestępców, sędzia Magdalena Mastaj zgodzi się na kary zaproponowane przez prokuraturę i uzgodnione z oskarżonymi. Przypomnijmy: lekarz Wojciech P. zgodził się na 1,5 roku odsiadki, choć jak mówią nasze źródła, będzie zabiegał o odbywanie kary w trybie wolnościowym, czyli z elektroniczną obrączką. Ale najpierw musi zapaść wyrok. Niewykluczone, że Wojciech P. najpierw trafi do więzienia i dopiero zza krat będzie mógł się ubiegać o „obrączkę”.
Zupełnie inna jest sytuacja procesowa Beaty J-B. Lekarka jest oskarżona o ciężkie przestępstwo i nie przyznaje się do winy. Co więcej, bryluje wręcz błyszczy publicznie przy wszelkich możliwych okazjach. Dwa razy radni powiatowi składali wniosek o jej odwołanie ze stanowiska Przewodniczącej Rady Powiatu w Myszkowie. Pierwszy raz, gdy radnej prokuratura postawiła zarzuty karne. Drugi raz 30 lipca 2026 gdy było już wiadomo, że Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała już akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Myszkowie. Dwa razy rządzący w radzie powiatu PiS nie dopuścił do odwołana Beaty J-B. z funkcji Przewodniczącej Rady Powiatu w Myszkowie. 30 lipca radni PiS nie dopuścili nawet do włączenia punktu o jej odwołaniu do porządku obrad.
W ostatnich tygodniach pokazaliśmy już kilka sytuacji, gdy udział Przewodniczącej Rady Powiatu w publicznych wydarzeniach był etycznie naganny. Została zaproszona na tegoroczne Święto Policji. 1 września, nie jako matka pierwszoklasistki, do czego ma prawo nawet jako oskarżona, w imieniu Rady Powiatu w Myszkowie była witana i wyróżniana podczas rozpoczęcia roku szkolnego w Liceum Ogólnokształcącym im. mjr. H. Sucharskiego w Myszkowie. Pochwaliło się tym Starostwo Powiatowe w Myszkowie na swoim profilu FB, co skomentowała osoba o profilu: „Karina Hasan” (z danych profilu wynika, że mieszkanka Mrzygłodu). Cytujemy: „dlaczego na uroczystości szkolne zaprasza się osobę z zarzutami karnymi? Czy to dobry przykład dla młodzieży?”.
Nasza redakcja tak skomentowała sytuację: „wygląda na to, że dyrektor Monika Honc ma specyficzne pojęcie moralności, co wypada a co nie. Zaprasza oskarżoną, której proces karny rusza 7 września przed Sądem Rejonowym w Myszkowie. Przypomnijmy, że widoczna na zdjęciu lekarka, przewodnicząca Rady Powiatu w Myszkowie, jest oskarżona o ciężkie przestępstwa, tzw. przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Zagrożenie karą (w przypadku skazania) do 8 lat pozbawienia wolności. W procesie orzekał będzie sędzia Marek Zachariasz, który sam uważa, że nie powinien w tym procesie orzekać, ponieważ oskarżona udzielała mu świadczeń zdrowotnych. Sędzia uważany jest za przyjaciela rodziny oskarżonej. I pytanie z gatunku retorycznych, licealiści zwłaszcza profilu humanistycznego, powinni znać znaczenie tego słowa: CZY TO BĘDZIE UCZCIWY PROCES?”
Jeszcze tego samego dnia, ktoś kto administruje profilem FB Powiat Myszkowski komentarze usunął a dalsze komentowanie sprawy zablokował. Taka PiSowska cenzura wypowiedzi.
Sędzia Zachariasz zna się z oskarżoną. Ale będzie sądził w jej sprawie, mimo relacji towarzyskich z jej rodziną!
Co ciekawe, sędzia Marek Zachariasz, wyznaczony do sprawy Beaty J-B złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w jej sprawie, ale inny sędzia z tego samego Wydziału Karnego uznał wniosek za bezzasadny. Nie pomogła nawet interwencja Prokuratury Okręgowej w Częstochowie, która wskazała również na inne okoliczności, z powodu których sędzia Zachariasz nie powinien orzekać w procesie Beaty J-B. Chodzi o związki z procesem Wojciecha P., który przyznał się do wszystkiego, obciążył Beatę J-B. W jej procesie bardzo możliwe, że będzie zeznawał jako świadek. A już wiele lat temu sędzia Marek Zachariasz został odsunięty od orzekania w procesie Wojciecha P. właśnie ze względu na ich relacje towarzyskie i wspólne polowania. Obaj byli myśliwymi w tym samym kole łowieckim. O ile relacje Wojciecha P. z sędzią można było uznać za bliskie i towarzyskie, to relacje rodziny oskarżonej Beaty J-B, jej brata, który jest właścicielem przychodni NZOZ „Światowit” jak i męża oskarżonej z sędzią, zdają się być jeszcze bliższe.
Co więcej, o bliskich relacjach towarzyskich sędziego z rodziną oskarżonej wiele można poczytać z akt innych spraw w których orzekał sędzia Zachariasz. Choćby ze sprawy która była odbiciem jeszcze ostatnich wyborów samorządowych. Mąż oskarżonej Tadeusz Bartnik ubiegał się fotel burmistrza Myszkowa. Przegrał z Włodzimierzem Żakiem w II turze 21 głosami wyborców. Po wyborach do sądu trafiła sprawa o wieszanie banerów wyborczych bez zgody właścicielki budynku, na przychodni Mijaczów. Budynek należy do niedoszłego burmistrza i skłóconej z nim byłej szwagierki. Orzekał sędzia Marek Zachariasz. Kobieta przegrała, ale od początku argumentowała, że sędzia Zachariasz nie powinien orzekać w tej sprawie.
Tak to uzasadniano w piśmie do sądu: „Sędzia Marek Zachariasz wskazał na swoje poza procesowe kontakty z rodziną państwa B. i J.” We wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie IIK 604/25 napisano m.in. oskarżona napisała: „z sędzią znam się się na gruncie prywatnym, gdyż sędzia Marek Zachariasz był/jest w bliskich relacjach z rodziną mojego byłego męża, do której należy także oskarżyciel prywatny (niedoszły burmistrz). Niejednokrotnie uczestniczyłam w rodzinnych spotkaniach w których uczestniczył sędzia Marek Zachariasz. Sędzia należy do tego samego koła łowieckiego co mój były mąż, czyli koła Szarak w Myszkowie. (…) W innej sprawie 2K W477/24 sędzia ujawnił osobisty i emocjonalny stosunek do stron postępowania, w szczególności do mnie."
W jednej ze spraw, tej o wykroczenie wyborcze kobieta przegrała, i poniosła koszty procesu. W drugiej, gdy były szwagier pozwał ją o zniesławienie, i sprawa też trafiła do sędziego Marka Zachariasza, zawarto ugodę. Kobieta zgodziła się na przeproszenie oskarżyciela prywatnego, ale tylko na sali rozpraw.
Teraz sędzia Marek Zachariasz ma rozstrzygnąć, czy oskarżona, z którą – wszystko na to wskazuje- jest w bliskich i wieloletnich relacjach towarzyskich, ma ocenić, czy prokuratura słusznie postawiła jej zarzuty karne, zagrożone karą 8 lat pozbawienia wolności.
Jak potwierdził nam rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Częstochowie sędzia Dominik Bogacz, sędzia Marek Zachariasz we wniosku odsunięcie go od orzekania w tej sprawie, wskazał na okoliczności, że oskarżona „udzielała mu świadczeń zdrowotnych”. Inny sędzia uznał, że to nie problem. Ale nie wiemy, czy sędzia wskazał też na relacje prywatne i towarzyskie z oskarżoną. Bo rzeczywiście, sam fakt, że sędzia ma orzekać w sprawie lekarki, która kiedyś może wystawiła mu zwolnienie lekarskie, nie musi oznaczać, że to relacja towarzyska. Ale to nie ten przypadek. W wielu innych sprawach karnych podnoszono zarzuty, że sędzia Marek Zachariasz to przyjaciel rodziny J.
Są jeszcze inne, dużo bardziej poważne podejrzenia, które po prostu powinna zbadać prokuratura. Procesy karne w których oskarżani byli kolejni lekarze i jedna położna z przychodni NZOZ Światowit ciągnęły się od kilkunastu lat. We wszystkich dochodziło do skazań. Jeden z oskarżonych, też lekarz, zmarł na początku procesu i jego proces umorzono. A zamieszany w sprawę ginekolog Janusz J. zmarł nagle w 2014 roku zanim prokuratura zakończyła pierwsze śledztwo dotyczące wyłudzeń środków z NFZ. Do wszystkich przestępstw dochodziło właśnie w NZOZ Światowit. Kilka procesów, kilu sędziów. Niektóre wyroki nadspodziewanie łagodne. Przypadek? Dotarliśmy do świadka, który twierdzi, że w domu dzisiaj oskarżonej Beaty J-B dochodziło do ciekawych spotkań. W sądzie toczy się proces, a w domu polityczki, dzisiaj przewodniczącej Rady Powiatu w Myszkowie, miało dochodzić do spotkań podczas których sędzia orzekający w jednym z procesów miał uzgadniać z obrońcą jakie zada pytania świadkom na rozprawie. Sędzia w zamian miał otrzymywać inne świadczenia, w tym zwolnienia lekarskie, gdy dopadały go „chwile słabości”. Nie podajemy innych szczegółów które uzyskaliśmy od naszego informatora, ponieważ uważamy, że to okoliczności które mogą wskazywać na poważne przestępstwo. Jeżeli było tak, jak mówi nasz informator, mamy podejrzenie „zbrodni sądowej”.
Wcześniej pisaliśmy:
Aż szkoda linkować wszystko, gdyż o działalności przestępczej Wojciecha P. było dziesiątki artykułów. A to z nim rządził PiS w powiecie myszkowskim. Teraz PiS rządzi razem z oskarżoną Beatą J-B, więc już 2x nie dopuszczono do jej odwołania ze stanowiska Przewodniczącej Rady Powiatu w Myszkowie.
Więcej po wpisaniu w wyszukiwarte naszego portalu takich haseł jak: Wojciech P., Beata J-B
Napisz komentarz
Komentarze