Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 13 maja 2026 16:17
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ONKOLOG WYŁUDZAJĄCY Z NFZ PIENIĄDZE ZA FIKCYJNE WIZYTY DOBROWOLNIE PODDAŁ SIĘ KARZE

(Myszków) Śledztwo trwało długo, ale proces był ekspresowy. Trwające od początku 2017 roku śledztwo dotyczące wyłudzeń środków z NFZ za fikcyjne wizyty lekarskie w przychodni NZOZ Światowit, w którym Prokuratura Rejonowa w Myszkowie postawiła lekarzowi onkologowi zarzuty wyłudzenia świadczeń z NFZ i oszustwa, niedawno zostało zakończone, a akt oskarżenia skierowany do Sądu Rejonowego w Myszkowie. I tu nastąpił nagły zwrot akcji onkolog Mirosław S. przyznał się do popełnianych czynów, złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze, której wymiar został uzgodniony z prokuraturą. Wyrok zapadł 9 października, od 16 X jest prawomocny. To pierwszy lekarz, który został prawomocnie skazany za oszustwa popełniane w przychodni NZOZ Światowit, inny (laryngolog) Jan K. zmarł w 2018 roku, zanim prokuratura zdążyła skierować akt oskarżenia, kolejny (ginegolog) zmarł jeszcze wcześniej, nie postawiono mu zarzutów. Jest jeszcze geriatra Wojciech P., któremu udowodniono winę, polegającą na zatajaniu dochodów z badań kierowców i prowadzenie działalności gospodarczej „na lewo” (był w tym czasie Starostą Powiatu Myszkowskiego). Ale sprawę Sąd Rejonowy w Myszkowie umorzył. Było to bardzo kontrowersyjne orzeczenie Sądu. Ale Wojciech P. wypłynął ponownie, 29 X 2019 Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała przeciwko Wojciechowi P. kolejny akt oskarżenia, zarzucając mu popełnienie takich samych przestępstw jak onkologowi, laryngologowi: fałszowanie dokumentacji medycznej, oszustwo, wyłudzenie środków z NFZ. Gazeta Myszkowska pisała o tym tydzień temu. Co łączy te wszystkie sprawy? Miejsce popełnienia przestępstwa, gdzie pracowali ci wszyscy lekarze: to zawsze NZOZ Światowit.
Podziel się
Oceń

Jak informuje nas Prokurator Rejonowy w Myszkowie Dariusz Bereza, oskarżony onkolog Mirosław S. w śledztwie nie przyznawał się do winy: -Po skierowaniu aktu oskarżenia lekarz zmienił zdanie, przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i poprosił o dobrowolne poddanie się karze. Co do okoliczności popełnienia zarzucanych mu przestępstw Mirosław S. zeznał w Sądzie, że nie potrafi okoliczności ich popełnienia precyzyjnie określić, ale potwierdził, że wpisywał w dokumentację medyczną wizyty pacjentów, których faktycznie nie było. Sąd Rejonowy w Myszkowie 8 X 2019 zatwierdził uzgodnioną pomiędzy prokuraturą i oskarżonym karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 50 zł, czyli 15.000 zł. Oskarżony został też zobowiązany do zapłacenia kwoty 845 zł na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia tytułem naprawienia szkody i 1590 zł opłat i kosztów sądowych. Wyrok uprawomocnił się 16 X 2019 r.


 

Onkolog, laryngolog, ginekolog, geriatra… Wszyscy z NZOZ „Światowit”!


 

Trzech lekarzy zatrudnionych w NZOZ Światowit z zarzutami oszustw na szkodę NFZ. Setki fikcyjnych wizyt, za które NFZ zapłacił. Z powodu nieprawidłowości, czy po prostu braku dokumentacji medycznej Poradni Geriatrycznej, w której przyjmował Wojciech P. (były poseł, ale też Starosta Powiatu Myszkowskiego, obecnie Przewodniczący Rady Powiatu) przychodnia należąca do przedsiębiorcy Adama Jakubca musiała zwrócić do NFZ 16.012,60 zł i zapłacić 1757,84 zł kary. NFZ zakwestionował w kontroli dane „porad” 306 pacjentów, choć mógł przeglądać dokumenty tylko 248 pacjentów. Pozostali, za których przychodnia wystąpiła o refundację, nie mieli żadnej dokumentacji.


 

Po zakończeniu wyrokiem uzgodnioną z prokuraturą grzywną dla onkologa Mirosława S. pytamy myszkowską prokuraturę, czy śledczy wyciągają jakieś wnioski z faktu, że wszystkie te przestępstwa łączy miejsce pracy.


 

Gazeta Myszkowska: -Jak to możliwe, że kolejnym lekarzom stawiane są kolejne, podobne lub takie same zarzuty fałszowania dokumentacji medycznej i oszustw, a nikt nie zastanawia się, jaki to ma związek z miejscem popełniania przestępstw? Bo zawsze jest to NZOZ Światowit. Chyba, że prokuratorzy sobie to pytanie stawiają?Czy możliwe jest, żeby kolejni lekarze wpadali na oszustwach popełnianych w tym prywatnym NZOZ, a proceder odbywa się bez udziału powiedzmy, kogoś z przychodni?


 

Prokurator Rejonowy Dariusz Bereza: -Zadajemy sobie to pytanie, zapewniam, że ten wątek zawsze pojawia się w tych śledztwach. Ale dotychczas nie znaleźliśmy dowodów, żeby ktoś poza lekarzami, którym stawialiśmy zarzuty uczestniczył w przestępczym procederze.


 

Był laryngolog, ale zmarł


 

Od stycznia 2017 roku Prokuratura Rejonowa w Myszkowie prowadziła śledztwo, w którym zgromadzone dowody pozwoliły na postawienie zarzutów laryngologowi Janowi K. z NZOZ Światowit. 14 grudnia 2017 lekarzowi postawiono 300 zarzutów fałszowania dokumentacji medycznej i oszustw. W styczniu 2018 Jan K. wpłacił poręczenie majątkowe, nie przyznawał się do winy. Śledztwo zbliżało się ku końcowi, prokuratura już miała skierować przeciwko laryngologowi akt oskarżenia. Ale Jan K. zmarł.


 

Jeszcze wcześniej zmarł ginekolog Janusz J., z tej samej przychodni NZOZ Światowit. Gdy na dużą skalę były formułowane zarzuty, że również ginekolog z tej przygodni mógł być zamieszany w wyłudzanie środków z NFZ za fikcyjne wizyty lekarskie, był to pierwszy wątek sprawy, którą prokuratura musiała odpuścić, z powodu śmierci lekarza, wobec którego były formułowane podejrzenia.


 

A przypomnimy, że sprawa ma swój początek jeszcze w roku 2014, kiedy Gazeta Myszkowska opublikowała artykuł „ZIP postrach nieuczciwych lekarzy”. Jeden z ciekawszych przypadków, jaki opisaliśmy, to pacjentka Ewa. Twierdziła ona, że nigdy nie korzystała z porad lekarza ginekologa w prywatnej przychodni na Światowicie (NZOZ „Światowit), a w ZIP-pie znalazła 5 takich wizyt, za które zapłacił NFZ. Ta sama pacjentka miała być też pacjentką poradni laryngologicznej w NZOZ „Światowit”. Jak twierdziła w wypowiedzi dla Gazety Myszkowskiej z 2014 roku, nigdy z usług poradni laryngologicznej w tej przychodni nie korzystała: - Wg tego, co przeczytałam w ZIP-e trzy razy udzielono mi w tej przychodni pomocy w Poradni Otolaryngologicznej. Nigdy z niej nie korzystałam! Podczas jednej z wizyt, za którą NFZ zapłacił 82 złote wykonano mi nawet zabieg nacięcia migdałka. Migdały mam całe, nigdy nie miałam na nich żadnych zabiegów”.


 

Sprawa Ewy i dziesiątek innych pacjentów przychodni „Światowit” zakończyła się postawieniem zarzutów laryngologowi Janowi K. Ale śledztwo trzeba było w sierpniu 2018 umorzyć, z powodu śmieci podejrzanego. Podobnie wcześniej bez postawienia zarzutów zakończyła się sprawa ginekologa. Ten zmarł zanim prokuratorzy zdążyli zbadać zarzuty.


 

Onkolog, laryngolog, geriatra. Jeśli czytelnik sądzi, że to wszyscy jest w błędzie! Zostały położne!


 

Sami sądziliśmy, że to już wszyscy przestępcy z tej przychodni, że już nikomu prokuratura nie będzie w stanie postawić zarzutów. Ale okazało się, że jest jeszcze jeden wątek śledztwa. Prokurator Rejonowy Dariusz Bereza: „-Prowadzimy jeszcze śledztwo, które dotyczy zatrudnionych w NZOZ Światowit położnych, które w ramach tzw. opieki okołoporodowej, powinny odwiedzać matki po porodzie. Udokumentowaliśmy przypadki, że takich wizyt przychodnia rozliczyła np. 5, 3, a przesłuchiwane pacjentki zeznawały, że była jedna wizyta, albo nie było żadnej. Sprawa ta jest dla prokuratury „czysta dowodowo”, jesteśmy przekonani, że były to wizyty fikcyjne, za której jednak NFZ zapłacił. Sprawa jest dla nas oczywista, że dochodziło do oszustwa i wyłudzenia środków z NFZ. Nie możemy jednak tego śledztwa jeszcze zakończyć, ponieważ przesłuchiwane są kolejne pacjentki, a jest ich sporo.”


 

Jest więc prawie pewne, że za jakiś czas usłyszymy o kolejnych zarzutach dla kolejnych osób zatrudnionych w NZOZ „Światowit”. Wszystko wskazuje na to, że po kolekcji lekarzy teraz zarzuty karne usłyszą położne. Ciekawe, czy i tym razem okaże się, że położne działały na własną rękę, że nikt np. z osób decyzyjnych w przychodni, o procederze nie wiedział.


 

Jarosław Mazanek


 


Napisz komentarz

Komentarze

Miki maki 03.09.2020 19:11
Ciekawe jaki zasądzi wyrok niezawisły sąd. Obstawiam, że 40 godzin prac społecznych?

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama