(Myszków) Rada Powiatu Myszkowskiego 10 listopada przyjęła uchwałę o wygaśnięciu mandatu radnego Mariana Wróbla. To efekt uprawomocnienia się wyroku skazującego wydanego przez Sąd Rejonowy w Jędrzejowie, który uznał, że Marian Wróbel jest winny sfałszowania podpisu pod umorzeniem śledztwa w czasie kiedy pełnił funkcję szefa Prokuratury w Myszkowie. 30 X radni odwołali Wróbla ze stanowiska Starosty Powiatu. Nie doszło wtedy – mimo wniosku opozycji- do przyjęcia również wygaśnięcia mandatu. Radni PiS i jeden z lewicy złożyli więc wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej z jednym punktem: przyjęcie wygaśnięcia mandatu radnego Wróbla. Po raz pierwszy w historii radni powiatowi zbierali się na obrady … nocą. Wygaśnięcie mandatu radnego przyjęli jednogłośnie.
Wniosek o wygaśnięcie mandatu radnego Mariana Wróbla podpisali radni z klubu PiS: Piotr Bańka, Mariusz Trepka, Ryszard Woszczyk, Krzysztof Gajdziak, Grażyna Służałek – Jaworska oraz radny Lewicy Ryszard Chachulski. Mimo zapowiedzi, że sprawa mandatu trafi pod obrady powiatowych radnych na najbliższej sesji, opozycja skutecznie wykorzystała możliwość zademonstrowania swojego stanowiska, zwołując sesję nadzwyczajną. Gdy wniosek wpłynął do przewodniczącego RadyPowiatu Janusza Jakubca, radny Wróbel 3 listopada br. złożył rezygnację z mandatu. Wydawało się zatem, że stwierdzenie jego wygaśnięcia to czysta formalność. Okazało się jednak, że wszystko skomplikowała nieobecność Mariana Wróbla, który tłumacząc się względami osobistymi na sesję nie przybył.
- Została spełniona przesłanka dla wygaśnięcia mandatu – czyli prawomocny wyrok skazujący. Prawo, które nie ja ustanawiam mówi jednak, że przed wygaśnięciem mandatu musi zostać wysłuchana osoba, która ma go stracić. Jest to warunek potrzebny i konieczny, żeby podejmowana uchwała spełniała wszystkie wymogi prawne. Jeśli dziś tego wysłuchania nie będzie, organ nadzoru może uchwałę odrzucić, bo samo zrzeczenie się mandatu nie zastępuje prawa do wypowiedzenia się w sprawie – tłumaczyła radca prawny starostwa Katarzyna Żydek. Dodała, że może dojść do sytuacji, że zanim organ nadzoru czyli Urząd Wojewódzki w Katowicach wyda opinię o uchwale, Komisarz Wyborczy wskaże osobę, która obejmie mandat radnego po Wróblu. Jeśli zaś podjęta uchwała zostanie przez wojewodę podważona, w radzie powiatu może być „nadkomplet”. Radni przez chwilę wahali się, jak w takiej sytuacji postąpić.
Ich wątpliwości rozwiał jednak radny Andrzej Jastrzębski, który stwierdził, że przed sesją rozmawiał telefonicznie z byłym starostą i ten nalegał na podjęcie decyzji o wygaśnięciu mandatu. – Potwierdził mi, że rezygnuje z mandatu i prosił byśmy uchwałę przyjęli. Sam nie mógł przybyć na sesję ze względów zdrowotnych. Taka była jego wola i mówię to z całą odpowiedzialnością – podkreślał Jastrzębski.
Mandat radnego powiatowego zwolniony przez Mariana Wróbla obejmie prawdopodobnie Krzysztof Czyż. Pod warunkiem, że wyrazi na to zgodę. Tymczasem słyszy się głosy, że K. Czyż do zajęcia fotela radnego wcale się nie pali, w związku z wiążącą się z tym koniecznością składania oświadczeń majątkowych (gdy był radnym poprzedniej kadencji nie składał oświadczeń, co karane było utratą diety. Obecnie karą za niezłożenie oświadczenia jest wygaśnięcie mandatu).
WRÓBEL WIEDZIAŁ, NIE POWIEDZIAŁ?
Dyskusja o tzw. „aferze bankowej”, w której zarzuty postawiono ostatnio wysoko postawionym urzędnikom starostwa z byłym starostą na czele nie powiększyła wiedzy radnych na ten bulwersujący temat. Ciekawe jest tylko to, że dokumentacja przetargu, który mógł być sfałszowany, została przez CBA zabrana z powiatu w sierpniu 2008 roku i nie wiedzieli o tym nawet niektórzy członkowie Zarządu Powiatu.
- Jak to możliwe? Przecież ktoś musiał o tym wiedzieć, ktoś za te dokumenty odpowiadał, ktoś kwitował protokół ich zabrania – dziwił się Piotr Bańka. Padło przypuszczenie, że musiał o całej sprawie wiedzieć były starosta Marian Wróbel, który jednak nie poinformował o tym innych członków zarządu czy Rady Powiatu. Być może, jak sugerowano na sesji, dlatego, że śledztwo dotyczyło początkowo nieprawidłowości tylko w banku, a nie w powiecie.
„Gdybanie” przerwał starosta Łukasz Stachera, który zasugerował, że nie wypada stawiać zarzutów nieobecnym, którzy nie mogą do nich się odnieść. Potwierdził, że osoby którym Prokuratura w Gliwicach stawia zarzuty poprosił o pisemne złożenie wyjaśnień. Miały na to czas do wczoraj i wszyscy złożyli ogólnikowe, nic nie wnoszące do sprawy wyjaśnienia, że to czy się śledztwo, itd. Nowy starosta zwrócił się do prokuratury o udzielenie informacji na temat tego na jakim etapie jest śledztwo, komu, i jakie zarzuty się stawia. Jeśli tylko otrzyma odpowiedź przekaże ją radnym.
BĘDĄ DWA PUNKTY KASOWE?
Po odstąpieniu przez starostwo od umowy na prowadzenie obsługi rachunków bankowych przez MBS w Myszkowie w urzędzie zapanował „finansowy chaos”. Obsługę bankową powiatowych kont przejął BGŻ, który nie ma w starostwie punktu kasowego. Chcąc wnieść opłaty na miejscu, petenci korzystają z kasy MBS-u płacąc prowizję, albo muszą do BGŻ-u iść pod hale targowe. Starosta Ł. Stachera zastanawia się czy decyzji o odstąpieniu od umowy z MBS-em poprzednik nie podjął zbyt pochopnie. By „uzdrowić” sytuację u urzędzie chce, jak najszybciej rozpisać przetarg na obsługę rachunków bankowych starostwa. Z pewnością stanie do niego ponownie MBS z Myszkowa, co potwierdziła nam prezes Zofia Jakubczyk. Starostwo dodatkowo wystosowało ostatnio do banku prośbę o rozwiązanie za porozumieniem stron umowy najmu lokalu, który do tej pory bank zajmował na parterze urzędu. Bank nie wyraził na to zgody, a umowę ma podpisaną do 2011 roku. Może zatem dojść do sytuacji, że jeśli MBS nie wygra przetargu, w starostwie może pojawić się ...drugi punkt kasowy. Stachera przyznał, że już teraz rozważane jest doraźne uruchomienie w starostwie własnej kasy przyjmującej opłaty bez prowizji. Czy gdy wygra np. PKO, będziemy w starostwie mieli trzy kasy?
Robert Bączyński
Napisz komentarz
Komentarze