Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 17 września 2025 13:07
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

ZABYTEK FORMALNIE TYLKO W POŁOWIE

  (Pińczyce) Prokuratura Rejonowa w Myszkowie 19 sierpnia umorzyła dochodzenie w sprawie zniszczenia zabytkowego muru kościoła w Pińczycach. Decyzję podpisał prowadzący śledztwo prokurator Maciej Kowalczewski.  Wg. zeznań złożonych przez pracownika Woj. Inspektora Ochrony Zabytków o. Częstochowa, okazało się, że… zgodnie z dokumentacją wpis do rejestru zabytków obejmuje tylko część kościelnego muru z dwiema basztami typu obronnego. Resztę, jak należy rozumieć decyzję o umorzeniu śledztwa, proboszcz może rozebrać w każdej chwili. Ale to nie koniec sprawy. Przeciwko proboszczowi parafii zostanie sformułowany wniosek o wykroczenie, jakim jest prowadzenie prac budowlanych w przy zabytku bez zgody konserwatora. Chodzi o prace ziemne, które zostały przeprowadzone na placu kościelnym bez obowiązkowych prac archeologicznych.  Sprawcy grozi za to ukaranie grzywną.
ZABYTEK FORMALNIE TYLKO W POŁOWIE
Okazało się, że tylko część ogrodzenia była objęta ochroną Konserwatora Zabytków dlatego proboszcz uniknie zarzutu zniszczenia zabytku. Ale grozi mu grzywna za nie zgłoszenie prac ziemnych na terenie objętych ochroną konserwatora
Podziel się
Oceń

Śledztwo zostało wszczęte 23 lipca, po doniesieniu, jakie 15 lipca złożyła redakcja Gazety Myszkowskiej. Przypomnijmy: w artykule „Kulturowa zbrodnia w Pińczycach” opisaliśmy prace budowlane jakie proboszcz, ks. Tadeusz Mikołajczyk, prowadził przy zabytkowym kościele w Pińczycach. Część kościelnego muru została rozebrana. W to miejsce pojawił się nowy fragment i brama. Plac kościelny między zabytkową plebanią a kościołem pw. Michała Archanioła zryły koparki i trwało układanie kamienia pod nową nawierzchnię. Tylko –co potwierdza Inspektor Ochrony Zabytków i Prokuratura- bez koniecznych prac archeologicznych. Jeżeli coś cennego  kryło się pod ziemią… zostało zniszczone.

 Decyzję o umorzeniu śledztwa tłumaczy Prokurator Rejonowy w Myszkowie Zbigniew Wytrych: - Ogrodzenie kościoła poniżej obronnej baszty, zgodnie z dokumentacją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, już nie jest zabytkiem. Ochroną konserwatorską objęty jest mur do baszty, więc decyzja prokuratora prowadzącego śledztwo o jego umorzeniu, jest moim  zdaniem słuszna. Pozostaje jeszcze sprawa o wykroczenie z art. 17 Ustawy o ochronie zabytków, czyli zarzut prowadzenia prac budowlanych przy zabytku bez zgody konserwatora. W tym względzie powiadomiliśmy Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Ten zapewne złoży do Sądu wniosek o ukaranie sprawcy grzywną.

 Jak potwierdza nam pracownik częstochowskiej delegatury Woj. Konserwatora Zabytków w Katowicach, to Katowic zostały już przesłane dokumenty sprawy w celu złożenia wniosku do Sądu Grodzkiego. (JotM)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Trzymam kciukiTreść komentarza: Ja trzymam kciuki żeby powstała. Wreszcie to miasto emerytów zacznie przyciągać młodych nie mówiąc już o podatkach jakie wpłyną do miastaData dodania komentarza: 16.09.2025, 13:49Źródło komentarza: Wolfram i molibden pod Myszkowem. Na samo badanie złoża firma wyda kilkadziesiąt milionówAutor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Jeszcze chłopa „trzyma”😂 Panie będą następne wyboryData dodania komentarza: 16.09.2025, 13:47Źródło komentarza: BARTNIK NIE MOŻE SIĘ POGODZIĆ ŻE PRZEGRAŁ Z ŻAKIEM. SĄD ODRZUCIŁ JEGO PROTEST. BARTNIK DALEJ POWTARZA „OSKARŻENIA”Autor komentarza: GosiaTreść komentarza: 😂😂😂Data dodania komentarza: 16.09.2025, 13:45Źródło komentarza: W Myszkowie ciągle "stan epidemii". Na szczęście tylko w głowie starosty myszkowskiego...Autor komentarza: ChłopTreść komentarza: DNO .Data dodania komentarza: 11.09.2025, 17:18Źródło komentarza: Mniszków jak Myszków. Ruskie walą coraz bliżej!Autor komentarza: KonsumentTreść komentarza: Za stosowanie zakazanego GLIFOSATU w uprawie gryki a w szczególności za opryski w ciągu dnia powinna być kara 50 tys zł min. „Często mówi się, że najważniejszym zagrożeniem są pestycydy i chemizacja rolnictwa. „Na pewno rolnictwo jest główną przyczyną, gdyż stosuje całą gamę środków chemicznych, które w mniejszym lub większym stopniu, ale są zabójcze dla owadów” – wskazuje prof. Skubała.”Data dodania komentarza: 11.09.2025, 17:14Źródło komentarza: Ale jaja! Jarosław Kumor najlepszym rolnikiem! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Artykuł powstał na podstawie serwisu prasowego, dlatego nie przypisujemy sobie autorstwa. Firmuje go redakcja. Rozumiemy, że skoro my "czerwoni" to pan brunatny?Data dodania komentarza: 6.09.2025, 11:35Źródło komentarza: Polska wyżej niż średnia światowa w ociepleniu klimatu
Reklama
Reklama
Reklama