Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 21 maja 2024 06:01
Reklama

DROGA I PETYCJA WZBUDZAJĄ EMOCJE

(Zaborze, Żarki) Podczas ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy Żarki (27 kwietnia) powróciła sprawa opisywanej w Gazecie Myszkowskiej Nr 15 drogi powiatowej w Zaborzu.
Podziel się
Oceń

(Zaborze, Żarki) Podczas ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy Żarki (27 kwietnia) powróciła sprawa opisywanej w Gazecie Myszkowskiej Nr 15 drogi powiatowej w Zaborzu.

 

Mieszkańcy oburzeni stanem biegnącej przez wieś drogi, nie mogąc doczekać się jej remontu (czekają na niego już 5 lat) o pomoc zwrócili się do mediów, skierowali też do starosty Mariana Wróbla specjalną petycję. To właśnie jej treść wywołała podczas posiedzenia radnych sporo kontrowersji.

 

Mieszkańcy Zaborza są przekonani, że ich droga jest najgorszą w powiecie myszkowskim, i że to ona powinna być wyremontowana w pierwszej kolejności. Domagają się, aby władze powiatu spełniły obietnice generalnego remontu.

 

W petycji podpisanej przez ponad 70 osób, skierowanej także do wiadomości burmistrza Klemensa Podlejskiego i radnych pojawiły się słuszne uwagi, że droga użytkowana przez lokalną społeczność i liczne grono letników i turystów jest zaniedbana i w fatalnym stanie. Jej autorzy, nie mając wątpliwości, że za dziurami stoją tiry, które wożą piasek z miejscowej piaskowni pytają czy Kopalnia Piasku w Zaborzu nie może partycypować w kosztach modernizacji i utrzymania drogi.

 

- Wiadomo przecież ile każdego dnia ciężarówek przejeżdża tą drogą. Wprowadzenie zryczałtowanej, drobnej opłaty za każdą ciężarówkę lub każdą tonę przewiezionego piasku z pewnością poprawiłoby sytuację i stan nawierzchni drogi – proponują twórcy pisma

- Droga nie posiada żadnych ograniczeń tonażu. Może postawienie znaków ograniczających poruszanie się po niej pojazdów przekraczających tonaż, np. 10 ton chociaż częściowo rozwiązałoby ten problem? Ilość przejeżdżających wielotonowych ciężarówek z piaskiem permanentnie przeładowanych jest powodem tak zniszczonej ze względu na słabą nawierzchnię drogi nie posiadającej utwardzonych poboczy – dodają.

 

Konsternację burmistrza wywołały jednak inne fragmenty petycji:

- Czujemy się zapomniani przez wszystkie dotychczasowe władze. Jedynie okres wyborów uaktywnia osoby w nich startujące, aby uzyskać dodatkowe głosy. A po wyborach już o tym zapominają. Natomiast lokalnie wybrany radny dba wyłącznie o własne interesy, a nie o interesy społeczności Zaborza. W czasie jego kadencji nie odbyło się żadne spotkanie ze społecznością wsi Zaborze, nie wiemy więc czy złożył jakiekolwiek wnioski dotyczące wsi czy tylko te, które dotyczyły jego samego. (…) Nikt już we wsi nie pamięta jakiejkolwiek współpracy i pomocy władz skierowanej do naszej wsi. (…) Jesteśmy świadomi tego, że niższe szczeble władzy powinny zająć się tym problemem, ale doświadczyliśmy już, że stanowimy tylko potrzebny elektorat do głosowania. Stopień determinacji mieszkańców i jakiegokolwiek zaangażowania w sprawy wsi Zaborze naszego radnego doszedł już do tego, że jesteśmy gotowi interweniować na szczeblu wojewódzkim władzy i medialnym szczebla krajowego.

 

Podpisanemu pod petycją w imieniu mieszkańców Zaborza Mieczysławowi Liwochowi, sołtysowi miejscowości i byłemu radnemu burmistrz Klemens Podlejski zarzucił kłamstwa i pomówienia. Tym bardziej, że w petycji pojawiły się też informacje o przesuwaniu remontu drogi powiatowej Przybynów Zaborze, zapisanej w planie Rozwoju Lokalnego powiatu myszkowskiego z 2004 roku (plany na lata 2004 – 2006) w kontekście planowanej przez Urząd Gminy w Żarkach budowy drogi Zaborze – Suliszowice, jako drogi dojazdowej do pól.

- Komu tak bardzo zależy na budowie tej drogi dotychczas praktycznie nieuczęszczanej? Czy naprawdę interes kilku osób ma być przedkładany nad interes całej społeczności wsi Zaborze – pyta w petycji Mieczysław Liwoch.

 

- Stwierdzenia zawarte w petycji są nieprawdziwe– denerwował się burmistrz. Dodał, że w czasie tej kadencji w Zaborzu odbyły się co najmniej cztery spotkania z mieszkańcami, ostatnie w tym roku, a gmina, oskarżana o nie robienie niczego w tej sprawie partycypowała w kosztach wykonania projektu remontu drogi.

 

- Poprosimy pana Liwocha o wyjaśnienie tych pomówień – zapowiedział Podlejski. „Do tablicy” poczuł się wywołany także radny z Zaborza Zdzisław Tylkowski.

 

- Sprawdzałem, jak odbywało się zbieranie podpisów pod petycją. Mieszkańcom dawano do podpisu tylko ostatnią stronę – z nagłówkiem: lista mieszkańców popierających petycję. Treść całego listu nie była pokazywana – mówił radny, któremu wtórowały głosy jego kolegów z rady, że jeśli to prawda to tak się robić nie powinno. Czyżby więc doszło do manipulacji opinią mieszkańców Zaborza?

 

- Gdzie tylko mogę, z kim bym się z władz różnego szczebla nie spotykał, proszę o pomoc w sprawie drogi. Głową się jednak muru nie przebije. Ale mam udokumentowane, że takie apele kierowałem i zostaną one mieszkańcom Zaborza pokazane niedługo podczas spotkania – zapowiedział Z. Tylkowski. (rb)


Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Tłusty robaczekTreść komentarza: Panie Redaktorze z duża uwagą przeczytałem pana artykuł. I w związku z tym mam kilka uwag, których mi w nim zabrakło. W pierwszej kolejności należy się przyjrzeć samej Radzie , a dokładnie jej składowi. Jak widzimy na stronie PKW ( https://wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/240901 ) Koalicja Żaka czyli KO i Klub Żaka zdobyła 3757 głosów. Pakt Zaczkowskiego , czyli koalicja Lewactwa z Przyszłością 2730 głosów. PIS 2576 głosów, a Grupa Bartnika 2056 głosów. Warto więc zauważyć że opozycja Bartnikowcy plus PIS dostali łącznie w Radzie 4632 głosy. A więc prawie 1000 głosów więcej od Koalicji KO plus Żakowcy. Widać więc gołym okiem, że gdyby PIS i Bartnikowcy wystartowali jako jeden komitet wyborczy to prawdopodobnie zgodnie z zasadą D’Hondta mieli by w radzie większość. A tak jako komitety zajmujące 3 i 4 pozycje , na tej zasadzie stracili na rzecz Koalicji Żaka , a nawet Lewackiej Koalicji Zaczkowskiego. Takie są reguły gry i doprawdy nie rozumie dlaczego tak postąpili. Warto też wspomnieć o wyborcach grupy Michałów (762 głosy), która nie posiada w tej Radzie jakiejkolwiek swojej reprezentacji. Czy więc skład tej Rady odzwierciedla rzeczywisty obraz głosowania mieszkańców? - gołym okiem widać że NIE, bo w najlepszym razie maksimum 1/5 mieszkańców ma w tej Radzie swojego reprezentanta ( warto też popatrzeć na liczby głosów na zasiadających radnych i je też zsumować). Panie Redaktorze zatytułował Pan ten artykuł „Za trzecim podejściem ! Myszków ma przewodniczącego. Bartnik ponownie przegrał”. No właśnie czy tak naprawdę , to on przegrał…? Albo inaczej postawmy sobie pytanie – Czy mógł w tej Radzie wygrać? Przecież w Polsce we wszystkich radach gmin, powiatach, sejmikach wojewódzkich , a ostatnio nawet w Sejmie ( gdzie największa partia PIS i nie ma wicemarszałka) obowiązuje wilcza zasada , że wszystko bierze wygrywająca koteria. Czy więc Pan Bartnik miał jakiekolwiek szanse na bycie Przewodniczącym tej Rady. Odpowiedź jest trywialna i brzmi – nigdy takiej szansy nie posiadał, bo jest przedstawicielem mniejszej koterii. Mało tego jako najpoważniejszy przeciwnik obecnego Burmistrza nigdy nie miał też szans na bycie wiceprzewodniczącym. Kto więc był autorem tego potrójnego cyrku w Radzie Miasta? Oczywistym jest że jej autorem jest koteria większościowa, jaką dziś stanowi Koalicja Żaka plus Lewacka Koalicja Zaczkowskiego. Która w rzeczywistości składa się z Lewactwa , Przyszłości, KO, i grupy pana Żaka. Kto więc tak naprawdę moim zdaniem jest największym przegranym? Ano najwyraźniej Pani radna Beata Pochodnia, która przypomnijmy miała w tych wyborach najlepszy wynik 512 głosów. Powstaje więc następne pytanie . Dlaczego Pani Pochodnia przegrała? Odpowiedź jest trywialna- bo nie ma poparcia pośród własnej większościowej koterii. I właśnie tego jak się wydaje kluczowego spostrzeżenia zabrakło mi w Pana artykule. Jeszcze bardziej zabawniej było przy wyborze wiceprzewodniczących. Już na starcie świeżo wybrany przewodniczący Jęczalik stwierdził, że wybieramy dwóch wiceprzewodniczących. Najwyraźniej tak mu się wypsnęło, bo tak pewnie ustalono wcześniej. I co prawda radny Giewon wniósł, by wybrać trzech wice, ale wniosek upadł zgodnie z podziałem na koterie , czyli 9 za, 12 przeciw. Dalej byliśmy świadkami ubawu do łez. Pan Czerwik zgłosił radną Pochodnię. Pani Muszczak (lewactwo) zgłosiła radnego Jerzego Woszczyka z Komitetu Bartnika. A na koniec Pan Giewon zgłosił radnego Bartnika ( w sumie nie rozumie po co to w ogóle zrobił). Wynik głosowania Pani Pochodnia 12 głosów (a więc tylko koteria większościowa), radny Bartnik 9 głosów (czyli koteria mniejszościowa). A gwiazdą cyrku został radny Jerzy Woszczyk od Bartnika z 14 głosami. Aby pojąć z czym mamy do czynienia policzmy głosy 12+9+14= 35. Jak to?- przecież wszystkie głosy były ważne, a każdy mógł oddać głos na 2 kandydatów. Powinno więc być 2*21, czyli 42 głosy. Gdzie więc podziało się te 7 głosów? No to spróbujmy odgadnąć jak , kto i na kogo głosował. Koteria większościowa ma 12 radnych, oni dzielili wszystkie stołki, oddali więc najpewniej 24 głosy. A jak głosowała koteria mniejszościowa? Na radnego Bartnika padło zgodnie z oczekiwaniami 9 głosów. Kto więc głosował za radnym Woszczykiem? Najprawdopodobniej koteria mniejszościowa ( 9 radnych) miała wybierać wyłącznie jednego kandydata , i miał być nim radny Bartnik. Powinno więc brakować 9 głosów, a brakuje jedynie 7..? No cóż jestem przekonany, że za Woszczykiem głosował on sam na siebie, oraz radna Jastrzębska, którą reguły przyjęte przez Bartnikowców, oraz PiS nie obowiązują. No i teraz wszystko się zgadza. Nie zabrakło 9 głosów, a jedynie 7 bo radni Jastrzębska i Woszczy wyłamali się z mniejszościowej koterii. Czego więc wszyscy byliśmy świadkami? Ano na naszych oczach koteria większościowa dokupiła zawodnika z koterii mniejszościowej. Ktoś powie , że to tylko spekulacje, bo głosowanie było tajne. No fakt. Ale musi pan Redaktor przyznać, że tego też zabrakło w pana artykule. Na koniec warto zauważyć, że koteria większościowa to zamek na lodzie. Jej liderzy , radna Beata Pochodnia (521 głosów), czy też radny Tomasz Szlenk (504 głosy) nie są jej liderami. Jak słaby jest mandat społeczny przewodniczącego Jęczalika (211 głosów), czy Woszczyka (240 głosów) nie muszę podkreślać. Widać też że ich liderka Pani Pochodnia jest nie do strawienia przez lewactwo, które dokupując Woszczyka pokazało jej że porządki polityczne , to ona może sobie robić w KO, a nie w Radzie. Co więc będzie się wyprawiać dalej? No cóż zobaczymy już 21 maja br. Ale myślę, że walka o komisje rozgorzeje w koterii większościowej na całego. I że koteria wspierająca Burmistrza Żaka rozleci się ostatecznie jak domek z kart w momencie ustalania budżetu. Bo przecież we władzach lewactwa się nic nie zmieniło, I po staremu będą oni wkładać kije w szprychy Burmistrza. Bo to jest przecież już niemal ich tradycyjne zachowanie.Data dodania komentarza: 20.05.2024, 12:15Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: MieczysławaTreść komentarza: Jak tam kariera polityczno - biznesowa geniusza Tomasza? Ponad 5 milionów złotych dotacji w pandemii szybciutko się rozeszło. Te pieniądze pochodzą z naszych podatków !!!. AAAAA no tak spora część poszła na zakup żółciutkiej Tesli. Kredytu ani leasingu nie dostał bo w księgach same straty i zajęcia więc zakupiony za gotówkę/przelew. Pracownicy są zaopiekowani przez Tomaszka Judaszka - przychodzą po wypłatę więc pyta się czy naprawdę potrzebują tych pieniędzy. Od lat mija się z prawdą, kręci, kombinuje, naciąga, obiecuje. Wykorzystuje trudną sytuację pracowników i uzależnia od siebie. Narastające zadłużenie w wypłatach powoduje jeszcze większe przywiązanie do firmy bo żal ludziom utracić kilka tysięcy złotych które zbiera się od miesięcy. A żółciutką Teslę możecie pooglądać codziennie obok Kukubary. Tak, tak schowa za beczką :-DData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:06Źródło komentarza: KANDYDAT NA WÓJTA PORAJA NIE PŁACI PENSJI! Inspekcja pracy w Kacper Global!Autor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część sesji Rady Miasta z 16 maja br. leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część Sesji z 16 maja br leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:09Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: 😁Treść komentarza: Oddech Jarosława 🫢UpsData dodania komentarza: 20.05.2024, 01:37Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: Kurcze! Pomyliłem się! Sesje leżą tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisje_z_obrad_radyData dodania komentarza: 19.05.2024, 02:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁ
Reklama
Reklama
Reklama