Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 26 stycznia 2026 17:14
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

ŚLĄSKI ZWIĄZEK GMIN I POWIATÓW NEGATYWNIE O ROZDZIALE ŚRODKÓW DLA SAMORZĄDÓW

Pod koniec kwietnia Zarząd Śląskiego Związku Gmin i Powiatów przyjął stanowisko w sprawie zasad rozdziału środków finansowych w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Jak już informowaliśmy na naszych łamach, 31 marca opublikowane zostały wyniki II naboru wniosków (w istocie było to już trzecie „rozdanie” środków z RFIL). Śląski Związek Gmin i Powiatów krytycznie ocenia rozdział pieniędzy, wyrażając sprzeciw wobec „skrajnie nietransparentnego sposobu rozdziału publicznych środków finansowych”.
Podziel się
Oceń

Przypomnijmy - Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych (w skrócie RFIL) służyć ma samorządom – gminom i powiatom. Za nami już trzy „rozdania” środków dla samorządów. Najpierw gminy i powiaty otrzymały środki, które zostały wyliczone przez algorytm (samorządy otrzymywały je po złożeniu wniosku, a pieniądze trafiły do gmin i powiatów wczesną jesienią 2020 roku). Następnie przeprowadzono dwa nabory konkursowe. W I wnioski można było składać do końca września ‘20 r., wyniki ogłoszono na początku grudnia ‘20 r. II nabór wniosków trwał do końca grudnia ‘20 r., a 31 marca br. wojewodowie opublikowali listy wniosków, które zostały pozytywnie ocenione.
23 kwietnia 2021 Zarząd Śląskiego Związku Gmin i Powiatów (ŚZGiP) przyjął krytyczne stanowisko w sprawie rozdziału środków w ramach RFIL. Zdaniem Zarządu Związku podział środków nie był transparentny, merytoryczny i obiektywny.
Jak czytamy w stanowisku Zarządu ŚZGiP, I transza (środki, które przyznano wszystkim samorządom) nie wzbudzała kontrowersji, a przyjęte wówczas kryteria śląscy samorządowcy ocenili jako „obiektywne i relatywnie sprawiedliwe”. Zupełnie inaczej ocenione zostały II i III transza środków z RFIL, bowiem – jak wskazuje Zarząd Związku – bez wsparcia pozostało 30% gmin i 13% powiatów w regionie. Dalej ŚZGiP wskazuje dysproporcje w wysokości przyznanego wsparcia. Średnia wysokość wsparcia w przeliczeniu na jednego mieszkańca wynieść miała ok. 285 zł, przy czym w skrajnych przypadkach wyniosła od ok. 5 zł do ok. 1727 zł.
- Po raz kolejny podkreślamy, iż nasze największe kontrowersje budzą: brak publicznie dostępnych zasad i kryteriów rozdziału tych środków, a co za tym idzie niepublikowanie wyników oceny (w tym punktacji) komisji przyznającej dofinansowanie. (…) Pragniemy przypomnieć, iż Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych był w założeniu programem bezzwrotnego wsparcia dla samorządów, których przychody zostały uszczuplone przez pandemię COVID-19 (źródłem finansowania projektu jest Fundusz COVID-19). Zwracamy w związku z tym po raz kolejny uwagę na fakt, iż finansowymi skutkami pandemii dotknięte zostały w znaczącym stopniu wszystkie samorządy lokalne w regionie, a nie tylko te, którym przyznano rządowe wsparcie – czytamy w stanowisku Zarządu Śląskiego Związku Gmin i Powiatów z 23 kwietnia br.

Zarząd Związku w przyjętym stanowisku wzywa do wprowadzenia w przyszłości „jasnych, przejrzystych, obiektywnych i bezstronnych reguł podziału środków finansowych”. (es) 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ale bujdaTreść komentarza: ,,Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest pod w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań”Data dodania komentarza: 25.01.2026, 09:55Źródło komentarza: Sekta czy nowy Kościół z Czatachowy? Ruszył proces o eksmisję księdza Daniela Galusa, który nazwał się Prorokiem J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Oczywiście, że ma obowiązek złożyć zawiadomienie do prokuratury. Nie zrobił tego. Za to prokuratura kiedyś z urzędu sprawdzała jego "rewelacje" i nie znalazła dowodów na czyny pedofilskie (zachowania homoseksualne księży i ile nie dzieją się pod przymusem) nie są karalne, każdemu wolno kochać jak chce. Ks. Galus miał się w prokuraturze tłumaczyć, że on tylko powtarza doniesienia medialne. Tylko, że media cytowały jego. Jeżeli pomawia konkretne osoby, to one muszą składać pozwy prywatne akty oskarżenia.Data dodania komentarza: 24.01.2026, 10:24Źródło komentarza: Sekta czy nowy Kościół z Czatachowy? Ruszył proces o eksmisję księdza Daniela Galusa, który nazwał się ProrokiemAutor komentarza: BasiaTreść komentarza: Mam takie pytanie, czy jeżeli ks.Galus jest w posiadaniu informacji o zachowaniach pedofilskich wśród księży, biskupów itp. to czy w myśl prawa polskiego nie ma obowiązku złożyć doniesienia do służb? A jeśli nie ma dowodów, czy nie powinien odpowiadać za pomówienie/oszczerstwo wobec tych osób? Czy jak zwykle wszystko mu ujdzie na sucho, bo mówi wystarczająco enigmatycznie?Data dodania komentarza: 23.01.2026, 23:43Źródło komentarza: Sekta czy nowy Kościół z Czatachowy? Ruszył proces o eksmisję księdza Daniela Galusa, który nazwał się ProrokiemAutor komentarza: Smog dusiTreść komentarza: Mróz trzyma SMOG dusiData dodania komentarza: 22.01.2026, 08:47Źródło komentarza: Pożegnanie z kopciuchem? Nie w naszych powiatach!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Ślęczka z PiS to aktualne barwy polityczne. Może pan redaktor przypomni tego malowańca gdy był także w PSLData dodania komentarza: 21.01.2026, 21:44Źródło komentarza: KOZIEGŁOWY CHCĄ ZAMKNĄĆ DWIE SZKOŁY. DECYZJA JUŻ JUTRO?Autor komentarza: KarolinaTreść komentarza: Jak ktoś sam SIEBIE nazywa „prorokiem” to wszystko jasne…Data dodania komentarza: 20.01.2026, 11:31Źródło komentarza: Sekta czy nowy Kościół z Czatachowy? Ruszył proces o eksmisję księdza Daniela Galusa, który nazwał się Prorokiem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama