Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 maja 2024 22:58
Reklama

Czy chcesz dożywocia z PIS?

Sądzę, że nie, więc głosuj na demokrację, rozwój i przyszłość! -artykuł autorstwa naszego Czytelnika, opozycjonisty, współtwórcy pierwszej Solidarności w zakładach Mystal, ojca trzech córek i dziadka dziesięciorga wnucząt. Z myślą głównie o nich, o przyszłości tych najmłodszych, pan Adam Franciszek Sroka poprosił redakcję o publikację swojej wypowiedzi.
Podziel się
Oceń

Politycy prawicy, którzy na ustach mają moralność i inne pozytywne wartości doszli do władzy i ją utrzymują, metodami nieuczciwymi. 
Powinni do swoich zasad dodać przykazanie 11: „nie podsłuchuj” (w restauracji Sowa i Przyjaciele, Pegasus) oraz przykazanie 12: nie przekupuj (przykład pana Kukiza i Republikanów zmamionych stołkami wiceministrów. A w rządzie Zjednoczonej Prawicy jest  blisko 100 wiceministrów).
Rząd nie chciał przyjąć 2 tysięcy imigrantów, którzy byliby przebadani na granicy Europy i przy przyjeździe do Polski, a przyjął 250 tys. głównie  z Afryki i Azji. I dopiero kwietniowe doniesienia Onetu i służb USA pozwoliły wykryć aferę. A jedna z firm załatwiających  wizy mająca siedzibę w Białorusi, sprowadzała też tych samych imigrantów, którzy szturmowali  naszą granicę. Gdzie były wtedy CBA i inne służby?
Minister Sasin za to, że dał zarobić Poczcie Polskiej 70 mln zł na wyborach kopertowych został jej honorowym członkiem z legitymacją nr 1!
Minister Suski (ten co się sam wyżywi) w czasie debaty  na komisji sejmowej zwiększył odległość wiatraków od zabudowań skreślając ręcznie liczbę 500 a wpisując 800m.
Innymi przykładami są wywłaszczenia na siłę pod budowę CPK (choć w pobliżu Warszawy są lotniska w Modlinie i Radomiu).
Podobnie nachalna jest indoktrynacja w nauczaniu dzieci i młodzieży, aby wychowywać je na swoich janczarów. 
Przeszłość i historia są ważne, ale nie można z tego robić ideologii. Komuna robiła to na swój użytek, ale teraz wahadło przesunęło się bardzo w drugą stronę. Powstające nowe grafiti, pomniki i muzea świadczą o tym, że rządzący patrzą bardziej w przeszłość niż w przyszłość.
A dla jakiego króla mamy odbudowywać Pałac Saski za kilka miliardów złotych?
Chcemy postępu i tolerancji, aby nie było podziału Polaków na lepszy i gorszy sort, aby nie było szczucia  na drugiego człowieka, tylko dlatego, ze ma inne poglądy, że pójdzie na ten czy inny film.  Czy też, że ma nietypowy kolor włosów. 
Niegrzecznymi i niechrześcijańskim jest nazwanie kogoś, że jest „samym złem”, „kwintesencją zła”. 
Dlatego to my, ja i Ty, kochana Polko, drogi Polaku musimy  iść na wybory. Bo to Ty „jesteś lekiem na całe zło” jak śpiewa Krystyna Prońko.
Chcemy przyjaznych stosunków ze wszystkimi sąsiadami (prawie wszystkimi, bo na północnym wschodzie graniczymy z Rosją, a na wschodzie z Białorusią). A skoro film Agnieszki Holland dostał nagrodę w Watykanie, to także z tym państwem mamy się pokłócić?
I jeszcze rządzący zachęcają nas do uczestnictwa w referendum, gdzie odpowiedzi na oczywiste pytania są jednoznaczne. Proponuję by dodać piąte pytanie, (jak „piątka dla zwierząt” Jarosława Kaczyńskiego-też to nie wypali): „Czy chciałbyś  być stary, biedny, chory?”
Więc jeśli jesteś rozsądny, odpowiedzialny i odważny to pomiń w czasie wyborów kartę z pytaniami referendalnymi!
Jeśli popierasz słowa piosenki Edyty Geppert „przecież nie jestem tu za karę” to rusz  15 X swoje cztery litery i zagłosuj! Namów też sąsiadów, krewnych i znajomych.

Adam Franciszek Sroka

Od redakcji: autor jest współtwórcą pierwszej Solidarności w Mystalu, działacz podziemia, ojciec trzech córek i dziadek dziesięciorga wnucząt

Napisz komentarz
Komentarze
Niezdecydowany 13.10.2023 08:50
Nie ma co zaklinać rzeczywistości , pytam po ludziach , dużo nie ,,zdecydowanych,, ! wiadomo co to oznacza , 231 /229 i pozamiatane jak w piosence ,, nie pomoże już nic !!!!!

Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Tłusty robaczekTreść komentarza: Panie Redaktorze z duża uwagą przeczytałem pana artykuł. I w związku z tym mam kilka uwag, których mi w nim zabrakło. W pierwszej kolejności należy się przyjrzeć samej Radzie , a dokładnie jej składowi. Jak widzimy na stronie PKW ( https://wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/240901 ) Koalicja Żaka czyli KO i Klub Żaka zdobyła 3757 głosów. Pakt Zaczkowskiego , czyli koalicja Lewactwa z Przyszłością 2730 głosów. PIS 2576 głosów, a Grupa Bartnika 2056 głosów. Warto więc zauważyć że opozycja Bartnikowcy plus PIS dostali łącznie w Radzie 4632 głosy. A więc prawie 1000 głosów więcej od Koalicji KO plus Żakowcy. Widać więc gołym okiem, że gdyby PIS i Bartnikowcy wystartowali jako jeden komitet wyborczy to prawdopodobnie zgodnie z zasadą D’Hondta mieli by w radzie większość. A tak jako komitety zajmujące 3 i 4 pozycje , na tej zasadzie stracili na rzecz Koalicji Żaka , a nawet Lewackiej Koalicji Zaczkowskiego. Takie są reguły gry i doprawdy nie rozumie dlaczego tak postąpili. Warto też wspomnieć o wyborcach grupy Michałów (762 głosy), która nie posiada w tej Radzie jakiejkolwiek swojej reprezentacji. Czy więc skład tej Rady odzwierciedla rzeczywisty obraz głosowania mieszkańców? - gołym okiem widać że NIE, bo w najlepszym razie maksimum 1/5 mieszkańców ma w tej Radzie swojego reprezentanta ( warto też popatrzeć na liczby głosów na zasiadających radnych i je też zsumować). Panie Redaktorze zatytułował Pan ten artykuł „Za trzecim podejściem ! Myszków ma przewodniczącego. Bartnik ponownie przegrał”. No właśnie czy tak naprawdę , to on przegrał…? Albo inaczej postawmy sobie pytanie – Czy mógł w tej Radzie wygrać? Przecież w Polsce we wszystkich radach gmin, powiatach, sejmikach wojewódzkich , a ostatnio nawet w Sejmie ( gdzie największa partia PIS i nie ma wicemarszałka) obowiązuje wilcza zasada , że wszystko bierze wygrywająca koteria. Czy więc Pan Bartnik miał jakiekolwiek szanse na bycie Przewodniczącym tej Rady. Odpowiedź jest trywialna i brzmi – nigdy takiej szansy nie posiadał, bo jest przedstawicielem mniejszej koterii. Mało tego jako najpoważniejszy przeciwnik obecnego Burmistrza nigdy nie miał też szans na bycie wiceprzewodniczącym. Kto więc był autorem tego potrójnego cyrku w Radzie Miasta? Oczywistym jest że jej autorem jest koteria większościowa, jaką dziś stanowi Koalicja Żaka plus Lewacka Koalicja Zaczkowskiego. Która w rzeczywistości składa się z Lewactwa , Przyszłości, KO, i grupy pana Żaka. Kto więc tak naprawdę moim zdaniem jest największym przegranym? Ano najwyraźniej Pani radna Beata Pochodnia, która przypomnijmy miała w tych wyborach najlepszy wynik 512 głosów. Powstaje więc następne pytanie . Dlaczego Pani Pochodnia przegrała? Odpowiedź jest trywialna- bo nie ma poparcia pośród własnej większościowej koterii. I właśnie tego jak się wydaje kluczowego spostrzeżenia zabrakło mi w Pana artykule. Jeszcze bardziej zabawniej było przy wyborze wiceprzewodniczących. Już na starcie świeżo wybrany przewodniczący Jęczalik stwierdził, że wybieramy dwóch wiceprzewodniczących. Najwyraźniej tak mu się wypsnęło, bo tak pewnie ustalono wcześniej. I co prawda radny Giewon wniósł, by wybrać trzech wice, ale wniosek upadł zgodnie z podziałem na koterie , czyli 9 za, 12 przeciw. Dalej byliśmy świadkami ubawu do łez. Pan Czerwik zgłosił radną Pochodnię. Pani Muszczak (lewactwo) zgłosiła radnego Jerzego Woszczyka z Komitetu Bartnika. A na koniec Pan Giewon zgłosił radnego Bartnika ( w sumie nie rozumie po co to w ogóle zrobił). Wynik głosowania Pani Pochodnia 12 głosów (a więc tylko koteria większościowa), radny Bartnik 9 głosów (czyli koteria mniejszościowa). A gwiazdą cyrku został radny Jerzy Woszczyk od Bartnika z 14 głosami. Aby pojąć z czym mamy do czynienia policzmy głosy 12+9+14= 35. Jak to?- przecież wszystkie głosy były ważne, a każdy mógł oddać głos na 2 kandydatów. Powinno więc być 2*21, czyli 42 głosy. Gdzie więc podziało się te 7 głosów? No to spróbujmy odgadnąć jak , kto i na kogo głosował. Koteria większościowa ma 12 radnych, oni dzielili wszystkie stołki, oddali więc najpewniej 24 głosy. A jak głosowała koteria mniejszościowa? Na radnego Bartnika padło zgodnie z oczekiwaniami 9 głosów. Kto więc głosował za radnym Woszczykiem? Najprawdopodobniej koteria mniejszościowa ( 9 radnych) miała wybierać wyłącznie jednego kandydata , i miał być nim radny Bartnik. Powinno więc brakować 9 głosów, a brakuje jedynie 7..? No cóż jestem przekonany, że za Woszczykiem głosował on sam na siebie, oraz radna Jastrzębska, którą reguły przyjęte przez Bartnikowców, oraz PiS nie obowiązują. No i teraz wszystko się zgadza. Nie zabrakło 9 głosów, a jedynie 7 bo radni Jastrzębska i Woszczy wyłamali się z mniejszościowej koterii. Czego więc wszyscy byliśmy świadkami? Ano na naszych oczach koteria większościowa dokupiła zawodnika z koterii mniejszościowej. Ktoś powie , że to tylko spekulacje, bo głosowanie było tajne. No fakt. Ale musi pan Redaktor przyznać, że tego też zabrakło w pana artykule. Na koniec warto zauważyć, że koteria większościowa to zamek na lodzie. Jej liderzy , radna Beata Pochodnia (521 głosów), czy też radny Tomasz Szlenk (504 głosy) nie są jej liderami. Jak słaby jest mandat społeczny przewodniczącego Jęczalika (211 głosów), czy Woszczyka (240 głosów) nie muszę podkreślać. Widać też że ich liderka Pani Pochodnia jest nie do strawienia przez lewactwo, które dokupując Woszczyka pokazało jej że porządki polityczne , to ona może sobie robić w KO, a nie w Radzie. Co więc będzie się wyprawiać dalej? No cóż zobaczymy już 21 maja br. Ale myślę, że walka o komisje rozgorzeje w koterii większościowej na całego. I że koteria wspierająca Burmistrza Żaka rozleci się ostatecznie jak domek z kart w momencie ustalania budżetu. Bo przecież we władzach lewactwa się nic nie zmieniło, I po staremu będą oni wkładać kije w szprychy Burmistrza. Bo to jest przecież już niemal ich tradycyjne zachowanie.Data dodania komentarza: 20.05.2024, 12:15Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: MieczysławaTreść komentarza: Jak tam kariera polityczno - biznesowa geniusza Tomasza? Ponad 5 milionów złotych dotacji w pandemii szybciutko się rozeszło. Te pieniądze pochodzą z naszych podatków !!!. AAAAA no tak spora część poszła na zakup żółciutkiej Tesli. Kredytu ani leasingu nie dostał bo w księgach same straty i zajęcia więc zakupiony za gotówkę/przelew. Pracownicy są zaopiekowani przez Tomaszka Judaszka - przychodzą po wypłatę więc pyta się czy naprawdę potrzebują tych pieniędzy. Od lat mija się z prawdą, kręci, kombinuje, naciąga, obiecuje. Wykorzystuje trudną sytuację pracowników i uzależnia od siebie. Narastające zadłużenie w wypłatach powoduje jeszcze większe przywiązanie do firmy bo żal ludziom utracić kilka tysięcy złotych które zbiera się od miesięcy. A żółciutką Teslę możecie pooglądać codziennie obok Kukubary. Tak, tak schowa za beczką :-DData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:06Źródło komentarza: KANDYDAT NA WÓJTA PORAJA NIE PŁACI PENSJI! Inspekcja pracy w Kacper Global!Autor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część sesji Rady Miasta z 16 maja br. leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część Sesji z 16 maja br leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:09Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: 😁Treść komentarza: Oddech Jarosława 🫢UpsData dodania komentarza: 20.05.2024, 01:37Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: Kurcze! Pomyliłem się! Sesje leżą tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisje_z_obrad_radyData dodania komentarza: 19.05.2024, 02:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁ
Reklama
Reklama
Reklama