Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 31 października 2026 14:54
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ZGK Zawiercie „oznakował” domy chorych na COVID-19 Urząd Miasta Zawiercie przyznaje, że przekazał spółce adresy zakażonych. Policja wszczyna dochodzenie po naszym artykule!

Po opublikowaniu przez Kurier Zawierciański i Gazetę Myszkowską na naszych portalach artykułu „ZGK Zawiercie znakuje chorych na koronawirusa” rozpętała się prawdziwa burza. ZGK do dzisiaj nie odpowiedziało na pytania Kuriera Zawierciańskiego, gdy pytaliśmy skąd mają wrażliwe dane o zakażonych. Ale sprawę wyjaśnił Urząd Miasta Zawiercie w komunikacie, w którym przyznał, że dostał te dane od Sanepidu i „przekazał gminnej spółce”. To bardzo dobra wypowiedź, ułatwi pracę zawierciańskiej policji, która po naszym artykule zdecydowała się zbadać sprawę i gromadzi materiał dowodowy. Decyzją Prokuratury Rejonowej w Zawierciu czynności są prowadzone w kierunku art. 266 Kodeksu Karnego, który mówi o niewłaściwym wykorzystaniu lub udostępnieniu informacji uzyskanej w związku z wykonywaną funkcją lub czynnościami służbowymi. Grozi za to do 2 lat więzienia, a jeżeli przestępstwo popełni funkcjonariusz publiczny (np. prezydent miasta, czy urzędnik) do lat 3. Co ważne -i tu apel do osób potencjalnie poszkodowanych, których ZGK Zawiercie „oznakowało”: dzwońcie na policję, składajcie telefonicznie wniosek o ściganie, gdyż przestępstwo z art. 266 jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Podziel się
Oceń

Gdy ukazał się nasz artykuł:

https://www.kurierzawiercianski.pl/wiadomosci/3922,zgk-zawiercie-znakuje-chorych-na-koronawirusa

również w komentarzach na naszym portalu znalazły się wpisy, mówią, że że przecież „takie są zalecenia” np. Ministra Klimatu (polityk) czy urzędników (np. GIS). My staraliśmy się pokazać, że zalecenia nie stanowią prawa, a często wręcz mogą zalecać jego łamanie. Czy więc stosować się do zaleceń?

Użyjemy porównania bardzo skrajnego: strażnicy w obozach koncentracyjnych II Rzeszy w późniejszych procesach też tłumaczyli się, że „przecież oni tylko wykonywali rozkazy”. Inaczej mówiąc „trzymali się zaleceń” Przekładając to na naszą sytuację: ktoś wyda zalecenia, żeby podejrzewanych o zakażenie SARS-CoV-2 nie badać (drogo- test 450 zł), a chorych na Covid-19 nie leczyć (też drogo, jeszcze można się zakazić) tylko odstrzeliwać. Jeden nabój to tylko kilka złotych…. Porównanie zbyt drastyczne? Może, ale chyba każdy się zastanowi, pomyśli: przecież tak nie można, to nieludzkie, to przestępstwo!

Dokładnie tak jest ze sprawą oznakowania domów zakażonych koszami z wielką naklejką COVID-19. Naszym zdaniem ZGK Zawiercie i Urząd Miasta Zawiercia zupełnie przeinaczyli sens tych zaleceń. Główny Inspektor Sanitarny zaleca sposoby utylizacji odpadów w czasach pandemii, ale to tylko wytyczne, wiele z nich jest zresztą trudne lub niemożliwe do wykonania. Same zalecenia dotyczą też osób na kwarantannie, lub zakażonych, aby ze swoimi odpadami postępowali ostrożniej. GIS zaleca proste rozwiązanie: worek ze śmieciami wystawiać po 72 godzinach od zawiązania, nie napełniać na full, żeby nie pękał. Proste.

Natomiast to, co zrobił Urząd Miasta Zawiercie (policja będzie badać kto konkretne lub na czyje polecenie) i Zarząd ZGK Zawiercie, które jak firma i instytucja się przyznają, że to zrobili, razem, działając „wspólnie i w porozumieniu” nosi wszelkie znamiona przestępstwa. Żadne zalecenia, żadnego urzędu nie zawiesiły obowiązywania Konstytucji RP, Praw Człowieka, praw obywatelskich, przepisów o ochronie danych osobowych, RODO, czy szeroko rozumianych dóbr osobistych.

Głupoty też mówi, chyba do TVN przedstawiciel Urzędu Miasta Zawiercie przed budynkiem, że adres nie stanowi dobra osobistego, czy jest wyłączony z RODO. Jeżeli ujawnienie adresu grozi innemu dobru (np. ktoś obrzuci dom jajami, wybije szyby, zniszczy samochód- jak pielęgniarce z Gliwic) to z całą pewnością zagraża to dobrom osobistym. Tłumaczy to zresztą obszernie adwokat Paweł Matyja w komentarzu do naszego artykułu, który ukaże się w czwartek 30.04 w Kurierze Zawierciańskim i Gazecie Myszkowskiej. Polecam zwłaszcza urzędnikom z zawierciańskiego magistratu, i prezesowi ZGK Zawiercie, który nie raczył odpowiedzieć na pytania redakcji.

TEMAT ZNAKOWANIA ZAKAŻONYCH W ZAWIERCIU W MEDIACH OGÓLNOPOLSKICH

Temat w ślad za Kurierem Zawierciańskim/Gazetą Myszkowską podjęły ogólnopolskie stacje TVP i Polsat. Znaleźliśmy link do materiału TVN, również z wywiadem jakiego udzieliliśmy tej stacji.

https://tvn24.pl/katowice/koronawirus-w-polsce-zawiercie-kosze-na-smieci-dla-chorych-na-covid-19-policja-zawiadamia-prokurature-4568780?fbclid=IwAR2cPCcNb2aqBOMOzv5D-iRSkHdkSsu7Xg55jypZDF3pQIoPVFuVNQ-4vVQ

Sprawą interesują się też ogólnopolskie dzienniki jak Gazeta Wyborcza i Fakt.

Przypomnimy treść Art. 266. Kodeksu Karnego w kierunku którego prowadzone są czynności policji, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Zawierciu:

Ujawnienie lub wykorzystanie informacji uzyskanej w związku z wykonywaną funkcją lub czynnościami służbowymi

§ 1.

Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2.

Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację niejawną o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3.

Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
J Autor komentarza: Redakcja Treść komentarza: Bardzo dobre uwagi, dziękujemy. Nas zastanawia jedna rzecz jeszcze. Może przeoczyliśmy, ale nie pamiętam głosu Kościoła, księży, aby kiedykolwiek apelowali o umiar, modlitwę czy zwykłą rozmowę zamiast plastikowych ozdób. Głosu refleksji w tym plastikowym szaleństwie. Jest w tym też aspekt korzystny dla parafii które są administratorami większości cmentarzy : mniej plastiku i szkła z woskiem, elektroniki która niestety trafi do śmietnika, a nie pojemnika na elektroodpady, to mniejsze koszty utrzymania nekropolii. Czyli oszczędności w kasie proboszcza, a jak wiadomo, księża umieją liczyć. Data dodania komentarza: 31.10.2026, 11:34 Źródło komentarza: CHRYSTUS NA ŚMIETNIKU Autor komentarza: Marek Treść komentarza: 300 milionów zniczy i tonu plastiku tyle zostaje śmieci po 1 listopada. Nawet 9 kg odpadów z jednego grobu po Wszystkich Świętych. W skali kraju generuje to nawet 120 000 ton śmieci. Brudne szkło od wosku uniemożliwia recykling. Nowy problem znicze LED, które są elektrośmieciem, który nie może trafić do śmietnika. Należy go oddać do pojemnika na baterie. Do tego dochodzi fakt, że te plastikowe ozdoby w większości pochodzą z Chin lub materiały plastikowe do produkcji kwiatów czyli w dużej mierze wspieramy Chiński przemysł. Data dodania komentarza: 31.10.2026, 11:14 Źródło komentarza: CHRYSTUS NA ŚMIETNIKU Autor komentarza: Czytelniczka Treść komentarza: Ludzie złoci naprawdę tego tyle trzeba nastawiać na te groby. Data dodania komentarza: 30.10.2026, 13:48 Źródło komentarza: CHRYSTUS NA ŚMIETNIKU Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Krzyż na śmietniku… Tylu katolików codziennie teraz tam śmieci i nikt go nie zauważył? Tak głośno walczą wiarę, a tutaj taki przykład. Jestem oburzony. Data dodania komentarza: 30.10.2026, 13:10 Źródło komentarza: CHRYSTUS NA ŚMIETNIKU Autor komentarza: Czerwony Dziadek Treść komentarza: Dodam że całkowita frekwencja była poniżej 33%. A wiec zadecydowała tylko trzecia cześć uprawnionych do głosowania. A więc 2/3 mieszkańców miała to referendum w nosie. I to w tej dziwnej sprawie jest przerażające. Bo przypominam Pana Matyjaszczyka póki co za nic nie skazano prawomocnym wyrokiem. Data dodania komentarza: 27.10.2026, 00:31 Źródło komentarza: Referendum w Częstochowie. 97% głosujących za odwołaniem prezydenta Autor komentarza: Myszkowska Lewica Treść komentarza: Trochę dziwi mnie ton tego tekstu, bo zabrakło mi chociażby takich informacji: (usunięte- nie pozwalamy na umieszczanie linków do niesprawdzonych źródeł) Czyżby wiec lewacka redakcja postawiła krzyżyk na częstochowskiej lewicy i jej liderze Matyjaszczyku? Chyba, że czegoś nie pojmuję. A to proszę o wyjaśnienie waszej postawy. No Data dodania komentarza: 26.10.2026, 21:56 Źródło komentarza: Referendum w Częstochowie. 97% głosujących za odwołaniem prezydenta
Reklama
Reklama
Reklama