Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 1 kwietnia 2026 05:22
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

SENSACJA! SĘDZIA PRZYJĘŁA MANDAT!

(Częstochowa) Agnieszka P-S, Sędzia Sądu Rejonowego w Myszkowie została ukarana grzywną w drodze mandatu karnego za parkowania na miejscu dla niepełnosprawnych w Częstochowie. Z pomocą świadka, przyłapaliśmy sędzię, jak 30 stycznia 2019 parkuje w Częstochowie, przy ul. Korczaka, dokładnie przed siedzibą KRUS. Jej samochód, bordowe Suzuki był zaparkowany przez kilka godzin na miejscu dla niepełnosprawnych, za szybą identyfikator osoby niepełnosprawnej, ale wydany dla syna sędzi. Może ona więc parkować na „kopercie” tylko, gdy przewozi niepełnosprawnego syna. A nie gdy chce wygodnie zaparkować w pobliżu miejsca pracy. Częstochowska policja potwierdziła fakt ukarania sędzi mandatem, ale odmawia podania jego wysokości. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że to 800 zł i 4 punkty karne
Podziel się
Oceń

Gazeta Myszkowska opisywała to zdarzenie w artykule „Sędzia… ponownie na kopercie!” (dostępny na gazetamyszkowska.pl) na początku lutego br. Piszemy „ponownie” gdyż wcześniej w marcu 2018 w artykule „Sędzia na kopercie” pisaliśmy o identycznej sytuacji w Myszkowie na ulicy Kwiatkowskiego. Tam sędzia Agnieszka P-S miała parkować regularnie na kopercie dla osób niepełnosprawnych, przy kiosku z prasą. Zauważył to nasz świadek już w roku.. 2017. Dokumentowaliśmy to w kolejne dni, aż do 5.03.2018, gdy fakt, iż sędzia odjeżdża (sama) z miejsca dla niepełnosprawnych, udokumentowaliśmy po kilku godzinach oczekiwania. Pisaliśmy wtedy, że po 5.03.2018 już nigdy nie zauważyliśmy samochodu sędzi zaparkowanego na kopercie dla niepełnosprawnych… w Myszkowie.


 

Nasz informator zauważył samochód należący do Agnieszki P-S przed siedzibą KRUS. Była środa 30.01.2019, w tym dniu sędzia pełni dyżur jako Komisarz Wyborczy. Pracownicy ochrony KRUS potwierdzili naszemu świadkowi, że ta kobieta, tym samochodem parkuje tu stale. „I zawsze jest sama”- mówili. Wszystkie zebrane dowody Gazeta Myszkowska przekazała Komendzie Miejskiej Policji w Częstochowie, a ta wszczęła postępowanie o wykroczenie. 18 marca otrzymaliśmy odpowiedź, o ukaraniu sprawcy wykroczenia mandatem:


 

„W odpowiedzi na zapytanie dot. wykroczenia z dnia 30.01.2019 przed siedzibą KRUS w Częstochowie informuję, że w toku prowadzonych czynności za .dz. KP I - 1610/19, RSOW - 121/19 potwierdzono popełnienie przez Agnieszka P-S wykroczenia z art. 96b kw w zbiegu z art. 92 § 1 kw. Za wykroczenia, zgodnie z art. 81 § 3 Ustawy o ustroju sądów powszechnych została ukarana mandatem karnym”- informuje Rzecznik Prasowy Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie st. asp. Marta Kaczyńska.


 

W 2015 roku weszły zmiany do Ustawy o ustroju sądów powszechnych, które w przypadku wykroczeń, zwykle drogowych, pozwalają sędziemu przyjąć mandat, de facto zrzekając się immunitetu. Wtedy nie można za to wykroczenie wszcząć wobec sędziego postępowania dyscyplinarnego.


 

Dlaczego „sensacja”?

Piszemy, że to wiadomość sensacyjna, iż sędzia Agnieszka P-S tym razem przyjęła mandat karny, ponieważ, po pierwsze- mieliśmy rację, po drugie- to spora zmiana w postępowaniu pani sędzi. Za takie samo wykroczenie myszkowska policja nie mogła jej ukarać, więc wyniki postępowania w sprawie o wykroczenie przekazała do Prezesa SR Myszków. A ten (wtedy był to sędzia Karol Gondro) skierował do Zastępcy Rzecznika Odpowiedzialności Dyscyplinarnej przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie wniosek o zbadanie, czy należy wszcząć wobec sędzi postępowanie dyscyplinarne.

 

„-Sprawa O.Kdr-1440-13.2018 została przekazana Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie pani SSO Agnieszce Radojewskiej przez Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie celem przeprowadzenia czynności wyjaśniających zmierzających do ustalenia czy zachowanie Sędziego Sądu Rejonowego w Myszkowie Agnieszki P-S nosi znamiona wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. i czy istnieją przesłanki do podjęcia czynności dyscyplinarnych.


 

Po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie SSO Agnieszka Radojewska postanowieniem z dnia 26 września 2018 r. w sprawie sygn. akt SD 2/18 stwierdziła brak podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Rejonowego w Myszkowie Agnieszki P-S dotyczącego wykroczenia drogowego z art. 92 § 1 k.w. jakie miało miejsce w dniu 5 marca 2018 r. polegającego na zaparkowaniu samochodu w miejscu dla osób niepełnosprawnych. Stosownie do treści art. 114 § 9 p.u.s.p. odpis opisanego wyżej postanowienia został doręczony Sędziemu, Komendzie Powiatowej Policji w Myszkowie i Kolegium Sądu Okręgowego w Częstochowie, a także Ministrowi Sprawiedliwości, któremu przysługiwało prawo wniesienia sprzeciwu. Minister Sprawiedliwości z prawa tego nie skorzystał i postanowienie jest prawomocne.” pisał Rzecznik Prasowy SO w Częstochowie sędzia Dominik Bogacz.


 

Niestety nie poznamy powodów, dla których podejrzenie popełnienia wykroczenia w Myszkowie uszło sędzi bezkarnie, jakie były jej wyjaśnienia, że Z-ca Rzecznika Dyscyplinarnego sędzia A. Radojewska uznała, że brak jest podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Ale nie upłynęło dużo czasu i sędzia Agnieszka P-S została przyłapana na identycznym wykroczeniu, tylko w Częstochowie. Chcielibyśmy być pewni, że sędzia już nigdy żadnej osobie niepełnosprawnej nie zajmie miejsca, ale głowy za to nie dalibyśmy sobie uciąć. Ani palca. Choć cieszy, że „nauka nie poszła w las”, za wykroczenie popełnione w Częstochowie tym razem sędzia przyjęła mandat, jednocześnie unikając ryzyka postępowania dyscyplinarnego. Wykroczenie to, sędzia Sądu Rejonowego w Myszkowie mogła popełnić w Myszkowie dziesiątki, nawet setki razy, bo kto uwierzy, że do pracy zawsze przyjeżdżała z synem? Unikała w ten sposób opłat za parkowanie w płatnej strefie, odbierała innym potrzebującym miejsce, zarezerwowane dla osób dotkniętych inwalidztwem.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: SąsiadkaTreść komentarza: Znam tą rodzinę mieszkam niedaleko tej patologi pomimo zgłoszeń powinni dawno ratować zwierzęta mało tego dzieci są tam jeszcze w tej patologi gdzie opieka społeczna na skargi sąsiadów jak córki przyjeżdżają z dziećmi piją i nogi rozkładają na widoku dzieci nikt nie reagujeData dodania komentarza: 27.03.2026, 22:48Źródło komentarza: BIŁ METALOWYM PRĘTEM CIELNĄ KROWĘ. W OBORZE BYŁY WYCIEŃCZONE KROWY, A ZA OBORĄ TRUCHŁA CIELĄT. TO OBOK NASAutor komentarza: KobietaTreść komentarza: Proszę sobie nie drwić z tej dziewczyny, która była w depresji. Kobieta została zgwałcona najpierw przez swojego chłopaka a następnie doszło do zbiorowego gwałtu. Sprawców nie złapano. Po gwałcie zbiorowym załamała się i próbowała popełnić samobójstwo, które doprowadziło do sparaliżowania. Dwa lata walczyła o możliwość eutanazji. Nie jestem zwolenniczką eutanazji ale też nie będę oceniać jej. Nie drwij człowieku.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 20:06Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: Smog zabija ludziTreść komentarza: Są dofinansowania i rodzina też może pomóc w finansowaniu starszej osobie z niską emeryturą a nie tylko czekać po spadek. Nawet łatwiej jej będzie obsłużyć nowy piec. Jeżeli starsza osoba jest sama nie ma spadkobierców to co innego. Smog zabija.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 19:48Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić pieceAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Zabrakło jednej istotnej informacji. Sądził paleo czy neosędzia bo taki cyrk ostatnio bardzo modny w tzw. wymiarze sprawiedliwości.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 14:29Źródło komentarza: 20 LAT WIĘZIENIA ZA ZABÓJSTWO KSIĘDZA W KŁOBUCKU. PROKURATOR CHCIAŁ DOŻYWOCIAAutor komentarza: rozumnaTreść komentarza: Nie można posądzać kogoś jak nie ma dowodów w sprawie. A może dzieci sobie zmyśliły i teraz niewinna osoba ma spierniczone życieData dodania komentarza: 27.03.2026, 13:24Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Mam nadzieje ze taki nakaz wymiany ogrzewania jest równoznaczny ze sfinansowaniem tej operacji przez władze. Jak ktoś ma głodową emeryturę (a takich jest większość) to już widzę jak pędzi po kredyt by być trendy. Najpierw godne dochody a potem nakazy i zakazy!Data dodania komentarza: 27.03.2026, 09:02Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić piece
Reklama
Reklama
Reklama