(Myszków) Uchwała radnych Rady Miasta Myszkowa z 2 kwietnia, ustalająca zaporowe stawki opłaty targowej za handel w śródmieściu Myszkowa, gdzie – zdaniem radnych - powodowało to bałagan, wywołała ostre reakcje zainteresowanych handlujących. Uchwała, w założeniu mająca zlikwidować handel na trawnikach, blokowanie parkingów przez busy sklepowe przy okazji uderzyła w punkty małej gastronomii sprzedające hot-dogi, kebaby. Myszkowską uchwałą interesuje się cały kraj, choć wprowadzone rozwiązanie nie jest nowe. W podobny sposób z dzikim handlem radzą sobie niektóre duże miasta w Polsce. Ponieważ Gazeta Myszkowska zawsze żywo interesowała się problemem i byliśmy zwolennikami usunięcia namiotów z majtkami z trawników, przyjrzeliśmy się sprawie dokładniej. I wydaje się, że znaleźliśmy rozwiązania, które nie wypaczają sensu uchwały (handel na trawniku jest niedopuszczalny), ale dają rozwiązanie dopuszczające np. ustawienie budki z małą gastronomią przy Placu Dworcowym lub innym miejscu, które radni uznają za odpowiednie. Co proponujemy?
Zacznijmy od krytyki samej uchwały. Jej istotną wadą jest to, że wyłącza całe obszary miasta z handlu obwoźnego, choć konkretne, dokładnie oznaczone na mapie miejsca mogłyby dopuszczać handel, np. warzywami czy żywnością przetworzoną (kanapki, kiełbaski, kebaby). Jak to zrobić? Np. konkretne 10 mkw Placu Dworcowego (lub innej ulicy) jest wyłączone ze strefy I (restrykcyjnej, ze stawką 300 zł/mkw) i zaliczone do Strefy II (tańszej) pod konkretnymi warunkami (wygląd stoiska, asortyment w sprzedaży). Można też określić wymogi techniczne stoiska (podłączenie wody, prąd, warunki sanitarne). Tego zabrakło nam w uchwale zaproponowanej przez burmistrza Włodzimierza Żaka. Co do zasady uchwała jest potrzebna, bo porządkuje handel. Ale uchwała, nad którą burmistrz pracował od 2012 roku w szczegółach jest kiepska. A burmistrz nawet jej nie broni, tylko zastawia się wnioskiem Myszkowskiej Rady Biznesu, na którą zwala całą winę, za rzekome forsowanie rozwiązań korzystnych dla „starych” kupców.
Uchwała, która oburzyła właścicieli stoisk ustawianych na trawnikach już przynosi efekty. Z rogu ul. Sikorskiego sprzed Biedronki, zniknęła buda z majtkami. Prawdopodobnie dlatego, że choć uchwała nie weszła jeszcze w życie, Powiatowy Zarząd Dróg rozwiązał wcześniej umowę dzierżawy. Po stoisku został zdewastowany pas drogowy z klepiskiem, zamiast trawnika. Ciekawe, czy teraz PZD obciąży dzierżawcę kosztem odnowienia trawnika? Buda nie zniknęła jednak całkowicie. Jej właściciel podpisał umowę z Myszkowską Spółdzielnią Mieszkaniową i stoi na rogu Sikorskiego przy drodze do szkoły nr 5. Szybko efekty zobaczymy po znikającym trawniku. To najlepiej pokazuje słuszność tej uchwały, która docelowo usuwa z naszych trawników sklepy-namioty. Podobnie zdewastowany jest róg ulicy 11 Listopada i Wyszyńskiego, gdzie wyrósł dziki ryneczek.
O tym, dlaczego zagłosował za tą kontrowersyjną uchwałą i co chciałby w niej jednak zmienić zapytaliśmy lidera opozycji w Radzie Miasta Myszkowa radnego Adama Zaczkowskiego. W ostatnich wyborach kontrkandydata obecnego burmistrza.
Zaczkowski: dopuśćmy handel obwoźny pod wiaduktem!
- Jest pan radnym opozycyjnym do obecnego Burmistrza. Często pan i klub SLD macie inne spojrzenie na Myszków, było to widoczne w kampanii. Co się stało że poparł pan ten projekt?
Adam Zaczkowski, SLD: - Podjęta uchwała jest konsekwencją prac trwających od co najmniej kilku lat. Problematyka handlu ulicznego była omawiana na komisjach w poprzedniej kadencji. Wg mnie nie udało się wypracować projektu rozwiązującego tę kwestię w całości, w sposób zabezpieczający potrzeby wszystkich mieszkańców. Uchwała jest wadliwa, bo nie jest kompleksowa, dlatego też podczas sesji poparliśmy wniosek Forum Mieszkańców o zdjęcie projektu z porządku obrad i skierowanie do dalszych prac w komisjach. Ponieważ wniosek upadł i widać było determinację koalicji do wprowadzenia uchwały w życie, stanęliśmy przed bardzo trudną decyzją, dla mnie jedną z najtrudniejszych w dotychczasowej pracy radnego. Mogliśmy wskazując wady tego rozwiązania wstrzymać się od głosu lub głosować przeciw, wiedząc doskonale, że uchwała i tak zostanie przyjęta głosami koalicji. Przed głosowaniem projektu przedstawiłem wady jakie wg nas uchwała zawiera i jakie szkody przyniesie jej wprowadzenie. Postanowiliśmy jednak głosować „za” z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że uchwała rozwiązuje część problemów, które w mieście trzeba rozwiązywać, a po drugie dlatego, że popierając projekt uchwały mamy większy mandat do tego, aby proponować rozwiązania, które zniwelują szkody, które uchwała spowoduje po wejściu jej w życie.
- A co chcecie zaproponować?
A.Z.: - Uważam, że jak najszybciej trzeba stworzyć na terenie miasta miejsce dedykowane do handlu ulicznego, rodzaj miejskiego targowiska. Przygotowujemy projekt uchwały, który przekażemy w ciągu kilku dni do Burmistrza i Rady Miasta. Chcemy zaproponować, aby parking przy wiadukcie przeznaczyć w całości lub w części na plac targowy. Takie rozwiązanie funkcjonowało w Myszkowie przez lata i dobrze się sprawdzało. W tej chwili konsultujemy z przedsiębiorcami szczegółowe rozwiązania.
- Burmistrz jako główny argument podjęcia uchwały podaje poprawę estetyki miasta, czy pan podziela jego zdanie?
A.Z.: - Jest to jeden z argumentów, które ja również brałem pod uwagę analizując uchwałę, ale dla mnie najmniej istotny. Podejmowanie działań na rzecz poprawy estetyki w Myszkowie jest bardzo ważne, ale nie takimi metodami. Odkąd zostałem radnym w 2011r. często ja i wielu innych radnych zwracaliśmy uwagę na względy estetyczne i apelowaliśmy do burmistrza o podejmowanie działań. Zacząć należy jednak od własnego podwórka i dać dobry przykład. Nie można w mojej ocenie wymagać od innych proestetycznych zachowań, jeśli samemu nie robi się w tym względzie zbyt wiele. Dla przykładu: pan burmistrz chce poprawiać estetykę placu dworcowego poprzez usunięcie straganów i budek, zapominając chyba jednocześnie o tym, że miasto nabyło niedawno grunt na placu dworcowym z najbardziej szpecącym obraz placu dworcowego rozsypującym się budynkiem po PKS-ie. I nie przedstawia burmistrz planu na poprawę estetyki centrum w tym zakresie. Zawsze przy takich okazjach burmistrz zasłania się ograniczonymi możliwościami budżetowymi miasta. Ale czy można narzekać na „własny” niski budżet, jednocześnie burząc budżety rodzin mieszkańców miasta? Mnie do zagłosowania za uchwałą skłoniły inne, dużo ważniejsze względy. Po pierwsze skargi przedsiębiorców prowadzących działalność handlową w budynkach, którzy wskazywali, że handlowcy uliczni rozkładając swoje kramy, czy parkując przyczepy handlowe w bezpośrednim sąsiedztwie ich lokali stworzyli niezdrową konkurencję i odbierają klientów tym, którzy ze względu na dużo wyższe koszty prowadzenia działalności (czynsz, media, itp.) nie są w stanie konkurować ceną. Drugi bardzo ważny argument, to dbałość o bezpieczeństwo mieszkańców. Dzisiaj część straganów ustawiana jest w bezpośrednim sąsiedztwie najbardziej uczęszczanych dróg w mieście, często w pasie drogowym. Wpływa to na zwiększenie niebezpieczeństwa wypadków i uchwała zadziałała prewencyjnie. W przypadku, gdy chodzi o zdrowie i życie ludzkie, lepiej nie działać zgodnie z utartą zasadą: „mądry Polak po szkodzie”.
Przeniesienie w wyznaczone i bezpieczne miejsce, a nie likwidacja handlu ulicznego jest w moim i moich kolegów z klubu radnych Lewicy rozwiązaniem, które pozwoli na kompleksowe rozwiązanie omawianych problemów, i do takiego rozwiązania będziemy dążyć i namawiać pozostałych radnych.
Rozmawiał:
Jarosław Mazanek
Napisz komentarz
Komentarze