Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 6 maja 2026 19:48
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

GMINA UTONIE W ŚMIECIACH?

(gm. Koziegłowy) Gmina Koziegłowy po raz drugi ogłasza przetarg na zbiórkę i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Pierwsza procedura, w której wystartowały 2 firmy, w tym dotychczasowy odbiorca śmieci, została unieważniona. Ostatni raz odpady selektywne zbierane były od mieszkańców w grudniu. Liczba zapełnionych worków wzrasta, a datę wyłonienia odbiorcy szacować można na marzec. Co ze śmieciami do tej pory? Czy trafią do lasu? Wszystko wskazuje na to, że gmina nie była i nadal nie jest przygotowana na taką sytuację. Urzędnicy milczą.      
Podziel się
Oceń

(gm. Koziegłowy) Gmina Koziegłowy po raz drugi ogłasza przetarg na zbiórkę i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Pierwsza procedura, w której wystartowały 2 firmy, w tym dotychczasowy odbiorca śmieci, została unieważniona. Ostatni raz odpady selektywne zbierane były od mieszkańców w grudniu. Liczba zapełnionych worków wzrasta, a datę wyłonienia odbiorcy szacować można na marzec. Co ze śmieciami do tej pory? Czy trafią do lasu? Wszystko wskazuje na to, że gmina nie była i nadal nie jest przygotowana na taką sytuację. Urzędnicy milczą.

 

21 stycznia 2015 roku gmina Koziegłowy ogłosiła drugi przetarg na zbiórkę i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Pierwszego nie dało się pozytywnie rozstrzygnąć. Jeden z dwóch oferentów złożył odwołanie. 30 grudnia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza miała przedstawić rozstrzygnięcie, jaki jest jego efekt? Trudno powiedzieć, bo dla koziegłowskich urzędników na odpowiedź na pytania dotyczące przetargu potrzebne jest więcej niż 10 dni. Problem z rozstrzygnięciem nakreślił burmistrz Jacek Ślęczka podczas ostatniej w 2014r. sesji Rady Gminy i Miasta Koziegłowy, która odbyła się dokładnie w dniu podania do wiadomości decyzji KIO.

 

- Nie ma jeszcze rozstrzygnięcia Krajowej Izby Gospodarczej. Firma odwołuje się od wyniku przetargu. Wpłynęły 2 oferty firm: Sita (dotychczasowy odbiorca odpadów – przyp. red.) i Ochrony Środowiska (Ochrona Środowiska Sp. z o.o. z Kamienicy Polskiej – przyp. red.). Cenowo różnią się na korzyść tego drugiego oferenta. Ochrona Środowiska wstępnie została wybrana jako operator usługi śmieciowej. Przygotowaliśmy symulację i przy obecnych stawkach, gdzie płacimy 510zł za tonę odpadów zmieszanych i przy zwrocie 150zł za tonę odpadów segregowanych, ten wydatek na koniec roku opiewał kwotą 1.508.000zł a wpływów mieliśmy 1.100.000zł. Różnica została pokryta z naszego budżetu. Pozwoliło nam to na zamknięcie roku budżetowego. Z niepokojem patrzymy na rok 2015 i kolejne lata. Ta sama firma (Sita – przyp. red.) zaproponowała ceny przeczące istocie ustawy śmieciowej. Za odpady zmieszane mamy zaproponowaną kwotę 525,72zł i za odpady selektywne 768,41zł na plusie za tonę. Wtedy koszt roczny wyniósłby 1.941.000zł przy wpływach 1.120.000zł. Proszę sobie porównać te kwoty. Kto miałby pokryć tę różnicę? Zakładamy scenariusz pozytywny, rozstrzygnięcie będzie na korzyść Ochrony Środowiska, która zaproponowała ceny za odpady zmieszane 354zł za tonę i selektywne 70zł za tonę. Koszty roczne obsługi wynoszą 948 tys. zł, przy wpływach 1.120.000zł.

 

Mielibyśmy bezpieczny zapas, który moglibyśmy przeznaczyć m.in. na stojaki, na kampanię czy na sprzątanie szeroko pojęte. Przy wyborze pozytywnym zmiana operatora nastąpi szybko. Dotychczasowa firma zbierze pojemniki, a nowa wstawi swoje. Styczeń byłby okresem przejściowym, że brak pojemnika były dla mieszkańców odczuwalny. Warto ten miesiąc się „pomęczyć” a płacić przez najbliższe trzy lata te same kwoty, bo na tyle opiewa przetarg przygotowany przez gminę, niż ewentualnie w trybie awaryjnym wybierać podmiot z wysokimi cenami, a usługa miałaby być dwa razy droższa. Ten okres zmiany operatora musi trwać trochę czasu i będzie wymagał naszej odpowiedzialności przynajmniej w tłumaczeniu tej sytuacji – wyjaśnił burmistrz Ślęczka.

 

 

Niestety przedstawiony przez niego scenariusz się nie sprawdził, ponieważ gmina musiała pierwszy przetarg unieważnić. Ochrona Środowiska Sp. z o.o. mimo że zaproponowała najniższą kwotę (2.866.200zł) została z przetargu wykluczona ponieważ nie spełniła warunków udziału w postępowaniu. Wówczas powinien wygrać drugi oferent – Sita Południe Sp. z o.o., ale firma zaproponowała kwotę, która przekraczała możliwości finansowa gminy. Obsługa zadania przez Sitę Południe kosztowałaby gminę 5.253.231zł, a gmina przeznaczyła na ten cel 4.767.840zł. Wystąpiła konieczność ogłoszenia drugiego przetargu. Termin składania ofert określony w nim został na 27. lutego. Licząc od dziś, to ponad miesiąc. Z końcem stycznia lub początkiem lutego – termin indywidualny dla każdej miejscowości - Sita zbierze jeszcze odpady zmieszane. Ale co z workami z posegregowanymi śmieciami? Nikt o tym nie informuje. Mieszkańcy składują je w domach od grudnia… Czy będą cierpliwie czekać na jakikolwiek sygnał ze strony urzędników czy odpady trafią do lasu? Czy na czas rozstrzygnięcia przetargu gmina podpisze tymczasową umowę na zbiórkę tych odpadów, która rozwiązała by ten problem? Urzędnicy milczą. (kk)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Tak. Dostanie kolejny zakaz i jakiś nieznaczący nic wyrok w zawiasach. Za zabicie dwóch osób już pewien mecenas dostał 1,5 roku i jeszcze zwiał przed odbyciem kary.Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:25Źródło komentarza: MYSZKÓW. WJECHAŁ DO ROWU I ZASNĄŁ ZA KIEROWNICĄ. NIEPRZYTOMNIE PIJANY, MIAŁ PONAD 4 PROMILE ALKOHOLU W ORGANIZMIE I ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Odpady przemysłowe a zużyta chusteczka no nosa w osobówce, to równica. Trywializuje Pan problem.Data dodania komentarza: 5.05.2026, 20:10Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Nie bardzo zrozumiemy, co wg. Pana jest "OK". Bo dolina Warty dalej zasypana w miejscu, gdzie nie ma możliwości nawet zmieniać ukształtowania terenuData dodania komentarza: 5.05.2026, 20:08Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: To nie uszczypliwości, tylko fakty. Firma realizuje budowę, a odpady z niej jadą nad Wartę. Pytanie tylko, czy za ich wiedzą. Twierdzą, że "papiery mają w porządku" (tak pisali rok temu). To zachodzi podejrzenie fałszowania kart przekazania odpadów, bo odpady są tam, gdzie nie miały prawa trafićData dodania komentarza: 5.05.2026, 20:07Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!Autor komentarza: SebastianTreść komentarza: Brak znajomości znaczenia słowa odpad .... teraz to każdy powinien na samochodzie mieć tabliczkę "ODPADY" bo każdy przecież jakieś ma w samochodzie redaktor teżData dodania komentarza: 5.05.2026, 14:30Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama