Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 23 marca 2026 02:12
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

RADNA JESZCZE BEZ WYROKU

(Myszków) Postępowanie sądowe przeciw radnej i pracownicy Powiatowego Urzędu Pracy Annie K.-G. nie zostało zakończone. Sąd nie miał wątpliwości co do winy Anny K.-G. i wydał wyrok nakazowy. Zarówno Anna K.-G. jak i prokurator wnieśli od niego sprzeciw. Pierwsza rozprawa z udziałem stron pod koniec października.      
Podziel się
Oceń

(Myszków) Postępowanie sądowe przeciw radnej i pracownicy Powiatowego Urzędu Pracy Annie K.-G. nie zostało zakończone. Sąd nie miał wątpliwości co do winy Anny K.-G. i wydał wyrok nakazowy. Zarówno Anna K.-G. jak i prokurator wnieśli od niego sprzeciw. Pierwsza rozprawa z udziałem stron pod koniec października.

 

4 lipca br. sędzia Marek Zachariasz wydał wyrok nakazowy przeciw Annie K.-G. Przypomnijmy. Prokurator stawia Annie K.-G. dwa zarzuty związane z fałszowaniem dokumentów, dzięki którym mogła pobierać na męża dofinansowanie z PUP-u. Anna K.-G. jest radną i pracownikiem Powiatowego Urzędu Pracy, z którego dofinansowanie pochodziło. O możliwości popełnienia przestępstwa przez pracownicę Annę K.-G. poinformował organy ścigania dyrektor urzędu Marek Węgrzynowicz , po tym jak o podejrzeniach powiadomiła go Gazeta Myszkowska. Zebrane dowody przeciwko kobiecie były wystarczające do postawienia jej zarzutu fałszowania dokumentów, by na ich podstawie wyłudzić pieniądze.

 

Wyrok nakazowy jest uproszczoną formą wyroku. Sędzia na podstawie zebranego przez prokuraturę lub policję materiału orzeka w sprawie. Od wydanego wyroku nakazowego stronom przysługuje wniesienie sprzeciwu, którego nie muszą uzasadniać. W chwili wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Istotnym jest fakt, że w wyroku nakazowym nie można orzec innej kary niż grzywna i ograniczenie wolności, nie można orzec kary pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawił sędziemu Markowi Zachariaszowi wątpliwości co do winy oskarżonej. Wykorzystując procedurę uproszczoną sędzia orzekł za wszystkie czyny Anny K.-G. łącznie grzywnę w kwocie ok. 2 tys. zł. Sprzeciw wniosła zarówno Anna K.-G. jak i prokurator. Zatem w tym momencie w obrocie prawnym wyrok nie funkcjonuje. Na koniec października wyznaczono kolejną rozprawę. Anna K.-G. nadal jest pracownikiem Powiatowego Urzędu Pracy, bierze też czynny udział w pracach Rady Miasta Myszkowa. Podczas ostatniej sesji odczytywała projekty podejmowanych przez radę uchwał.(kk)

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Czytelnik ubawionyTreść komentarza: Biedne krówki. Ale to zupełnie jak ci z bandy Epsteina. Oni też bili nieletnie kobiety, a nawet gotowali i jedli je żywcem. Jenak USA to państwo prawa i dlatego wszyscy są i ostatecznie będą całkowicie bezkarni: https://www.youtube.com/watch?v=_U9-obBSJrc . Za to w naszym kraju prawo już całkowicie zezwierzęcało i za takie wyczyny na krowach idzie się do pierdla. Powtórzmy - Za krowy nie ludzi. W dodatku lewacka pani profesor Magdalena Środa już publicznie postuluje prawa obywatelskie dla zwierząt domowych. A w takiej Hiszpanii niecały rok temu upadł (tylko 3 głosami) pomysł by zalegalizować małżeństwa ludzi i zwierząt. Ale i tego należy się u nas ostatecznie spodziewać , bo prac nad tym projektem w UE nie zaprzestano.Data dodania komentarza: 21.03.2026, 15:18Źródło komentarza: BIŁ METALOWYM PRĘTEM CIELNĄ KROWĘ. W OBORE BYŁY WCIEŃCZONE KROWY, A ZA OBORĄ TRUCHŁA CIELĄT. TO OBOK NASAutor komentarza: CzytelnikTreść komentarza: No to może pogadajmy o lewackich osiągnięciach: Lista Epsteina" To FIKCJA. Dlaczego NIKT Się Jej Nie Boi. - https://www.youtube.com/watch?v=_U9-obBSJrc. A wiec lewackie Demokratyczne amerykańskie prokuratory i sady już dawno załatwili tym bandytom i ludożercom dzieci absolutną wolność oraz nietykalność. A wszytko zgodnie z literą prawa. PS. A co z aferą podkarpacką zorganizowaną w Polsce przez banderowską mafię w jej burdelach...???? Tylko grzecznie pytam szanowną Redakcje. Co ? Cisza?, ani jednego tekstu u was nie dostrzegłem. Ciekawe dlaczego...????Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:00Źródło komentarza: Opus Dei. Brudne pieniądze, handel ludźmi i skrajnie prawicowa organizacja kościelnaAutor komentarza: Brudna, śmierdząca Jura zapraszamy !Treść komentarza: Większość mieszkańców Jury kocha swój smog . I nie przeszkadza im, że truje. 😂 brud też nie przeszkadza :(Data dodania komentarza: 15.03.2026, 10:43Źródło komentarza: ZIMĄ SMOG WIOSNĄ PIACH. DLACZEGO JURA NIE LUBI TURYSTÓW?Autor komentarza: Brać się za miotłyTreść komentarza: Jaki przykład dajemy młodym ludziom! Czego ich uczymy, że brud na ulicach to nie problem. Czy nasze gminy naprawę są takie biedne, że nie mają na miotły? Wstyd rządzący wstyd. A zimą jak nie ma śniegu to nie można na bieżąco sprzątać? Zresztą od kilku tygodniu już śniegu nie ma to na co czekać!!!!😤Data dodania komentarza: 14.03.2026, 08:51Źródło komentarza: ZIMĄ SMOG WIOSNĄ PIACH. DLACZEGO JURA NIE LUBI TURYSTÓW?Autor komentarza: KatarzynaTreść komentarza: Tylko człowiek zatruwa swoje jedzenie (pestycydy) i mając teraz wiedzę i inne możliwości ogrzewania naszych domów zatruwa powietrze (smog, który m.in. Związek benzo[a]piren – substancję rakotwórczą) i dziwimy się, że chorujemy. Będziemy chorować niestety to przykre ale sami to sobie robimy. Zgadzamy się jako społeczeństwo na smog i na pestycydy i antybiotyki w mięsie.Data dodania komentarza: 14.03.2026, 08:45Źródło komentarza: ZIMĄ SMOG WIOSNĄ PIACH. DLACZEGO JURA NIE LUBI TURYSTÓW?Autor komentarza: Smog zabijaTreść komentarza: SROZE zabija 😤Data dodania komentarza: 14.03.2026, 08:38Źródło komentarza: ZIMĄ SMOG WIOSNĄ PIACH. DLACZEGO JURA NIE LUBI TURYSTÓW?
Reklama
Reklama
Reklama