Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 7 maja 2026 13:09
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

RADNA JESZCZE BEZ WYROKU

(Myszków) Postępowanie sądowe przeciw radnej i pracownicy Powiatowego Urzędu Pracy Annie K.-G. nie zostało zakończone. Sąd nie miał wątpliwości co do winy Anny K.-G. i wydał wyrok nakazowy. Zarówno Anna K.-G. jak i prokurator wnieśli od niego sprzeciw. Pierwsza rozprawa z udziałem stron pod koniec października.      
Podziel się
Oceń

(Myszków) Postępowanie sądowe przeciw radnej i pracownicy Powiatowego Urzędu Pracy Annie K.-G. nie zostało zakończone. Sąd nie miał wątpliwości co do winy Anny K.-G. i wydał wyrok nakazowy. Zarówno Anna K.-G. jak i prokurator wnieśli od niego sprzeciw. Pierwsza rozprawa z udziałem stron pod koniec października.

 

4 lipca br. sędzia Marek Zachariasz wydał wyrok nakazowy przeciw Annie K.-G. Przypomnijmy. Prokurator stawia Annie K.-G. dwa zarzuty związane z fałszowaniem dokumentów, dzięki którym mogła pobierać na męża dofinansowanie z PUP-u. Anna K.-G. jest radną i pracownikiem Powiatowego Urzędu Pracy, z którego dofinansowanie pochodziło. O możliwości popełnienia przestępstwa przez pracownicę Annę K.-G. poinformował organy ścigania dyrektor urzędu Marek Węgrzynowicz , po tym jak o podejrzeniach powiadomiła go Gazeta Myszkowska. Zebrane dowody przeciwko kobiecie były wystarczające do postawienia jej zarzutu fałszowania dokumentów, by na ich podstawie wyłudzić pieniądze.

 

Wyrok nakazowy jest uproszczoną formą wyroku. Sędzia na podstawie zebranego przez prokuraturę lub policję materiału orzeka w sprawie. Od wydanego wyroku nakazowego stronom przysługuje wniesienie sprzeciwu, którego nie muszą uzasadniać. W chwili wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Istotnym jest fakt, że w wyroku nakazowym nie można orzec innej kary niż grzywna i ograniczenie wolności, nie można orzec kary pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawił sędziemu Markowi Zachariaszowi wątpliwości co do winy oskarżonej. Wykorzystując procedurę uproszczoną sędzia orzekł za wszystkie czyny Anny K.-G. łącznie grzywnę w kwocie ok. 2 tys. zł. Sprzeciw wniosła zarówno Anna K.-G. jak i prokurator. Zatem w tym momencie w obrocie prawnym wyrok nie funkcjonuje. Na koniec października wyznaczono kolejną rozprawę. Anna K.-G. nadal jest pracownikiem Powiatowego Urzędu Pracy, bierze też czynny udział w pracach Rady Miasta Myszkowa. Podczas ostatniej sesji odczytywała projekty podejmowanych przez radę uchwał.(kk)

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Tak. Dostanie kolejny zakaz i jakiś nieznaczący nic wyrok w zawiasach. Za zabicie dwóch osób już pewien mecenas dostał 1,5 roku i jeszcze zwiał przed odbyciem kary.Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:25Źródło komentarza: MYSZKÓW. WJECHAŁ DO ROWU I ZASNĄŁ ZA KIEROWNICĄ. NIEPRZYTOMNIE PIJANY, MIAŁ PONAD 4 PROMILE ALKOHOLU W ORGANIZMIE I ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Odpady przemysłowe a zużyta chusteczka no nosa w osobówce, to równica. Trywializuje Pan problem.Data dodania komentarza: 5.05.2026, 20:10Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Nie bardzo zrozumiemy, co wg. Pana jest "OK". Bo dolina Warty dalej zasypana w miejscu, gdzie nie ma możliwości nawet zmieniać ukształtowania terenuData dodania komentarza: 5.05.2026, 20:08Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: To nie uszczypliwości, tylko fakty. Firma realizuje budowę, a odpady z niej jadą nad Wartę. Pytanie tylko, czy za ich wiedzą. Twierdzą, że "papiery mają w porządku" (tak pisali rok temu). To zachodzi podejrzenie fałszowania kart przekazania odpadów, bo odpady są tam, gdzie nie miały prawa trafićData dodania komentarza: 5.05.2026, 20:07Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!Autor komentarza: SebastianTreść komentarza: Brak znajomości znaczenia słowa odpad .... teraz to każdy powinien na samochodzie mieć tabliczkę "ODPADY" bo każdy przecież jakieś ma w samochodzie redaktor teżData dodania komentarza: 5.05.2026, 14:30Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama