Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 16 maja 2026 14:53
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

„GNIADY” PEWNIE UŚMIECHAŁ SIĘ Z NIEBA

(gmina Poraj) „Szalona Piątka Plus”, Zespół „Nastolatki” i Aleksandra Płóciennik - to zwycięzcy IV Festiwalu Piosenek Janusza Gniatkowskiego, który odbywał się w dniach 7 - 9 czerwca w gminie Poraj. Grand Prix festiwalu zdobyła Magdalena Łągiewka. Impreza po raz kolejny udowodniła, że utwory artysty, który przed pięćdziesięciu laty bił rekordy popularności, nadal cieszą się bardzo dużym powodzeniem. Przesłuchania uczestników wokalnej rywalizacji odbyły się w Poraju, zaś koncert finałowy w amfiteatrze w Żarkach Letnisku. Wystąpili w nim zwycięzcy poszczególnych kategorii wiekowych, a także żona Janusza Gniatkowskiego - Krystyna Maciejewska, Danuta Błażejczyk, Danuta Stankiewicz, Wojciech Korda, Tadeusz Woźniakowski, Elżbieta Wojnowska i Krzysztof Cwynar.
Podziel się
Oceń

(gmina Poraj) „Szalona Piątka Plus”, Zespół „Nastolatki” i Aleksandra Płóciennik - to zwycięzcy IV Festiwalu Piosenek Janusza Gniatkowskiego, który odbywał się w dniach 7 - 9 czerwca w gminie Poraj. Grand Prix festiwalu zdobyła Magdalena Łągiewka. Impreza po raz kolejny udowodniła, że utwory artysty, który przed pięćdziesięciu laty bił rekordy popularności, nadal cieszą się bardzo dużym powodzeniem. Przesłuchania uczestników wokalnej rywalizacji odbyły się w Poraju, zaś koncert finałowy w amfiteatrze w Żarkach Letnisku. Wystąpili w nim zwycięzcy poszczególnych kategorii wiekowych, a także żona Janusza Gniatkowskiego - Krystyna Maciejewska, Danuta Błażejczyk, Danuta Stankiewicz, Wojciech Korda, Tadeusz Woźniakowski, Elżbieta Wojnowska i Krzysztof Cwynar.

 

Janusz Gniatkowski - piosenkarz należący przed laty do najpopularniejszych polskich artystów, a którego karierę przerwał tragiczny w skutkach wypadek, zmarł przed dwoma laty w Poraju. Był Honorowym Obywatelem Gminy Poraj. Pamięć o nim pozostaje nie tylko na jej terenie do dziś bardzo żywa. Potwierdza to liczba uczestników zmagających się z utworami wykonywanymi niegdyś przez artystę, oraz frekwencja podczas koncertów gwiazd, które często znały, lub miały możliwość występować z Januszem Gniatkowskim. „Gniady” jak na to patrzy, to pewnie uśmiecha się z nieba” – komentował atmosferę imprezy jeden z jej uczestników. Decyzją jurorów w festiwalu, w kategorii do lat 12 zwyciężyła Aleksandra Płóciennik z Poręby, przed Natalią Ochmańską i ex aequo Oliwierem Felisiakiem i Mają Zygmunt. W kategorii wokalistów w wieku 13-17 lat zwyciężył rodzimy zespół „Nastolatki”, przed Malwiną Żmudą i Angeliką Kuwak. Wśród dorosłych Grand Prix wyśpiewała Magdalena Łągiewka, która w nagrodę otrzymała wycieczkę do Brukseli, ufundowaną przez europoseł Małgorzatę Handzlik. Pierwsze miejsce przypadło „Szalonej Piątce Plus”, drugie Edmundowi Otrembie, a trzecie Janowi Zakrzewskiemu.

 

Organizatorem czwartej edycji festiwalu byli: Stowarzyszenie Miłośników Twórczości Janusza Gniatkowskiego „Apasjonata”, Urząd Gminy Poraj i Gminny Ośrodek Kultury, noszący imię artysty. (rb)

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama RentSTEEL  -stal pręty siatka wypalanie plazmą