(Myszków) Rada Miasta Myszkowa uznała (30.06), że słuszne są skargi Januarego Stefanika (były burmistrz Myszkowa) i naczelnego Gazety Myszkowskiej Jarosława Mazanka na burmistrza Myszkowa Janusza Romaniuka. Obie skargi dotyczą podobnych problemów: pan J. Stefanik poskarżył się do Rady Miasta na bezczynność burmistrza, gdy ten w ustawowym terminie nie odpowiedział mu na pisemny wniosek. Skarga redakcji Gazety Myszkowskiej to podobna materia: od połowy kwietnia redakcja pisemnie domaga się dostępu do, jak to nazwaliśmy „RAPORTÓW WÓJCIKA”, czyli wyników „konsultacji społecznych”, które na zlecenie burmistrza wykonał Andrzej Wójcik, były radny, który wspierał Romaniuka w kampanii wyborczej w 2006 roku. Za „raporty” podatnicy zapłacili 6 tysięcy, a Romaniuk utrudnia dostęp do efektów „prac socjologicznych”. Oprócz złożenia skargi do Rady Miasta Gazeta Myszkowska złożyła też pozew do sądu, z żądaniem nakazania burmistrzowi udostępnienia raportów.
Burmistrz Romaniuk, gdy doszło do dyskusji i głosowania radnych nad uznaniem obu skarg, wił się jak robak na haczyku. Gdy radni przystępowali do głosowania nad skargą p. Stefanika, Romaniuk sugerował: - To nie atak na mnie, ale konflikt personalny pomiędzy panem Stefanikiem, a kierownik MOPS-u, panią Ludwik. Radny Sławomir Janas ripostował: - My mamy tylko ocenić, czy słusznie pan Stefanik skarży się na bezczynność burmistrza.
Nawet nie wiemy, w czym merytorycznie jest problem. Ośmiu radnych uznało, że skarga jest słuszna. 5 broniło burmistrza. Romaniuk swoim zwyczajem każdą porażkę uzasadnił „układem sił w radzie”.
SKARGA REDAKCJI
Dużo gorętsze dyskusje wywołała skarga naszej redakcji. Raporty Wójcika kompromitują burmistrza w każdym przypadku, i to pułapka którą burmistrz Romaniuk sam na siebie zastawił. Jak pokaże raporty, może się okazać jak miałki to materiał, być może nie wart 2 złotych, nie tylko 6 tysięcy. A to wzbudzi podejrzenia, czy na pewno chodziło o zbadanie „opinii mieszkańców”? Równie dobrze może się okazać, że to zwykłe donosy, co Wójcik podsłuchał na mieście. Tylko kto mu wtedy jeszcze poda rękę? Więc Romaniuk utajnia raporty, a radca prawny Urzędu Miasta Myszkowa pisze „opinię prawną”. Dopiero na wyraźnie żądanie radnych okazało się, że opinię dla burmistrza napisała radczyni Grażyna Miśkiewicz. Sam dokument, wbrew obowiązującym standardom, był anonimowy. Zdaniem radcy Miśkiewicz „sprawozdania sporządzone przez osobę fizyczną nie posiadają charakteru informacji publicznej”. Oczywista bzdura, skoro to materiał zamówiony przez miasto, ale niech się radca sama wstydzi. Jest w jej opinii jedno zdanie, z którym zgadzamy się w 100%: „burmistrz miasta powinien udzielić informacji, że nie udostępni dokumentów”. Dalej niestety 100% nieprawdy: „co zostało uczynione”. Otóż ustawa zobowiązuje burmistrza do odmowy w W FORMIE DECYZJI. A wydania takiej, Romaniuk unika.
Burmistrz przegrał to głosowanie (odwołał się oczywiście do „układu”) ale zanim się to stało, on i zwykle agitująca jego śladem Zofia Chwalba, zaatakowali: - Sąd odrzucił pozew red. Mazanka, więc jak my możemy decydować ponad Sądem?
Sąd Rejonowy w Myszkowie 21.06 odrzucił pozew redakcji uznając się za niewłaściwy. Zdaniem Sądu Rej. w Myszkowie powinniśmy skarżyć odmowę burmistrza do Sądu Administracyjnego. Problem w tym, że przed W.S.A. skarżyć można decyzję, a tej Romaniuk od 2,5 miesiąca nie chce wydać. Dlatego redakcja złożyła zażalenie na to postanowienie. Wbrew tego, co Romaniuk i Zofia Chwalba próbowali wmówić radnym, sprawa ciągle jest w toku. Gdy tylko redakcja uzyska satysfakcjonujące nas orzeczenie, obiecujemy: Raporty Wójcika, za które Romaniuk naszymi pieniędzmi zapłacił 6 tys. opublikujemy w całości. Może w wydaniu książkowym? Podobno to tylko 12 kartek, niezbyt gęsto zapisanych, więc to będzie raczej broszura, gryps, niż książka.
Jarosław Mazanek
Napisz komentarz
Komentarze