Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
niedziela, 17 maja 2026 00:05
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

CZY TO TYLKO PRZEGLĄD?

(Koziegłówki, Lgota Górna) - Czy to tylko przegląd, czy może to, czego tu doświadczyliśmy, to wielka łaska Boża? Nie chce mi się wierzyć, że uczestnicy tego przeglądu nie pomyśleli chociaż przez chwilę o własnych słabościach, o małości człowieka względem wielkiego Bożego Miłosierdzia i tajemnicy Krzyża – mówił wyraźnie wzruszony ks. Tomasz Turczyn – jeden z jurorów VI Regionalnego Przeglądu Pieśni Pasyjnej, jaki w dniach: 24 – 27 marca br. odbył się w Koziegłówkach i Lgocie Górnej.
Podziel się
Oceń

(Koziegłówki, Lgota Górna) - Czy to tylko przegląd, czy może to, czego tu doświadczyliśmy, to wielka łaska Boża? Nie chce mi się wierzyć, że uczestnicy tego przeglądu nie pomyśleli chociaż przez chwilę o własnych słabościach, o małości człowieka względem wielkiego Bożego Miłosierdzia i tajemnicy Krzyża – mówił wyraźnie wzruszony ks. Tomasz Turczyn – jeden z jurorów VI Regionalnego Przeglądu Pieśni Pasyjnej, jaki w dniach: 24 – 27 marca br. odbył się w Koziegłówkach i Lgocie Górnej.

 

W tegorocznym przeglądzie, który został zorganizowany już po raz szósty i który jest jedyną tego typu imprezą w archidiecezji częstochowskiej, uczestniczyło ponad 600 osób.

 

 – Sprawia mi ogromną radość tak duża liczba uczestników, którzy przez wykonywanie tych wspaniałych pieśni dają świadectwo swojej wiary. To wspaniałe, że tematykę pasyjną podejmuje tak wiele dzieci i młodzieży. Poziom artystyczny tegorocznego przeglądu był bardzo wysoki – powiedział pomysłodawca festiwalu Mariusz Torbus. Zadowolony mógł być podwójnie. Z rąk posłanki Jadwigi Wiśniewskiej otrzymał „Złotą Odznakę Honorową za zasługi dla Województwa Śląskiego” przyznaną, dzięki staraniom posłanki, przez Sejmik Województwa Śląskiego.

 

Każdy ze startujących w przeglądzie wykonawców prezentował dwa utwory ściśle związane z tematyką pasyjną. Dobór repertuaru, poziom wykonawczy, interpretacje pieśni oraz ogólny wyraz artystyczny oceniała komisja, w której skład weszli: ks. Tomasz Turczyn – muzyk, prefekt Wyższego Seminarium w Częstochowie, Edward Staniowski - prezes częstochowskiego okręgu Polskiego Związku Chórów i Orkiestr, Andrzej Nowak - muzyk Filharmonii Częstochowskiej, dyrektor Niepublicznej Szkoły Muzycznej I stopnia w Myszkowie, Aneta Machura - wokalistka, reżyser koncertów galowych przeglądu oraz Rafał Wieja - muzyk, dyrektor Zespołu Szkół w Siewierzu.

 

Poniżej przedstawiamy laureatów przeglądu w poszczególnych kategoriach:

SOLIŚCI DO LAT 12:

I miejsce - Anna Mordalska - Zespół Szkół w Lgocie Górnej

II miejsce – Julia Frach - Szkoła Podstawowa nr 47 w Częstochowie

III miejsce – Karolina Kolompar - Szkoła Podstawowa w Nieradzie i Zuzanna Wylon – Szkoła Podstawowa w Cynkowie

Wyróżnienie: Zuzanna Malinka i Miłosz Caban - Szkoła Podstawowa nr 47 w Częstochowie

 

SOLIŚCI – 13 - 15 LAT

I miejsce - Martyna Pydzińska – Gimnazjum nr 6 w Częstochowie

II miejsce – Aleksandra Machura – Parafia św. Antoniego w Koziegłówkach

III miejsce – Klaudia Walentek - Parafia Najświętszego Serca Pana Jezusa w Gniazdowie

 

SOLIŚCI POWYŻEJ 16 LAT

I miejsce – Weronika Będkowska – Parafia św. Antoniego w Koziegłówkach

II miejsce – Angelika Solipiwko – III LO im. C.K. Norwida w Będzinie

III miejsce – Ewelina Dawczyk – Parafia św. Franciszka z Asyżu w Blachowni

Wyróżnienie – Diana Sojka- Parafia św. Antoniego w Koziegłówkach

 

ZESPOŁY WOKALNE - 13- 15 LAT

I miejsce- Zespół wokalny z Zespołu Szkół w Siewierzu

II miejsce- Zespół folklorystyczny „Wrzosowianie” – Gminne Centrum Kultury Informacji i Rekreacji w Poczesnej

Trzeciego miejsca i wyróżnień nie przyznano

 

ZESPOŁY WOKALNE - STARSZE

I miejsce – Kwartet parafialny z Parafii św. Antoniego w Koziegłówkach

II miejsce - Zespół wokalny z Parafii św. Zygmunta w Częstochowie

Trzeciego miejsca i wyróżnień nie przyznano

 

ZESPOŁY WOKALNO – INSTRUMENTALNE - MŁODSZE

Przyznano tylko wyróżnienie, które otrzymał zespół „Sancta Maria” ze Szkoły Podstawowej nr 47 i Parafii N.M.P. Królowej Polski w Częstochowie

 

ZESPOŁY WOKALNO- INSTRUMENTALNE - 13-15 lat

I miejsce – Zespół wokalno-instrumentalny z Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Wojkowicach Kościelnych

II miejsce – Schola parafialna z Parafii św. Jana Chrzciciela w Żelisławicach

Miejsca trzeciego i wyróżnień nie przyznano

 

ZESPOŁY WOKALNO - INSTRUMENTALNE - STARSZE (powyżej 16 lat)

I miejsce – „LIBERI DEUS” – Parafia św. Józefa w Porębie

II miejsce- nie przyznano

III miejsce – Kwartet „Diminuendo” – Parafia św. Jana Sarkandra w Częstochowie

 

CHÓRY MŁODZIEŻOWE

I miejsce – Chór szkolny z Gimnazjum w Kroczycach

II, III miejsce – nie przyznano

Wyróżnienie - Zespół wokalny z Zespołu Szkół w Koziegłowach oraz Zespół wokalny „Petrus” z Parafii św. Piotra i Pawła w Zawierciu

 

CHÓRY DOROSŁE

I miejsce – Chór „Laudate Dominum” z Parafii Najświętszej Maryi Panny Nieustającej Pomocy w Żarkach Letnisku

II miejsce – Chór „Słowiczek” z Tarnogórskiego Centrum Kultury - Repty Śląskie

III miejsce – Chór parafialny z Parafii św. Piotra i Pawła w Zawierciu

Wyróżnienie - Chór „CANZONA” z Gminnego Centrum Kultury i Informacji w Kochanowicach, Chór „Niezdareczka” działający przy Bibliotece i Ośrodku Kultury w Tąpkowicach oraz Chór żeński z Parafii św. Antoniego w Koziegłówkach.

 

GRAND PRIX tegorocznego przeglądu otrzymał Chór „POCHODNIA” Stowarzyszenia Śpiewaczego przy Rzemiośle Częstochowskim.

Wyróżnienia dla instruktorów trafiły do rąk ks. Arkadiusza Saternusa i Mariusza Torbusa.

Robert Bączyński


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama