Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
wtorek, 12 maja 2026 07:12
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

SĄD ŁAGODNY DLA KSIĘŻY PEDOFILI

Wiosną 2022 roku pisaliśmy o zakończeniu się dwóch procesów karnych księży oskarżanych o przestępstwa pedofilskie i wykorzystywanie seksualne małoletnich. W artykule „Tylko dwa lata w zawieszeniu dla księdza pedofila”, pisaliśmy o łagodnym wyroku dla byłego już proboszcza parafii w Gorzkowie (gmina Niegowa) Bogumiła K., oskarżonego o molestowanie ministranta w latach 2009-11. Ten wyrok, wtedy nieprawomocny, zapadł 18 lutego 2022. Jeszcze w lutym wyrok usłyszał drugi ksiądz Michał P., oskarżony o seksualne wykorzystywanie 13-latki, swojej parafianki w Koniecpolu. W obu sprawach zapadły wyroki najniższe z możliwych: 2 lata z zawieszeniem wykonania kary na 5 lat. Proces karny byłego proboszcza z Gorzkowa już się zakończył prawomocnym skazaniem. Sąd Okręgowy w Częstochowie 28 czerwca 2022 utrzymał w mocy wyrok z Myszkowa, nie zmieniając kary głównej, czyli 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat. Dodatkowo jeszcze łagodząc skutki finansowe wyroku. Grzywnę nałożoną na oskarżonego zmniejszono z 8 do 4 tysięcy złotych.
SĄD ŁAGODNY DLA KSIĘŻY PEDOFILI
Ksiądz Marek P. został skazany za przestępstwa pedofilskie. Nieprawomocny wyrok zapadł 28-02-2022 przed Sądem Rejonowym w Myszkowie
Podziel się
Oceń

ten artykuł ukazał się w GM nr 34/2022 z 26-08-2022:

2/5 jak z Gorzkowem. Wyrok dla wikarego z Koniecpola niemal identyczny
Niski wyrok otrzymał też wikary z Koniecpola, któremu Prokuratura Rejonowa w Myszkowie stawiała zarzuty seksu z 13 -latką. Do wielokrotnego współżycia -jak czyn opisywała prokuratura miało dochodzić w 2013 roku, gdy dziś dorosła kobieta miała 13 lat. Sąd Rejonowy w Myszkowie 28 lutego 2022, wydał wyrok skazujący, uznając winę oskarżonego Michała P., ale -inaczej niż chciała prokuratura- wobec oskarżonego nie orzeczono kary bezwzględnego więzienia. Michał P. usłyszał wyrok 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat. Wobec oskarżonego orzeczona też została kara 7,5 tys. zł grzywny, trzyletni zakaz zbliżania się do poszkodowanej i obowiązek zapłaty dla niej kwoty 10 tysięcy zł zadośćuczynienia. W okresie odbywania kary (5 lat) będzie też pod dozorem kuratora sądowego. Niestety uzasadnienie wyroku  nie jest jawne. 
Od tego wyroku -jak informuje nas Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie prokurator Tomasz Ozimek, wniesiona została apelacja prokuratury: -Sąd uznał winę oskarżonego, ale Prokuratura Rejonowa w Myszkowie wnioskowała w tym procesie o karę 3 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Wyrok 2 lat z zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat uznajemy za niewspółmiernie niski, stąd wniesiona przez nas apelacja. Proces apelacyjny już się rozpoczął, ale wydanie wyroku zostało przez Sąd Okręgowy w Częstochowie odroczone bez wyznaczenia na dzień dzisiejszy terminu rozprawy. 
O finale  tej sprawy poinformujemy gdy Sąd Okręgowy w Częstochowie wyda wyrok prawomocny. 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama