Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
niedziela, 8 listopada 2026 13:03
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

Mirosław Mazur- radny Sejmiku Śląskiego krytycznie o CPK: lotnisko i tory to zagrożenie przyrodnicze, wywłaszczenia i ograniczenie rozwoju lotniska w Pyrzowicach

O tym jak dużym zagrożeniem dla naszego regionu, dla przyrody i mieszkańców Jury Krakowsko-Częstochowskiej pisaliśmy w artykule: „CPK: Centralny Przekręt Komunikacyjny?” Komisja ds. CPK Sejmiku Śląskiego obradowała na ten temat w Dąbrowie Górniczej, w mieście, które ma być wg planów rządzących i spółki CPK przecięta w samym centrum miasta linią kolejową Kolei Dużych Prędkości z Krakowa przez Pustynię Błędowską. Linia to zagrożenie również dla Błędowa i gmin położonych na Jurze: Ogrodzieńca, Kroczyc. Tory wg dzisiaj znanych koncepcji mają przecinać wsie i tereny chronione przyrodniczo. Politycy różnych partii i samorządowcy w ogromnej większości mówią o projekcie CPK i KDP jako o pomyśle szkodliwym i bardzo kosztownym. Przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi małe wsie i miasteczka, które protestują przeciwko budowie CPK i Kolei Dużych Prędkości zyskały sprzymierzeńców w dużych miastach, jak Dąbrowa Górnicza. Politycy Koalicji Obywatelskiej, Nowej Lewicy i Trzeciej Drogi mówią jednym głosem: gdy opozycja wygra wybory projekt CPK i KDP będzie zweryfikowany i pewnie w ogromnej większości trafi do kosza.
Mirosław Mazur- radny Sejmiku Śląskiego krytycznie o CPK: lotnisko i tory to zagrożenie przyrodnicze, wywłaszczenia i ograniczenie rozwoju lotniska w Pyrzowicach
Na zdjęciu: Mirosław Mazur jako radny sejmiku śląskiego podczas otwarcia wiaduktu nad CMK w Hucisku. Przejazd od Żarek do Kroczyc przez wiadukt jest możliwy od 29.09.2023.
Podziel się
Oceń

Jedną z osób, która zajmuje się w Sejmiku Województwa Śląskiego sprawą CPK i Kolei Dużych Prędkości jest radny sejmiku z Zawiercia, były Prezydent Miasta Zawiercie Mirosław Mazur: 

-Problemów z CPK jest kilka. Przede wszystkim to, w jaki sposób rządzący zaplanowali jego budowę - nie biorąc pod uwagę układu miast czy terenów zielonych. Można odnieść wrażenie, że ktoś po prostu wziął mapę, linijkę i wytyczył nowe linie dróg, kolei, które będą prowadziły do CPK.
Kompletnie nie wzięto przy tym pod uwagę aspektu społecznego, a to, że rządzący proponują odszkodowania jest po prostu żenujące. Jak można przyjść do kogoś, kto wybudował na swojej działce, za swoje ciężko zarobione pieniądze dom, żyje tam od wielu pokoleń, ma tam rodzinę, znajomych, pracę - ma tam po prostu życie - przyjść i powiedzieć mu, że tu będzie szła linia kolejowa, tu będzie szła droga i ma sobie wybudować dom - a w niektórych przypadkach całe życie na nowo. Tak nie można traktować obywateli.
To samo dotyczy terenów zielonych, w tym Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Oczywiście, rozwój infrastruktury jest potrzebny i często wiąże się z ingerencją w środowisko naturalne, ale trzeba przy tym minimalizować straty. Nie można od tak po prostu wytyczyć nowej drogi, nowej linii kolejowej w miejscach, które są ważne z punktu widzenia ekologicznego, które są ostoją różnych gatunków zwierząt i roślin, czy wreszcie miejscem rekreacji i aktywności turystycznej dla tysięcy osób.
Innym zagadnieniem jest sama sensowność tej inwestycji. Mamy w Polsce świetnie prosperujące lotniska, a najlepszym przykładem jest nasze lokalne lotnisko Katowice-Pyrzowice. Państwo zamiast budować nowy obiekt, powinno jak najmocniej wspierać już te istniejące, zwłaszcza jeśli tak jak w przypadku Pyrzowic odnosi ono sukcesy i notuje rekordy obsłużonych pasażerów.
I jeszcze inna perspektywa opłacalności inwestycji - mamy lotnisko w Radomiu, na które ze Skarbu Państwa przeznaczono 800 mln zł. Czy port cieszy się popularnością? Nie bardzo, nikt nie chce z niego latać, od lat słyszymy tylko o jego problemach, a największe lotnisko w Polsce, lotnisko Chopina w Warszawie, obsługuje rocznie ok. 14-16 mln pasażerów. A CPK? Rząd oczekuje, że przez to lotnisko przewijało się będzie aż 100 mln pasażerów rocznie. (JotM)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
J Autor komentarza: Redakcja Treść komentarza: Artykuł o który pan pyta jest oznaczony jako "artykuł sponsorowany", nie jest to tekst redakcji. Artykuły sponsorowane mogą mieć wyłączone komentowanie. Nie wiemy o jakie zdjęcia panu chodzi, ale sami używaliśmy zdjęć spod Trybunału. Np. jak Karol Nawrocki przepycha siędzię TK Annę Korwin-Piotrowską. Z tej szarży Prezydenta RP jest kilka nagrań, a zdjęcia bywa że wyrwane w jednym kadrze, można różnie interpretować. Ale całe nagranie jest oczywiste: Prezydent RP siłą wszedł do TK przepychając sędzię TK Annę Korwin-Piotrowską Data dodania komentarza: 5.11.2026, 09:52 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE! Autor komentarza: Tomek Treść komentarza: A w Gazecie Myszkowskiej też propaganda! Pod artykułem o Centrum Walki z Dezinformacją nie można pisać komentarzy. A właśnie ta instytucja rozpowszechniała ostatnio wytworzone przez AI fałszywe fotografie z sytuacji pod Trybunałem Konstytucyjnym. Tak właśnie działa ta instytucja pod płaszczykiem walki z dezinformacją. Data dodania komentarza: 5.11.2026, 08:51 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE! Autor komentarza: Czesiek Treść komentarza: Przejmowanie takiej firmy to nie kupno jakiegoś starego Passata od niemca Nie wieżę w to że takie korpo jak firma SAICA nie prześwietliła dokładnie firmy Szchumacher i jej problemów Zachodzi pytanie tylko czy ta suma do zapłaty została wliczona w koszty a morze Nidy nie była przewidziana do zapłaty i firma SAICA tylko udusiła konkurencję ogłosi że się nie opłaca i za niedługo zawinie wrotki z Myszkowa Data dodania komentarza: 3.11.2026, 21:24 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE! Autor komentarza: Pracowik już innej firmy Treść komentarza: Pan G. to kłamca. Proszę nie wierzyć w to co napisał w odpowiedzi. Doskonale wie co się dzieje na terenie zakładu. Nie chca płacić firmą za wywóz odpadów. ;) Data dodania komentarza: 2.11.2026, 23:04 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE! Autor komentarza: Pracowik już innej firmy Treść komentarza: Pan G. to kłamca. Proszę nie wierzyć w to co napisał w odpowiedzi. Doskonale wie co się dzieje na terenie zakładu. Nie chca płacić firmą za wywóz odpadów. ;) Data dodania komentarza: 2.11.2026, 23:04 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE! Autor komentarza: Były Treść komentarza: A dyrektor/kierownik zabiera ludziom premię brak szacunku i traktuje ich jak by musieli pracować w Formule 1 Data dodania komentarza: 2.11.2026, 17:51 Źródło komentarza: PAPIERNIA, CZYLI SAICA GROUP, ZAPŁACI KILKANAŚCIE MILIONÓW WIĘCEJ ZA „KORZYSTANIE ZE ŚRODOWISKA"? WIOŚ NALICZYŁ OGROMNE OPŁATY PODWYŻSZONE!
Reklama
Reklama
Reklama