Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 14 maja 2026 21:06
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ILE NAS DZIELI OD LIDERÓW INWESTYCYJNYCH?

Pismo Samorządu Terytorialnego Wspólnota zaprezentowało kolejne rankingi. Tym razem pod lupą badaczy znalazły się inwestycje samorządowe w trudnym okresie pandemii (2019-2021). Wiosną 2020 roku w Polsce odnotowano pierwsze potwierdzenie zachorowania na COVID-19. Dwa ubiegłe lata to trudny czas, nie tylko pod względem zagrożenia epidemiologicznego. Ograniczenia i zamknięcia dotknęły wiele branż, były też odczuwalne w samorządach. Zdarzało się, że realizacja gminnych inwestycji miała opóźnienia, spowodowane np. absencją pracowników firm budowlanych. Coroczny ranking Pisma „Wspólnota” to próba odpowiedzi na pytanie, czy pandemia była powodem koniecznej korekty wydatków inwestycyjnych w samorządach?
Podziel się
Oceń

-Spojrzenie na wydatki inwestycyjne samorządów w 2021 roku prowadzi do wniosku, że sytuacja finansowa JST nie jest tak dobra, jak mogłoby to wynikać z wypowiedzi niektórych urzędników rządowych. Był to już trzeci kolejny rok spadku tych wydatków. Nie był on wielki, ale mając na uwadze równoczesny, przyspieszający wzrost cen robót budowlanych i materiałów, jego skutki w wymiarze rzeczowym mogą być większe niż sugeruje sam rysunek. Spadek dotyczył tym razem wszystkich kategorii JST. Największy był w samorządach wojewódzkich (15 proc.) i w miastach na prawach powiatu (prawie 13 proc.), a minimalny w gminach (niespełna 2 proc.). Jest to zatem wynik odwrotny niż rok wcześniej, kiedy inwestycje najszybciej spadały w gminach, a najwolniej w województwach- czytamy w rankingu przygotowanym przez Pawła Swianiewicza i Julitę Łukomską.
Autorzy wzięli pod uwagę całość wydatków majątkowych z ostatnich trzech lat. Ranking pokazuje wydatki inwestycyjne samorządów w latach 2019-2021 w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Wśród województw w ścisłej czołówce znalazły się województwo podlaskie (średnie wydatki inwestycyjne w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosły 371,45 zł), warmińsko-mazurskie (235,23 zł) oraz zachodniopomorskie (229,06 zł). Nasz region -województwo śląskie- znalazł się na 14. miejscu z kwotą 149,70 zł.
Spośród 314 powiatów w Polsce powiat myszkowski uplasował się na 126. miejscu. Tutaj średni wydatki inwestycyjne w przeliczeniu na mieszkańca wyniosły 216,63 zł. W powiecie zawierciańskim kwota ta wyniosła 129,50 zł, co dało samorządowi 253 miejsce w rankingu. Dla porównania - liderem rankingu wśród powiatów w całym kraju jest powiat wysokomazowiecki (woj. podlaskie). Tutaj średnie wydatki inwestycyjne per capita w latach 2019-2021 wyniosły 701,65 zł.
W kategorii miast powiatowych to stolicy powiatu zawierciańskiego bliżej jest do liderów. Zawiercie zajęło 113 miejsce (771,45 zł), a Myszków uplasował się na 222 pozycji (z kwotą 489,13 zł). Poniżej prezentujemy pozostałe gminy obu powiatów (ujęte w kategoriach “miasta inne” oraz “wsie”).
Miasta inne (łączna liczba 620):
- 156. miejsce Szczekociny (pow. zawierciański) 1085,39 zł
- 163, miejsce Łazy (pow. zawierciański) 1053,88 zł
- 169. miejsce Ogrodzieniec (pow. zawierciański) 1037,89 zł
- 228. miejsce Koziegłowy (pow. myszkowski) 926,28 zł
- 291. miejsce Żarki (pow. myszkowski) 802,90 zł
- 423. miejsce Pilica (pow. zawierciański) 611,44 zł
- 517. miejsce Poręba (pow. zawierciański) 482,89 zł

Gminy wiejskie (łączna liczba 1523):
- 199. miejsce Kroczyce (pow. zawierciański) 1392,35 zł
- 258. miejsce Irządze (pow. zawierciański) 1268,35 zł
- 448. miejsce Włodowice (pow. zawierciański) 1050,46 zł
- 657. miejsce Żarnowiec (pow. zawierciański) 879,10 zł
- 868. miejsce Niegowa (pow. myszkowski) 763,18 zł
- 1384. miejsce Poraj (pow. myszkowski) 393,90 zł. 
(mc)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama