Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 15 maja 2026 18:06
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ARESZTOWANY WIKARY Z NIEGOWY. MIAŁ WSPÓŁŻYĆ Z 14 -LATKĄ!

Na początku sierpnia został aresztowany wikariusz z parafii w Niegowie. Prokuratura Rejonowa Północ w Częstochowie, która prowadzi śledztwo zarzuca mu uprawnianie seksu z dziewczynką w wieku 14 lat, oraz wykorzystanie swojej pozycji katechety. Ze względu na wiek dziewczyny, dziś 16 letniej, współżycie płciowe z 14 -latką, jak twierdzi prokuratura, „wielokrotne”, jest traktowane jako czyn pedofilski.
ARESZTOWANY WIKARY Z NIEGOWY. MIAŁ WSPÓŁŻYĆ Z 14 -LATKĄ!
ksiądz Stanisław Ś. pochodzi z okolic Żywca. Celowo nie podajemy dokładnej miejscowości. Prokuratura zarzuca mu czyny pedofilskie. Kuria w czerwcu przeniosła go z jednej parafii w Częstochowie do Niegowy
Podziel się
Oceń

Ten artykuł ukazał się w GM nr 34/2022 z 26-08-2022:

Jak ustaliliśmy, aresztowany ksiądz Stanisław Ś. w parafii w Niegowie przebywał od początku lipca. Do przestępstw seksualnych miał się dopuścić pracując w poprzedniej parafii. Jest to jedna z parafii w Częstochowie. 
Jak wyjaśnia Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Częstochowie, prokurator Tomasz Ozimek, śledztwo zostało wszczęte z końcem czerwca 2022, po zawiadomieniu jakie złożyła na Policji poszkodowana dziewczynka, dziś 16 letnia: -Pokrzywdzoną  w sprawie jest 16 letnia dziewczyna z tej samej parafii. Zdarzenia objętej zarzutami miały miejsce w latach 2020-22. Mężczyźnie postawione zostały 3 zarzuty, z których najpoważniejszy do wielokrotne doprowadzenie małoletniej poniżej 15 roku życia do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych. Drugi zarzut to czyn z art. 199 Kodeksu Karnego, który mówi o seksualnym wykorzystaniu zależności. Podejrzany był katechetą dziewczynki. Z materiałów śledztwa wynika też, że mężczyzna prezentował dziewczynce i uzyskiwał do niej treści pornograficzne. Ze względu na wiek pokrzywdzonej, zarzucane przestępstwa są określane jako czyny pedofilskie, za które grozi wyższy wymiar kary, od 2-12 lat pozbawienia wolności -mówi prok. Ozimek. 

Jak mówi prok. Ozimek mężczyzna po przesłuchaniu nie przyznał się do winy. Na początku sierpnia prokuratura zdecydowała o skierowaniu do sądu wniosku o tymczasowy areszt i sąd wydał takie postanowienie. 19 sierpnia Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpatrywał zażalenie obrońcy Stanisława Ś. na areszt, ale sąd utrzymał ten środek zapobiegawczy. Ksiądz, któremu zarzuca się współżycie z 14 -latką oraz prezentowanie jej treści pornograficznych pozostanie w areszcie przynajmniej do początku listopada. 
Prokuratura nie wyjaśnia obszerniej, na czym miało polegać „uzyskiwanie” od dziewczynki treści pornograficznej. Możemy się tylko domyślać, że ksiądz mógł robić jej zdjęcia, filmy erotyczne samej lub ze swoim udziałem. 

PROBOSZCZ PARAFII W NIEGOWIE: WIKARIUSZA ZABRAŁA POLICJA
Tymczasowo aresztowany ksiądz był w chwili zatrzymania wikariuszem w Parafii Św. Mikołaja w Niegowie. Jak się dowiadujemy od parafian, na jednej z niedzielnych mszy, proboszcz Jerzy Ręczak  ogłosił, że doszło do zatrzymania wikarego przez policję. Wikary,  którego parafianie nawet nie zdążyli zapamiętać, nie byli nawet pewni jak ma na imię. Po tym zdarzeniu zaczęli zastanawiać się o powody aresztowania księdza. Gdy wikariusz na początku lipca pojawił się w Niegowie, nie był rozmowny, nawet się nie przedstawił. Mało się pokazywał. Wspominają, że raz tylko miał kazanie, które czytał z kartki, co miało zdenerwować proboszcza. Raz też zbierał ofiary na tacę. 

Czy proboszcz z Niegowy wiedział, o problemach z prawem nowego wikarego? Dlaczego kuria, Archidiecezja Częstochowska przerzuca księdza podejrzanego o pedofilię w nowe miejsce? Jakie są powody przeniesienia księdza z Częstochowy do Niegowy? Te pytania wysłaliśmy do rzecznika kurii i do proboszcza Jerzego Ręczaka. Telefonicznie z proboszczem nie udało się skontaktować, na plebanii nikt nie odbiera telefonów.  Na wysłane pytania proboszcz nie odpowiedział. 
Rzecznik Archidiecezji Częstochowskiej ks. Mariusz Bakalarz odpisuje nam 22 sierpnia: -Do chwili obecnej Prokuratura nie poinformowała oficjalnie Archidiecezji Częstochowskiej o powodach zatrzymania i charakterze zarzutów. Zmiany personalne wynikają z normalnego przenoszenia wikariuszy na inne placówki po kilku latach pracy. Zmiany personalne zostały ogłoszone 22 czerwca br. a księża nowe placówki obejmowali z dniem 1 lipca. Wspomniany ksiądz został przeniesiony do nowej parafii po sześciu latach pracy w poprzedniej parafii (standardowo odbywa się to co 3-4 lata). Biorąc pod uwagę, że aresztowanie nastąpiło w sierpniu, w chwili wydania dekretu i objęcia nowej placówki przez duchownego nikt nie posiadał wiedzy na temat zarzutów.
Czy kuria mogła nie wiedzieć?
W przypadku przedstawienia komukolwiek zarzutów karnych, prokuratura ma obowiązek powiadomić o tym fakcie jego zwierzchników, czy pracodawcę. Jak udało nam się ustalić, do przeszukania miejsca zamieszkania księdza i jego zatrzymania doszło w Niegowie na parafii w dniu 9 sierpnia. Wtedy też księdzu przedstawione zostały zarzuty karne. Faktycznie, kuria do 22 sierpnia nie otrzymała pisemnego powiadomienia o przestawieniu księdzu zarzutów, kurier dostarczył pismo dopiero dzień później, gdy okazało się, że wcześniej przesyłka była błędne awizowana. Ale czy to możliwe, że o podejrzeniach wobec księdza Stanisława jego zwierzchnicy nie wiedzieli wcześniej? 
Ciekawe jest to, że Archidiecezja Częstochowska w tym roku nie ogłosiła publiczne zmian w parafiach, wykazu wikariuszy zmieniających miejsce swojej pracy i posługi. 

Prokuratura Okręgowa w Częstochowie odmówiła podania bliższych danych o podejrzanym, ale ustalenie jego miejsca ostatniej pracy w Częstochowie, czy faktu, że pochodzi z okolic Żywca nie jest trudne. Nie podajemy jednak nazwy parafii, w której pracował do czerwca 2022, ani skąd dokładnie pochodzi. W całej tej sprawie bardziej interesuje nas fakt, że to kolejny duchowny pracujący na terenie gminy Niegowa, któremu postawione zostały  zarzuty seksualnego wykorzystania małoletniej osoby! Na terenie gminy Niegowa (dekanat Żarki) są tylko dwie parafie rzymskokatolickie: Gorzkowie i w Niegowie. Wobec proboszcza pierwszej, czyli parafii pw. Św. Jana Bierchmansa w Gorzkowie-Trzebniowie, już w 2019 sformułowano zarzut, że molestował w latach 2009-11 chłopca z Gorzkowa, ministranta. W tym roku Bogumił K. został prawomocnie skazany za te czyny. Jest sierpień 2022 i dowiadujemy się, że zarzuty pedofilskie ma wikariusz z Niegowy, parafia  św. Mikołaja. Zarzuty dotyczą co prawda czynów, których miał się dopuścić w Częstochowie, ale nie da się nie zauważyć faktu, że 100% parafii z gminy Niegowa miało w ostatnich latach  problem z księżmi, na których ciążą zarzuty o czyny pedofilskie!

„Ka byś nie był, bądź człowiekiem!” -cytuje jedna z parafii pochodzącego z Żywiecczyzny księdza Stanisława Ś. W parafii tej ksi. Stanisław przeprowadzał rekolekcji adwentowe. Parafia tak opisała to wydarzenie: „Ponieważ ks. Stanisław urodził się koło Żywca i bardzo bliskie są mu regionalne tradycje, postanowił poprowadzić rekolekcje na sposób góralski. Nie zabrakło przyśpiewek i porzekadeł rodem z Podhala, odwoływania się do mądrości życiowej zakorzenionej głęboko w góralskich rodzinach, a wełniany ornat z ornamentyką góralską, w którym celebrował Msze święte dopełniał całości. Były spotkania z dziećmi, młodzieżą. Z rąk ks. rekolekcjonisty dzieci otrzymały medaliki Niepokalanej.” Z tekstu usunęliśmy wymienione w nim dokładne miejsce pochodzenia aresztowanego księdza. Nie podajemy też nazwy parafii i daty tych rekolekcji adwentowych. 

O księżach z naszej okolicy oskarżanych o czyny pedofilskie i seksualne wykorzystywanie nieletnich z pisaliśmy m. in.:


Napisz komentarz

Komentarze

Usna 15.11.2022 12:01
Jad jaki z Was płynie również nie jest na miejscu, wyrok nie jest wydany, a oczerniacie człowieka. Nikt z komentujących sprawy nie zna. Zniszczyć życie człowiekowi jest bardzo łatwo…

stu 21.11.2022 11:18
Typ był w posiadaniu filmów, które nagrał kiedy grzmocił czternastoletnią dziewczynkę... To za słaby dowód dla Ciebie?

Zocha 12.11.2022 17:04
Pochodzi z Kamesznicy i zawsze był gnida przyniósł wstyd całej wsi i całemu Czerwinskie ej Stasiu nie przyznawać się że jesteś goral

:) 15.11.2022 11:50
Sama jestes gnida i nie podpisuj sie imieniem jego siosty !!!

Zzz 15.11.2022 12:04
Nie ma wyroku, takie pomówienia są karalne. Sprawa zgłoszona. Pozdrawiam

Marcus 10.10.2022 12:51
Każdego można pomówić a już księdza to bardzo łatwo!

hm 04.10.2022 22:22
Łatwo jest rzucać oskarżenia.

Krystyna 28.09.2022 18:07
Trzeba głośno mówić o takich sprawach. 14-latka to jeszcze dziecko. Może wygląda na dojrzałą ale psychicznie nie jest dojrzała...

Kazimiera 27.09.2022 11:32
Koszmarne!!!!

Franek 19.09.2022 17:11
Nie rozumiem tego regulaminu, to jak napisać ? Kochany pedofilu w czarnej sukience, jajeczka cię swędziały? Teraz dobrze ? Nie usunięcie już ?

Franek 19.09.2022 16:36
Jaja tym w czarnych kiecach u***

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama