Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
wtorek, 31 marca 2026 19:18
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

BYŁO WYKROCZENIE, MUSI BYĆ KARA

Na początku zaznaczę, że ewidentnie popełniłem wykroczenie drogowe przechodząc przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, ok. godz. 7.08.w dzielnicy Mijaczów. Nie stworzyłem jednak tym wykroczeniem żadnego zagrożenia zdrowia czy życia dla siebie, jak i innych użytkowników drogi. Nadjeżdżające samochody znajdowały się w odległościach co najmniej 300 – 400 m zarówno, z lewej, jak i prawej strony jezdni. Przechodziłem prostopadle do osi jezdni, trzeźwy, wracałem ze sklepu z pieczywem.
Podziel się
Oceń

Na początku zaznaczę, że ewidentnie popełniłem wykroczenie drogowe przechodząc przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, ok. godz. 7.08.w dzielnicy Mijaczów. Nie stworzyłem jednak tym wykroczeniem żadnego zagrożenia zdrowia czy życia dla siebie, jak i innych użytkowników drogi. Nadjeżdżające samochody znajdowały się w odległościach co najmniej 300 – 400 m zarówno, z lewej, jak i prawej strony jezdni. Przechodziłem prostopadle do osi jezdni, trzeźwy, wracałem ze sklepu z pieczywem.

 

Ale nasi policjanci z „drogówki” ewidentnie polowali na wlepienie mandatu w wysokości 50 zł. Takie mam odczucie, ponieważ zaraz po wykonaniu czynności odjechali, a jeśli już pilnowali ruchu pieszych i samochodów mogli poczekać kilkanaście minut, kiedy nasila się w tym miejscu ruch pieszych. Rodzice, czy dziadkowie przyprowadzają bowiem dzieci do Szkoły Podstawowej nr 1.

 

Nie pomogły żadne tłumaczenia, że akurat boli mnie woreczek żółciowy i każdy krok sprawia mi dotkliwy ból. Zrezygnowałem, więc z dojścia do wyznaczonego przejścia dla pieszych w odległości ok. 30-50 metrów, bo akurat w tym miejscu gdzie przechodziłem po przeciwnej stronie jest skwerek i alejka, która sprzyja takiemu zachowaniu. Po prostu znalazłem się w tym miejscu o niewłaściwej godzinie. Mieszkańcy korzystają tam nagminnie z takiego „skrótu”. Nieco mnie to zdziwiło, że tak stanowczo policjanci dążyli do wypisania mandatu. Nie pomogły również prośby o skarcenie mnie i pouczenie. Moim zdaniem policjanci powinni jednak zachować troszkę zdrowego rozsądku. Ok. godz. 13.00 zadzwoniłem do Wydziału Ruchu Drogowego naszej komendy i rozmawiałem z zastępcą Naczelnika Wydziału Drogowego. Nazwiska nie pamiętam, ale przedstawił się jako sierżant i tu bardzo ważna uwaga, miły rozmówca podzielił moje zdanie, że panowie nie wykazali właśnie w tym wypadku zrozumienia i powściągliwości w wypisaniu mandatu. Jednak zaznaczył, że nie może tłumaczyć się za kogoś innego”.

 

Błacha sprawa, ale dla mnie, samotnego rencisty, wydatek 50 zł to bardzo duża kwota, tym bardziej że zbliżał się 1 Listopada.

Z poważaniem Z. B.

 

Od redakcji:

List naszego czytelnika przekazaliśmy rzecznikowi myszkowskiej policji. Oto odpowiedź, jaką otrzymaliśmy:

 

- Po analizie przesłanego materiału należy stwierdzić, iż postępowanie policjantów Ruchu Drogowego było właściwe, gdyż to policjant będący na miejscu ujawnionego wykroczenia decyduje o zastosowanym środku represji. Dlatego też, w tym konkretnym przypadku trudno jednoznacznie ocenić, co skłoniło policjanta do nałożenia mandatu karnego, a nie zastosowania innego środka np. pouczenia – skomentowała rzecznik asp. Aneta Orman – Klamek.

 

Sami również przyznajemy: było wykroczenie, musiała być kara. O jej wysokości zadecydował zgodnie z przepisami interweniujący policjant. Co skłoniło go do wypisania mandatu trudno i nam wyrokować. Mamy jednak wrażenie, że w tym przypadku kara pouczenia spełniłaby „rolę wychowawczą”, a na pewno w oczach ukaranego, policjanci z pewnością bardzo by zyskali. Więcej niż 50 złotych. (rb)


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: SąsiadkaTreść komentarza: Znam tą rodzinę mieszkam niedaleko tej patologi pomimo zgłoszeń powinni dawno ratować zwierzęta mało tego dzieci są tam jeszcze w tej patologi gdzie opieka społeczna na skargi sąsiadów jak córki przyjeżdżają z dziećmi piją i nogi rozkładają na widoku dzieci nikt nie reagujeData dodania komentarza: 27.03.2026, 22:48Źródło komentarza: BIŁ METALOWYM PRĘTEM CIELNĄ KROWĘ. W OBORZE BYŁY WYCIEŃCZONE KROWY, A ZA OBORĄ TRUCHŁA CIELĄT. TO OBOK NASAutor komentarza: KobietaTreść komentarza: Proszę sobie nie drwić z tej dziewczyny, która była w depresji. Kobieta została zgwałcona najpierw przez swojego chłopaka a następnie doszło do zbiorowego gwałtu. Sprawców nie złapano. Po gwałcie zbiorowym załamała się i próbowała popełnić samobójstwo, które doprowadziło do sparaliżowania. Dwa lata walczyła o możliwość eutanazji. Nie jestem zwolenniczką eutanazji ale też nie będę oceniać jej. Nie drwij człowieku.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 20:06Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: Smog zabija ludziTreść komentarza: Są dofinansowania i rodzina też może pomóc w finansowaniu starszej osobie z niską emeryturą a nie tylko czekać po spadek. Nawet łatwiej jej będzie obsłużyć nowy piec. Jeżeli starsza osoba jest sama nie ma spadkobierców to co innego. Smog zabija.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 19:48Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić pieceAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Zabrakło jednej istotnej informacji. Sądził paleo czy neosędzia bo taki cyrk ostatnio bardzo modny w tzw. wymiarze sprawiedliwości.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 14:29Źródło komentarza: 20 LAT WIĘZIENIA ZA ZABÓJSTWO KSIĘDZA W KŁOBUCKU. PROKURATOR CHCIAŁ DOŻYWOCIAAutor komentarza: rozumnaTreść komentarza: Nie można posądzać kogoś jak nie ma dowodów w sprawie. A może dzieci sobie zmyśliły i teraz niewinna osoba ma spierniczone życieData dodania komentarza: 27.03.2026, 13:24Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Mam nadzieje ze taki nakaz wymiany ogrzewania jest równoznaczny ze sfinansowaniem tej operacji przez władze. Jak ktoś ma głodową emeryturę (a takich jest większość) to już widzę jak pędzi po kredyt by być trendy. Najpierw godne dochody a potem nakazy i zakazy!Data dodania komentarza: 27.03.2026, 09:02Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić piece
Reklama
Reklama
Reklama