Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 25 maja 2026 07:26
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

CAŁA RADA ZA BUDŻETEM

(Poraj) Rada Gminy w Poraju jednogłośnie przyjęła uchwałę budżetową na 2022 rok. Można powiedzieć, że było to głosowanie, które przejdzie do historii, bowiem po raz pierwszy od lat wszyscy radni zgodnie zagłosowali „za”. Wydatki na inwestycje stanowić mają ok. 17,5% wszystkich wydatków gminy, z kolei deficyt zaplanowano w wysokości 8,5 miliona złotych.
Podziel się
Oceń

Rada Gminy w Poraju przyjęła uchwałę budżetową na 2022 rok podczas sesji, która odbyła się w czwartek, 16 grudnia. Dochody zaplanowano na poziomie 57,4 mln złotych (w tym bieżące 54 mln zł, dochody majątkowe blisko 3,4 mln zł). Wydatki zaplanowano w wysokości niespełna 65,6 mln zł (w tym wydatki bieżące prawie 53,5 mln zł, wydatki majątkowe ponad 12,1 mln zł). W 2022 roku deficyt wynieść ma 8 150 000 zł, a jako źródła jego pokrycia wskazano emisję papierów wartościowych (8 mln zł) i spłatę udzielonych pożyczek w latach ubiegłych (150 tys. zł; chodzi tutaj o pożyczkę, jaką gmina udzieliła Towarzystwu Przyjaciół Żarek Letniska).

KANALIZACJA, DROGI I CHODNIKI WŚRÓD NAJDROŻSZYCH INWESTYCJI

Wśród planowanych na 2022 rok wydatków majątkowych (o łącznej kwocie 12 122 036,81 zł) znalazły się takie zadania jak:

- wykonanie dokumentacji ujęcia wody w Kuźnicy Starej – 80 tys. zł

- udrożnienie rowów na terenie gminy – 50 tys. zł

- budowa kanalizacji w gminie – 3 540 000 zł

- rozbudowa DP3805S drogi powiatowej o budowę chodnika – 529 405,15 zł

- przebudowa dróg i chodników na terenie gminy – 2 128 672,02 zł

- budowa chodnika w Jastrzębiu przy ul. 19 Stycznia – 27 319,88 zł

- modernizacja mostu w ciągu ul. Nadrzecznej w Poraju i Kopalnianej w Jastrzębiu – 600 tys. zł

- modernizacja Amfiteatru w Żarkach Letnisku – 47 319,88 zł

- zakup boiska sportowego w Masłońskim – 1 mln zł

- wymiana źródeł ciepła doprowadzenie przyłącza gazowego Agronomówka Choroń – 60 tys. zł

- modernizacja budynku dachu i kominów w Choroniu przy ul. Ludowej – 50 tys. zł

- modernizacja i ocieplenie dachu na budynku Urzędu Gminy – 112 tys. zł

- zakup i montaż instalacji promujących gminę – 30 tys. zł

- wymiana szamba w Szkole Podstawowej w Żarkach Letnisku – 40 tys. zł

- wymiana pokrycia dachowego części budynku Szkoły Podstawowej w Choroniu - 35 tys. zł

- modernizacja schodów wejściowych przy Szkole Podstawowej w Jastrzębiu – 70 tys. zł

- modernizacja węzła sanitarnego w Szkole Podstawowej w Jastrzębiu – 30 tys. zł

- zakup i położenie kostki brukowej na podjeździe do przedszkola w Żarkach Letnisku – 25 tys. zł

- wykonanie dokumentacji budowy oczyszczalni ścieków w Poraju – 2 920 000,00zł

- uzupełnienie oświetlenia na terenie gminy – 50 tys. zł

- dokapitalizowanie spółki PORECO – 650 tys. zł

- zakup sprzętu na plac zabaw Orlik w Poraju – 47 319,88 zł

Wydatki na inwestycje i zakupy inwestycyjne (czyli powyższe zadania bez dokapitalizowania spółki PORECO) zaplanowano w wysokości 11.472.036,81 zł, co stanowi 17,5% wydatków gminy.

FUNDUSZ SOŁECKI

Wydatki w ramach Funduszu Sołeckiego zaplanowano w wysokości prawie 290,5 tys. zł. Z tych środków zaplanowano między innymi:

- doposażenie placu zabaw przy Orliku w Poraju

- dofinansowanie budowy 2 etapu amfiteatru w Żarkach Letnisku

- modernizację terenu rekreacyjno-sportowego w Dębowcu

- w Masłońskim: utwardzenie terenu pod parking przy PKP, dofinansowanie placu zabaw przy Szkole Podstawowej, zakup strojów dla KGW „Natalinki”

- w Choroniu: zakup materiałów na utwardzenie ul. Browarnej, zakup garnków i zasłon do remizy OSP, zakup rolet do oddziału przedszkolnego i kompletu siatek na boiska w ramach doposażenia Szkoły Podstawowej, zagospodarowanie skarpy gminnej między ul. Górską a Studzienną i Źródlaną, zakup instrumentów na potrzeby Orkiestry Dętej

- doposażenie kuchni Szkoły Podstawowej w Kuźnicy Starej

- dokończenie placu zabaw i siłowni w Gęzynie

- dokończenie chodnika przy ul. 19 Stycznia i zakup tłucznia na ul. Stawową w Jastrzębiu.

WÓJT KAŹMIERCZAK: „TAKIEGO GŁOSOWANIA JESZCZE NIE BYŁO”

Projekt uchwały budżetowej uzyskał pozytywną opinię Komisji Rewizyjnej oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach. Opinia RIO, która dotarła do Gminy krótko przed sesją budżetową, jest pozytywna i bez zastrzeżeń.

Porajscy radni jednogłośnie przyjęli budżet gminy na 2022 rok, 14 głosami „za” (Ł. Adamczyk, G. Bojanek, Ł. Boroń, B. Caban, J. Chmura, K. Klimek, L. Lach, M. Makuch, E. Masłoń, B. Rajczyk, S. Sawicki, W. Sitek, D. Superson-Kosztyła, A. Tkacz). Nikt nie wstrzymał się od głosu, nikt nie głosował przeciwko.

- Chciałabym bardzo serdecznie podziękować za to wielkie zaufanie wyrażone uchwałą nad prowizorium budżetowym. Uchwała byłaby prostsza, gdyby nie nasze wspólne działania związane z restrukturyzacją zadłużenia – mówiła wójt Katarzyna Kaźmierczak.

Dodała, że uchwała budżetowa była „z najwyższą starannością tkana przez pion finansowy” oraz że była ona długo procedowana przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Opinia RIO dotarła do Urzędu Gminy 15 grudnia, dzień przed sesją budżetową: - Dostaliśmy ją wczoraj. Czekaliśmy z pewnym niepokojem, bo kolejne gminy otrzymywał opinie do uchwał. Myślę, że ostateczny efekt państwa przekonał, że warto pewne działania podejmować, bo one idą ku dobremu. Dziękuję za to głosowanie. Takiego głosowania nad budżetem jeszcze nie było. (es) Foto: ugporaj.sesja.pl


Napisz komentarz

Komentarze

Agata 04.01.2022 14:14
dlaczego gmina poraj nie kupiła tego boiska za 100 tys zł jak kupił ktoś prywatny tylko teraz chce odkupić z 1 mln żł ? Panie redaktorze proszę dopytać o to wójta gminy i radnych

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama