Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 25 maja 2026 10:12
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

Poraj kończy Program Postępowania Naprawczego: PIERWSZY BUDŻET WÓJT KAŹMIERCZAK BEZ OGRANICZEŃ

(Poraj) W ubiegły wtorek (22 XII) Rada Gminy w Poraju przyjęła budżet na 2021 rok. To bardzo ważny dokument, bowiem po raz pierwszy przyjęto budżet, który nie jest „skrępowany” Programem Postępowania Naprawczego. W nadchodzącym roku inwestycje stanowić mają nieco ponad 13% wszystkich wydatków. 9 z ogólnej liczby 15 radnych poparło przedstawiony projekt budżetu.
Podziel się
Oceń

Przyszłoroczny budżet jest wyjątkowy z dwóch powodów. To pierwszy budżet po zrealizowaniu przez  gminę  Programu Postępowania Naprawczego. Po drugie – co wiąże się bezpośrednio z punktem pierwszym – to budżet, który wójt Katarzyna Kaźmierczak może nazwać „swoim”. Od czasu, gdy objęła ona stanowisko wójta, budżet był niejako „skrępowany” programem naprawczym i nie mogło się w nim znaleźć wszystko to, czego może życzyłaby sobie wójt. Teraz się to zmieniło.
Budżet został przyjęty przez Radę Gminy w Poraju podczas sesji, która odbyła się w formie zdalnej we wtorek 22 grudnia. W posiedzeniu nie uczestniczył tylko radny Patryk Frendowski.
W przyszłorocznym budżecie zaplanowano dochody ogółem w kwocie 64,8 mln zł przy wydatkach na poziomie 64,4 mln zł. Przyjęto nadwyżkę w wysokości prawie 420 tysięcy złotych. Pieniądze te mają zostać przeznaczone na spłatę pożyczek i wykup obligacji.
INWESTYCJE NA 2021 ROK
Wydatki majątkowe wynieść mają 8,4 mln złotych (w tym inwestycje i zakupy inwestycyjne prawie 7,8 mln zł), czyli nieco ponad 13% wszystkich przyszłorocznych wydatków.
Najdroższą zaplanowaną inwestycją jest gospodarka wodno-ściekowa, na co zaplanowano ponad 4,7 mln złotych. Prawie 1,2 mln zł kosztować mają odnawialne źródła energii. Za ponad 873 tys. zł zaplanowano zakup samochodu bojowego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Poraju. Jak co roku 650 tys. ma zostać przeznaczone na dokapitalizowanie Spółki PORECO. Na przebudowę dróg i chodników na terenie gminy planuje się przeznaczyć 450 tysięcy złotych, a na zakup terenów nad zalewem 350 tys. zł.
Pozostałe wydatki majątkowe wyniosą po ok. 50 tysięcy złotych i są to: udrożnienie rowów na terenie gminy, modernizacja Amfiteatru w Żarkach Letnisku, modernizacja budynku strażnicy OSP Gęzyn oraz uzupełnienie oświetlenia na terenie gminy.
PONAD 260 TYSIĘCY NA FUNDUSZ SOŁECKI
Zaplanowano też szereg przedsięwzięć, jakie mają być realizowane w ramach Funduszu Sołeckiego na 2021 rok. Łączna kwota zaplanowana na ten Funduszu to ponad 262 tysiące złotych. Największe kwoty – po 42,6 tys. zł – wydatkowane mają być w Poraju, Żarkach Letnisku, Choroniu i Jastrzębiu. Masłońskie otrzyma 35 tys. złotych, a Kużnica Stara i Gęzyn ok. 22-23,5 tys. zł. Najmniej zaplanowano w Dębowcu – 10,8 tys. zł.
Jakie dokładnie zadania mają być wykonane za wskazane wyżej kwoty? W Poraju: zakup i montaż mijanek - ul. 3 Maja w pobliżu Ośrodka Zdrowia 7 000,00 zł; budowa miejsc parkingowych w pobliżu dworca PKP przy ulicy Zielonej 10 000,00 zł; zakup i montaż progu zwalniającego na ulicy Jasnej w pobliżu Przedszkola 5 000,00 zł; zakup koszy ulicznych na uzupełnienie 3 645,19 zł; instalacja monitoringu na Orliku 12 000,00 zł; zakup i montaż wiaty na placu zabaw przy Orliku 5 000,00 zł.
W Żarkach Letnisku: uzupełnienie placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Żarkach Letnisku o nowe urządzenia32 645,19 zł; budowa ogólnodostępnej ścieżki zdrowia oraz miejsca do ćwiczeń street workout o nazwie WYSIŁKA 10 000,00 zł.
W Dębowcu: zagospodarowanie terenu przy krzyżu (obok mogiły) - zakup sadzonek irgi płaczącej oraz wysypanie kamieniami ozdobnymi 600,00 zł; zakup oraz montaż zestawu zabawowego w postaci zjeżdżalni z domkiem na placu zabaw w Dębowcu 10 274,52 zł.
W Masłońskim: wykonanie projektu oraz budowa chodnika przy ulicy Jurajskiej od skrzyżowania do peronów 22 054,35 zł; zakup zjeżdżalni na plac zabaw przy przedszkolu 5 000,00 zł; doposażenie kuchni dla KGW „Natalinki” 3 000,00 zł; doposażenie Klubu „Unia Masłońskie” 5 000,00 zł.
W Choroniu: wykonanie koncepcji odwodnienia ul. Krzywej w Choroniu i na jej podstawie wykonanie projektu oraz kosztorysu robót 12 000,00 zł; wykonanie obudowy studzienki przy ul. Studziennej i nowe przykrycie studni przy ul. Źródlanej 2 000,00 zł; doposażenie Szkoły Podstawowej w Choroniu - zakup parawanów korkowych - 2 szt., laptopów - 2 szt. 6 545,19 zł; utrzymanie czystości w Alei Lipowej - koszenie i sprzątanie 2 000,00 zł; prace porządkowe - wycinka krzaków wokół basenu przeciwpożarowego i zakup ławek – teren Wspólnoty Gruntowej wsi Choroń 4 000,00 zł; założenie lampy z osprzętem do oświetlenia na ul. Poległych 2 oraz zakup słupa i przewodów elektrycznych na założenie lamp na ul. Piaskowej 5 100,00 zł; zakup płyt meblowych do wykonania stołów bankietowych 3 000,00 zł; zakup klarnetu i puzonu na potrzeby Orkiestry Dętej w Choroniu 8 000,00 zł.
W Kuźnicy Starej: dofinansowanie odwodnienia wsi Kuźnica Folwark, Kuźnica Stara 15 540,15 zł; dofinansowanie jednostki OSP Kuźnica Stara w celu budowy garażu i zakupu przyczepki do quada 8 000,00 zł.
W Gęzynie: budowa placu zabaw i siłowni dla dorosłych 22 260,79 zł.
W Jastrzębiu: wykonanie chodnika przy ul. 19-go Stycznia 42 645,19 zł.
9 DO 4 ZA BUDŻETEM
Przed głosowaniem nad projektem uchwały budżetowej, radny Krzysztof Klimek sugerował, że powiązane są ze sobą planowane dochody ze sprzedaży działek z realizacją II etapu kanalizacji. Pytał co z kanalizacją, jeśli gminie nie udałoby się sprzedać działek. Jak wyjaśniała w odpowiedzi na pytanie radnego wójt Katarzyna Kaźmierczak, kanalizacja nie jest związana ze sprzedażą działek. Zapewniała, że wkład własny gminy do tej inwestycji nie jest zagrożony.
Rada Gminy przyjęła budżet 9 głosami za (Ł. Adamczyk, G. Bojanek, Ł. Boroń, B. Caban, E. Masłoń, B. Rajczyk, S. Sawicki, D. Superson-Kosztyła, A. Tkacz), przy 4 głosach przeciw (J. Chmura, K. Klimek, L. Lach, W. Sitek). 1 radny wstrzymał się od głosu (M. Makuch). Jedynym radnym, który nie uczestniczył w obradach był Patryk Frendowski.
 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama