Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 1 kwietnia 2026 08:32
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

W STYCZNIU MOWY KOŃCOWE

(Myszków) 3 grudnia odbyła się kolejna rozprawa w procesie karnym Ewy G., dyrektorki szkoły w Ludwinowie i jej męża Andrzeja, w ostatniej kadencji radnego Rady Gminy Niegowa. Prokuratura Rejonowa w Myszkowie oskarżyła małżeństwo G. o poświadczenie nieprawdy w oświadczeniach lustracyjnych Andrzeja G.
Podziel się
Oceń

(Myszków) 3 grudnia odbyła się kolejna rozprawa w procesie karnym Ewy G., dyrektorki szkoły w Ludwinowie i jej męża Andrzeja, w ostatniej kadencji radnego Rady Gminy Niegowa. Prokuratura Rejonowa w Myszkowie oskarżyła małżeństwo G. o poświadczenie nieprawdy w oświadczeniach lustracyjnych Andrzeja G.


 

Proces w którym orzeka sędzia Karol Gondro jest o tyle skomplikowany, że Ewa G. przyznaje się do wypełnienia i podpisania oświadczeń lustracyjnych za męża, ale twierdzi, że nie wie, co się z nimi późnej działo. Kobieta twierdzi, że wypełniła (i podpisała) mężowi oświadczenia lustracyjne w dwóch wersjach: 1. TAK- byłem agentem komunistycznej bezpieki. 2. NIE- nie byłem agentem komunistycznej bezpieki. Do Urzędu Wojewódzkiego trafiło ostatecznie oświadczenie lustracyjne zaprzeczające współpracy Andrzeja G. z bezpieką, co podważył pion śledczy katowickiego IPN. Gdy sąd lustracyjny uznał Andrzeja G. winnym kłamstwa lustracyjnego, ten w apelacji podniósł zarzut, że… to nie jego podpis! Ekspertyza grafologiczna potwierdziła, że oświadczenie lustracyjne nie jest podpisane przez Andrzeja G. tylko przez jego żonę Ewę. Prokuratura obojgu postawiła więc zarzuty karne, skierowała do sądu akt oskarżenia i ten właśnie proces teraz się toczy.


 

3 XII zeznania złożył świadek Ryszard H, również w obecnej kadencji radny w gminie Niegowa. Niewiele te zeznania dodały światła do tego, kto i kiedy miał dostęp do oświadczeń lustracyjnych, czy mogły być (taka wyraźnie jest linia obrony oskarżonych), przez kogoś podmienione. Ryszard H. jest radnym w Niegowie nieprzerwanie od 1990 roku. W tym czasie pełnił funkcję Przewodniczącego Rady Gminy Niegowa. Jak wszyscy radni też składał oświadczenie lustracyjne, ale już nie pamięta, komu mógł je wręczać.


 

Proces Ewy G. i Andrzeja G. dobiega końca. Na 14 stycznia 2019 roku godz. 9.00 sędzia Karol Gondro zapowiedział wysłuchanie stron, obrońcy oskarżonych i prokurator wygłoszą mowy końcowe. Wyrok może być wydany tego samego dnia, lub Sąd zdecyduje o odroczeniu jego ogłoszenia. Finał procesu dyrektorki szkoły podstawowej w Ludwinowie i jej męża poznamy z pewnością jeszcze w styczniu.


 

Jarosław Mazanek


 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: SąsiadkaTreść komentarza: Znam tą rodzinę mieszkam niedaleko tej patologi pomimo zgłoszeń powinni dawno ratować zwierzęta mało tego dzieci są tam jeszcze w tej patologi gdzie opieka społeczna na skargi sąsiadów jak córki przyjeżdżają z dziećmi piją i nogi rozkładają na widoku dzieci nikt nie reagujeData dodania komentarza: 27.03.2026, 22:48Źródło komentarza: BIŁ METALOWYM PRĘTEM CIELNĄ KROWĘ. W OBORZE BYŁY WYCIEŃCZONE KROWY, A ZA OBORĄ TRUCHŁA CIELĄT. TO OBOK NASAutor komentarza: KobietaTreść komentarza: Proszę sobie nie drwić z tej dziewczyny, która była w depresji. Kobieta została zgwałcona najpierw przez swojego chłopaka a następnie doszło do zbiorowego gwałtu. Sprawców nie złapano. Po gwałcie zbiorowym załamała się i próbowała popełnić samobójstwo, które doprowadziło do sparaliżowania. Dwa lata walczyła o możliwość eutanazji. Nie jestem zwolenniczką eutanazji ale też nie będę oceniać jej. Nie drwij człowieku.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 20:06Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: Smog zabija ludziTreść komentarza: Są dofinansowania i rodzina też może pomóc w finansowaniu starszej osobie z niską emeryturą a nie tylko czekać po spadek. Nawet łatwiej jej będzie obsłużyć nowy piec. Jeżeli starsza osoba jest sama nie ma spadkobierców to co innego. Smog zabija.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 19:48Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić pieceAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Zabrakło jednej istotnej informacji. Sądził paleo czy neosędzia bo taki cyrk ostatnio bardzo modny w tzw. wymiarze sprawiedliwości.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 14:29Źródło komentarza: 20 LAT WIĘZIENIA ZA ZABÓJSTWO KSIĘDZA W KŁOBUCKU. PROKURATOR CHCIAŁ DOŻYWOCIAAutor komentarza: rozumnaTreść komentarza: Nie można posądzać kogoś jak nie ma dowodów w sprawie. A może dzieci sobie zmyśliły i teraz niewinna osoba ma spierniczone życieData dodania komentarza: 27.03.2026, 13:24Źródło komentarza: ORGANISTA ZATRZYMANY NA WNIOSEK PROKURATURY!Autor komentarza: TomekTreść komentarza: Mam nadzieje ze taki nakaz wymiany ogrzewania jest równoznaczny ze sfinansowaniem tej operacji przez władze. Jak ktoś ma głodową emeryturę (a takich jest większość) to już widzę jak pędzi po kredyt by być trendy. Najpierw godne dochody a potem nakazy i zakazy!Data dodania komentarza: 27.03.2026, 09:02Źródło komentarza: 24 mieszkańców kontra 12 kopciuchów. Jeśli postępowania potwierdzą naruszenie przepisów uchwały antysmogowej, właściciele będe musieli wymienić piece
Reklama
Reklama
Reklama