Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 25 maja 2026 12:54
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

DOM SIĘ PALI PIS SIĘ CIESZY?

(Poraj) W nocy z niedzieli na poniedziałek 7/8 października spalił się dom Karoliny i Radosława Surowców w Poraju. Ulica Kolejowa, pod lasem. Dom jeden z ostatnich w Poraju przy ulicy wzdłuż linii kolejowej w kierunku Częstochowy. Stracili dobytek, na szczęście nikomu z domowników nic się nie stało. Spłonął warsztat, szopa, gołębnik z 70 gołębiami; ptaki spłonęły zamknięte w gołębniku jak w pułapce. Gospodarzom udało się uratować króliki, które teraz ze spokojem patrzą z nadpalonych klatek na kolejne ekipy telewizyjne. TVN, rządowa TVP. Reportaż tej drugiej jest szczególnie ciekawy. Politycznie. TVP3 Katowice utrzymywana z abonamentu i dotacji rządowych, a więc przez nas wszystkich wyemitowała materiał o pożarze w Poraju. TVP3 oszacowała straty (na 170.000 tysięcy) wskazała winnych (Gmina Poraj) i powiedziała kto to wszystko naprawi: Danuta Służałek-Jaworska, dyrektorka miejscowej szkoły, podpisana w materiale PIS-TV jako „Kandydatka na na wójta Gminy Poraj. Wypowiedź kandydatki na wójta nagrano w jej gabinecie w szkole, mówi o swoich planach politycznych. Czy to nie jest zabroniona w Kodeksie Wyborczym agitacja na terenie szkoły?
Podziel się
Oceń

(Poraj) W nocy z niedzieli na poniedziałek 7/8 października spalił się dom Karoliny i Radosława Surowców w Poraju. Ulica Kolejowa, pod lasem. Dom jeden z ostatnich w Poraju przy ulicy wzdłuż linii kolejowej w kierunku Częstochowy. Stracili dobytek, na szczęście nikomu z domowników nic się nie stało. Spłonął warsztat, szopa, gołębnik z 70 gołębiami; ptaki spłonęły zamknięte w gołębniku jak w pułapce. Gospodarzom udało się uratować króliki, które teraz ze spokojem patrzą z nadpalonych klatek na kolejne ekipy telewizyjne. TVN, rządowa TVP. Reportaż tej drugiej jest szczególnie ciekawy. Politycznie. TVP3 Katowice utrzymywana z abonamentu i dotacji rządowych, a więc przez nas wszystkich wyemitowała materiał o pożarze w Poraju. TVP3 oszacowała straty (na 170.000 tysięcy) wskazała winnych (Gmina Poraj) i powiedziała kto to wszystko naprawi: Danuta Służałek-Jaworska, dyrektorka miejscowej szkoły, podpisana w materiale PIS-TV jako „Kandydatka na na wójta Gminy Poraj. Wypowiedź kandydatki na wójta nagrano w jej gabinecie w szkole, mówi o swoich planach politycznych. Czy to nie jest zabroniona w Kodeksie Wyborczym agitacja na terenie szkoły?

Trudno znaleźć inne uzasadnienie dla wypowiedzi dyrektorki szkoły o pożarze, jak kontekst wyborczy. Nie paliła się przecież szkoła, a szefowa struktur PIS w gminie Poraj (ciekawe, ale nie kandyduje formalnie z PIS) wypowiada się o pożarze konkretnie w kontekście wyborów samorządowych, które już za tydzień: „

 

Hydranty: była w nich woda, czy nie?

W materiale TVP3 pada sformułowanie, że już rok temu „zgłaszano” niesprawność hydrantów na ul. Kolejowej. Gazeta Myszkowska ustaliła, kto miał zgłaszać. Strażak OSP Poraj Adrian Gradoń, najbliższy sąsiad poszkodowanej rodziny Surowców też ucierpiał w pożarze. Pożar uszkodził jego samochód, spalił się też jego warsztat samochodowy. Jak twierdzi, to on rok temu zawiadomił Państwową Straż Pożarną w Myszkowie o niesprawności hydrantów na ul. Kolejowej. Hydrantami zarządza spółka POREKO, należąca do gminy Poraj. Jej prezes informuje, że w ciągu tego roku PSP Myszków nie przekazała żadnych informacji o niesprawności hydrantów na Kolejowej, zaleceń ich naprawy. W reportażu TVP3 strażak Adrian Gradoń rzuca oskarżenia: „-Byłem w centrum zarzewia ognia. Na 1000% jesteśmy w stanie uratować taki dom, jeżeli mamy rezerwuar wody. Jeżeli brakuje wody w prądownicy, możemy tylko wycofać się na bezpieczną odległość.” Strażak Gradoń tej nocy dowodził akcją strażaków OSP Poraj. Nie uratował własnej szopy, domu sąsiada. Ale czy to go uprawnia do rzucania oskarżeń?

Prezes gminnej spółki POREKO Rafał Kępski zaprzecza zarzutom o niesprawności hydrantów i braku wody w sieci wodociągowej. Jego zdaniem wszystkie hydranty na ul. Kolejowej były sprawne, a PSP Myszków w ciągu ostatniego roku nie zgłaszała problemów, które miał im zgłaszać osobiście strażak z OSP Poraj: -Dzień po pożarze sprawdziliśmy sprawność hydrantów. Wszystkie były sprawne, ale hydrant blisko miejsca pożaru ma niskie ciśnienie wody, gdyż jest to końcówka sieci wodociągowej. Dlatego ten hydrant nie jest przez nas wykazywany Straży Pożarnej, jako hydrant, z którego należy pobierać wodę w czasie akcji. Nie wiem, dlaczego strażacy jeździli po wodę aż pod dworzec PKP. Wszystkim jednostką OSP i Państwowej Straży Pożarnej przekazujemy regularnie wykaz sprawnych hydrantów, taki wykaz powinien mieć każdy wóz OSP z naszej gminy, wyjeżdżający do akcji gaśniczej. Najbliższy wykazany do korzystania hydrant jest na ulicy Kolejowej 600 m od miejsca pożaru.

Chyba każdy strażak w Polsce wie, że na końcówkach sieci są problemy z ciśnieniem wody. Taka właśnie sytuacja występuje na końcu ulicy Kolejowej w Poraju.

Kandydatka PiS na wójta agituje ze szkoły:

Trudno znaleźć inne wytłumaczenie, dla tego, że TVP3 poprosiło o wypowiedź przed kamerą właśnie dyrektorkę miejscowej szkoły, jak okoliczność, że kandyduje na wójta Gminy Poraj. Danuta Służałek-Jaworska na terenie szkoły, w swoim gabinecie mówiła, ale o pomocy… strażakom!: „-Zrobimy wszystko aby im pomóc. Gdzie ratujemy ludzkie życie, gdzie są strażacy, powinni być bardzo dobrze uposażeni. Bardzo mi na tym zależy. I zrobię wszystko, aby OSP w Poraju była sprawna.” -mówi dla TVP3 Danuta Służałek-Jaworska, podpisana na pasku „Kandydatka na wójta Gminy Poraj”. Chyba każdy Czytelnik jest w stanie odczytać sens wypowiedzi kandydatki na wójta. Służałek-Jaworska nie mówi o pomocy pogorzelcom, tylko… strażakom. W czym? Nie w sprzęcie. Sprzęt strażacki to wyposażenie: wozy, węże, sprzęt osobisty. Szefowa PIS w Poraju mówi o „uposażeniu”, czy pensjach, dietach strażaków z OSP Poraj. Mówi o kasie do kieszeni strażaków! Po pożarze, w którym nie uratowali domu! Że z OSP Poraj może być źle wydaję się sugerować sama kandydatka PiS na wójta, która mówi, że „zrobi wszystko, żeby OSP Poraj była sprawna”. Czyli nie jest?

Wypowiedź kandydatki na wójta o jej planach, co zrobi jak wygra, pada na terenie szkoły, gdzie Kodeks Wyborczy zabrania agitacji wyborczej. Wygląda na to, że kandydatka będąca nauczycielem i dyrektorem szkoły o tym nie wie.

Rodzinie Surowców warto pomagać… bez względu na wybory!

Już w poniedziałek po pożarze Karolina i Radosław Surowcowie spotkali się z wielką życzliwością mieszkańców Poraja, którzy zaczęli zwozić najbardziej potrzebne rzeczy. Gmina Poraj pomogła w uprzątnięciu pogorzeliska. Całe mienie zniszczone, zostanie wywiezione z posesji na koszt gminy. Gdy zapadnie decyzja, czy dom Karoliny i Radosława nadaje się do odbudowy, czy konieczna jest budowa nowego, urzędnicy gminy zajmą się formalnościami prawnymi. Pomoc rodzinie obiecał pracodawca pana Radka, który jako dekarz pracuje w firmie Dach-Styl Kamila Żurka. Jeżeli dom będzie odbudowywany, co wydaje się być możliwe, gdyż ściany, okna a nawet drzwi budynku nie zostały zniszczone, całkowicie spalił się tylko dach, fakt, że pan Radosław pracuje w firmie budującej dachy bardzo ułatwi odbudowę. Mamy nadzieję, że firmy dekarskie i ciesielskie z okolicy wesprą kolegę w potrzebie! Dzięki porozumieniu z gminą Poraj Fundacja „KroplaSzczęścia” zaoferowała uruchomienie konta bankowego, na które będzie można wpłacać pomoc finansową dla rodziny Surowców. To wszystko się uda, mamy nadzieję, mimo tego, że niektórzy przy tym pożarze chcieli się nie tylko ogrzać, ale również coś „upiec”. Na przykład posadę wójta. Ale kto ogniem wojuje…

We wtorek 9 października rodzina Surowców o całej sytuacji, politycznym wykorzystywaniu ich nieszczęścia w kampanii wyborczej wypowiedziała się na FB: -Chciałam to powiedzieć śmiało, że nie zgadzam się z tym wywiadem co był telewizji Katowice o 18.30, że pani Danuta Służałek-Jaworska nie wspomniała słowem o tym, że tyle osób nam pomogło, nic. Jestem w szoku. Po prostu naszym zdaniem wykorzystała naszą tragedię przy wyborach. Ja z całego serca chciałam podziękować wszystkim co pomagali i pomagają w dalszym ciągu. BARDZO DZIĘKUJEMY. Jest nam teraz ciężko, i bez waszej pomocy nie dalibyśmy rady. Jeszcze raz bardzo dziękujemy z całego serca.”

Jarosław Mazanek

 

Sprostowanie:
Cytowana wypowiedź Prezesa PORECO była sporządzona z notatki stworzonej podczas rozmowy telefonicznej i została błędnie zinterpretowana przez redakcje. Na prośbę Prezesa spółki poniżej przedstawiam autoryzowaną wypowiedź:

"Dzień po pożarze sprawdziliśmy sprawność hydrantów. Ostatni hydrant blisko miejsca pożaru był sprawny, ma niskie ciśnienie wody, gdyż jest to końcówka sieci wodociągowej. Dlatego ten hydranty nie jest przez nas wykazany Straży Pożarnej, jako hydrant, z którego należy pobierać wodę w czasie akcji. Wszystkim jednostkom OSP i Państwowej Straży Pożarnej przekazaliśmy wykaz sprawnych hydrantów, taki wykaz powinien mieć każdy wóz OSP z gminy, wyjeżdżający do akcji gaśniczej. Najbliższy wykazany do korzystania hydrant jest na ulicy Kolejowej 600 m od miejsca pożaru."


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama