Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 5 maja 2025 20:57
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

Dlaczego Przedszkole nr 2 będzie droższe, niż chciałoby wydać miasto?

​​​​​​​Będąc pracownikiem UM zwracałem kilkukrotnie uwagę na to, że każdą dostarczoną dokumentację wykonawczą  do UM przez wyłonione w drodze przetargu na daną inwestycję  biuro projektowe należy sprawdzić zanim inwestycja zostanie zwolniona do realizacji. Dlaczego?  Ponieważ zbyt często zdarzają się błędy projektantów, które w efekcie prowadzą do wydatkowania środków znacznie większych niż przewidywane.
Podziel się
Oceń

Będąc pracownikiem UM zwracałem kilkukrotnie uwagę na to, że każdą dostarczoną dokumentację wykonawczą  do UM przez wyłonione w drodze przetargu na daną inwestycję  biuro projektowe należy sprawdzić zanim inwestycja zostanie zwolniona do realizacji. Dlaczego?  Ponieważ zbyt często zdarzają się błędy projektantów, które w efekcie prowadzą do wydatkowania środków znacznie większych niż przewidywane.

 

Wskazywałem w poprzednich artykułach liczne niespójności przedmiarów robót na podstawie których oferent na wykonanie robót budowlanych składa swój kosztorys ze specyfikacją techniczną i projektem.

 

W tym przypadku rzecz dotyczy kolejnej inwestycji niewłaściwie przygotowanej, czyli rozbudowy Przedszkola nr 2.

 

Rozpoczynając analizę załączonej na BIP dokumentacji i opinii geologicznej należy stwierdzić, że podobnie jak to miało miejsce przy przygotowaniu inwestycji „Adaptacja internatu na mieszkania komunalne i socjalne w dzielnicy Będusz” zbyt pobieżne potraktowanie rozpoznania podłoża gruntowego w połączeniu z niekompletnymi obliczeniami wykonanymi przez projektanta, sporządzonymi na podstawie danych nie wyliczonych z badań geologicznych, a szacowanych z tabelki wg. starych przepisów z 1981 r.  jest popełniony błąd, co może skutkować w przyszłości osiadaniem fundamentów w czasie. Tego projektant nie uwzględnił w obliczeniach. Chodzi o tzw. wtórne osiadanie. Ustalił je na poziomie 0, zakładając „z sufitu” że nie ma ryzyka wystąpienia tego zjawiska.

 

Jeżeli przyjrzymy się w opinii geologicznej na poziomie posadowienia fundamentów występują grunty nawodnione w postaci piasków drobnych  z domieszką piasków pylastych  na dodatek średnio zagęszczonych co w przypadku posadowienia fundamentów będzie powodowało ich samoistne osiadanie od ciężaru budynku i nigdy nie będą wynosiły 0. To kilka błędów stwierdzonych na początek.

 

Ponadto brak zastosowania drenażu opaskowego, który jest konieczny po wykonaniu zadania z uwagi na to, że poziom wód gruntowych będzie się podnosił powyżej fundamentów.

 

Popełnione błędy projektowe będą skutkowały zwiększeniem kosztów inwestycji na etapie realizacji. Już widać, że burmistrz po raz kolejny musi dokładać do inwestycji, ponieważ jest niewłaściwie przygotowana. A przyczyna tych dodatkowych kosztów  i kłopotów, które prawie na pewno wynikną przy realizacji inwestycji jest w tym, że nikt nie sprawdził poprawności dokumentacji i kosztów z nią związanych.

 

Andrzej Pałys

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: KazimierzTreść komentarza: Gmina powinna stać na straży ochrony przyrody w swojej okolicy 😡 to niech się biorą do roboty i chronią ! Nie jeżdżą tam ? Nie widzą co się dzieje ?!!!!😡Data dodania komentarza: 5.05.2025, 16:03Źródło komentarza: ZASYPAŁ JUŻ 90% ŁĘGÓW NAD WARTĄ! OD PÓŁTORA ROKU NIE WIDAĆ REAKCJI URZĘDÓW. A OD WIELU TYGODNI NA ŁĘGI WŁAŚCICIEL PRZYJMUJE ODPADY Z BUDOWY DK91Autor komentarza: JanuszTreść komentarza: Rafał to Rafał. Podobny jest też taki "zdolny" w Warszawie.Data dodania komentarza: 3.05.2025, 20:37Źródło komentarza: ZASYPAŁ JUŻ 90% ŁĘGÓW NAD WARTĄ! OD PÓŁTORA ROKU NIE WIDAĆ REAKCJI URZĘDÓW. A OD WIELU TYGODNI NA ŁĘGI WŁAŚCICIEL PRZYJMUJE ODPADY Z BUDOWY DK91Autor komentarza: MarianTreść komentarza: Jasno widać po co są potrzebne wszelkiej maści instytucje - to tylko wygodne etaty i niemoc w egzekwowaniu prawa.Data dodania komentarza: 3.05.2025, 20:32Źródło komentarza: ZASYPAŁ JUŻ 90% ŁĘGÓW NAD WARTĄ! OD PÓŁTORA ROKU NIE WIDAĆ REAKCJI URZĘDÓW. A OD WIELU TYGODNI NA ŁĘGI WŁAŚCICIEL PRZYJMUJE ODPADY Z BUDOWY DK91Autor komentarza: TadeuszTreść komentarza: Co tu współczuć złamał prawo to go osądzaData dodania komentarza: 1.05.2025, 10:15Źródło komentarza: ZARZUTY KORUPCYJNE DLA BYŁEGO STAROSTY. KAUCJA 200.000 ZŁ I WYSZEDŁAutor komentarza: MatiTreść komentarza: 👍Data dodania komentarza: 29.04.2025, 17:21Źródło komentarza: "Hurra Jura" to pierwsza na Jurze, oraz trzecia w Polsce Via FerrataAutor komentarza: ZenekTreść komentarza: Panie Wojciechu współczuję. I Trzymam Kciuki !!!Data dodania komentarza: 24.04.2025, 13:37Źródło komentarza: ZARZUTY KORUPCYJNE DLA BYŁEGO STAROSTY. KAUCJA 200.000 ZŁ I WYSZEDŁ
Reklama
Reklama
Reklama