Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 maja 2024 15:55
Reklama

KOMU MAJĄ PODZIĘKOWAĆ KUCHARKI I SPRZĄTACZKI

(Myszków) W szkole oprócz nauczycieli pracują sprzątaczki, woźne, sekretarki i pracownicy techniczni. Nauczyciele mają podwyżki płac zagwarantowane „ustawowo”, pozostali pracownicy szkół, których przywileje Karty Nauczyciela nie dotyczą, są na łasce burmistrza i radnych.  Ale w tym roku na podwyżki nie mają co liczyć, bo z projektu budżetu oświaty na 2009 rok zniknęły zapisy uwzględniające planowane 12% podwyżki. Burmistrz Romaniuk tłumaczy, że na podwyżki radni nie wyrazili zgody. Radni- że uchwalili budżet oświaty w 100% tak, jak zaproponował burmistrz. Kto kłamie?
Podziel się
Oceń

(Myszków) W szkole oprócz nauczycieli pracują sprzątaczki, woźne, sekretarki i pracownicy techniczni. Nauczyciele mają podwyżki płac zagwarantowane „ustawowo”, pozostali pracownicy szkół, których przywileje Karty Nauczyciela nie dotyczą, są na łasce burmistrza i radnych.  Ale w tym roku na podwyżki nie mają co liczyć, bo z projektu budżetu oświaty na 2009 rok zniknęły zapisy uwzględniające planowane 12% podwyżki. Burmistrz Romaniuk tłumaczy, że na podwyżki radni nie wyrazili zgody. Radni- że uchwalili budżet oświaty w 100% tak, jak zaproponował burmistrz. Kto kłamie?

 

2 kwietnia burmistrz Janusz Romaniuk spotkał się z pracownikami obsługi i administracji ze szkół. W piśmie do przewodniczącej Rady Miasta Myszkowa Urszuli Motylewskiej, pracownicy szkół piszą: „Na spotkaniu burmistrz Romaniuk oświadczył, że „jest chętny dać pracownikom podwyżki, ale radni nie wyrażają na to zgody”.

 

Eugeniusz Bugaj, szef klubu Lewicy: -Burmistrz, jeżeli tak oświadczył, jak jest w piśmie do przewodniczącej, to zwyczajnie próbuje ukryć swoją niekompetencję. Budżet na rok 2009 w dziale „oświata” przyjęliśmy w 100%  dokładnie tak, jak zaproponował to Radzie Miasta burmistrz Romaniuk.

 

Mówienie, że to radni nie chcą dać na podwyżki to zwykłe kłamstwo. Jeszcze podczas prac nad budżetem, pytałem kierownik Marzenę Wieczorek (finansowa obsługa szkół i przedszkoli) czy przewidują w projekcie podwyżki dla pracowników obsługi szkół. Powiedziała mi, że w projekcie budżetu zostaną uwzględnione środki na 12% podwyżki. Ale projekt ostatecznie przekazany nam przez burmistrza pod głosowanie zakładał wzrost funduszu płac tylko o 3% i tak –zgodnie z wnioskiem burmistrza- przyjęła to Rada Miasta Myszkowa. Jeżeli ktoś nie chciał podwyżek to burmistrz, nie my.

 

Gazeta Myszkowska: -Wy się kopiecie z burmistrzem, kto winien, ale sprzątaczki i kucharki w szkołach chciałyby widzieć więcej w portmonetce.

E. Bugaj:- Tak, i skoro burmistrz nie potrafi, to my zaproponujemy mu rozwiązanie, jak znaleźć pieniądze na podwyżki dla pracowników obsługi oświaty. Trzeba zlikwidować MZEAS, który pełni dla szkół tylko rolę biura rachunkowego i oddać samodzielność szkołom. Tak było dawniej, większe szkoły jak piątka, w której byłem dyrektorem prowadziły samodzielnie księgowość, mniejsze, jak na przykład Ciszówka czy Będusz były obsługiwane przez księgowość innej większej szkoły.

 

GM: -Mała szkoła mogłaby też np. przekazać obsługę księgową do biura rachunkowego na mieście.

Bugaj: -Możliwe, że tak. W każdym bądź razie jestem przekonany, że w ten sposób zyskamy kilkaset tysięcy oszczędności, które będzie można przeznaczyć na podwyżki.

 

Pomysł popiera też szef klubów PO i Przyszłości Sławomir Janas: -Warto to rozważyć. Nie cofając się nawet do czasów burmistrza Zygmunta Ratmana, który zlikwidował samodzielność szkół tworząc MZEAS, przypomnę, że po odejściu na emeryturę kierownika Wydziału Oświaty Witolda Krakowiaka (dziś już nieżyjącego) burmistrz Leon Okraska  zlikwidował to stanowisko. Dopiero burmistrz Janusz Romaniuk je przywrócił dla Krystyny Jasińskiej.

Jarosław Mazanek

 


Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Tłusty robaczekTreść komentarza: Panie Redaktorze z duża uwagą przeczytałem pana artykuł. I w związku z tym mam kilka uwag, których mi w nim zabrakło. W pierwszej kolejności należy się przyjrzeć samej Radzie , a dokładnie jej składowi. Jak widzimy na stronie PKW ( https://wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/240901 ) Koalicja Żaka czyli KO i Klub Żaka zdobyła 3757 głosów. Pakt Zaczkowskiego , czyli koalicja Lewactwa z Przyszłością 2730 głosów. PIS 2576 głosów, a Grupa Bartnika 2056 głosów. Warto więc zauważyć że opozycja Bartnikowcy plus PIS dostali łącznie w Radzie 4632 głosy. A więc prawie 1000 głosów więcej od Koalicji KO plus Żakowcy. Widać więc gołym okiem, że gdyby PIS i Bartnikowcy wystartowali jako jeden komitet wyborczy to prawdopodobnie zgodnie z zasadą D’Hondta mieli by w radzie większość. A tak jako komitety zajmujące 3 i 4 pozycje , na tej zasadzie stracili na rzecz Koalicji Żaka , a nawet Lewackiej Koalicji Zaczkowskiego. Takie są reguły gry i doprawdy nie rozumie dlaczego tak postąpili. Warto też wspomnieć o wyborcach grupy Michałów (762 głosy), która nie posiada w tej Radzie jakiejkolwiek swojej reprezentacji. Czy więc skład tej Rady odzwierciedla rzeczywisty obraz głosowania mieszkańców? - gołym okiem widać że NIE, bo w najlepszym razie maksimum 1/5 mieszkańców ma w tej Radzie swojego reprezentanta ( warto też popatrzeć na liczby głosów na zasiadających radnych i je też zsumować). Panie Redaktorze zatytułował Pan ten artykuł „Za trzecim podejściem ! Myszków ma przewodniczącego. Bartnik ponownie przegrał”. No właśnie czy tak naprawdę , to on przegrał…? Albo inaczej postawmy sobie pytanie – Czy mógł w tej Radzie wygrać? Przecież w Polsce we wszystkich radach gmin, powiatach, sejmikach wojewódzkich , a ostatnio nawet w Sejmie ( gdzie największa partia PIS i nie ma wicemarszałka) obowiązuje wilcza zasada , że wszystko bierze wygrywająca koteria. Czy więc Pan Bartnik miał jakiekolwiek szanse na bycie Przewodniczącym tej Rady. Odpowiedź jest trywialna i brzmi – nigdy takiej szansy nie posiadał, bo jest przedstawicielem mniejszej koterii. Mało tego jako najpoważniejszy przeciwnik obecnego Burmistrza nigdy nie miał też szans na bycie wiceprzewodniczącym. Kto więc był autorem tego potrójnego cyrku w Radzie Miasta? Oczywistym jest że jej autorem jest koteria większościowa, jaką dziś stanowi Koalicja Żaka plus Lewacka Koalicja Zaczkowskiego. Która w rzeczywistości składa się z Lewactwa , Przyszłości, KO, i grupy pana Żaka. Kto więc tak naprawdę moim zdaniem jest największym przegranym? Ano najwyraźniej Pani radna Beata Pochodnia, która przypomnijmy miała w tych wyborach najlepszy wynik 512 głosów. Powstaje więc następne pytanie . Dlaczego Pani Pochodnia przegrała? Odpowiedź jest trywialna- bo nie ma poparcia pośród własnej większościowej koterii. I właśnie tego jak się wydaje kluczowego spostrzeżenia zabrakło mi w Pana artykule. Jeszcze bardziej zabawniej było przy wyborze wiceprzewodniczących. Już na starcie świeżo wybrany przewodniczący Jęczalik stwierdził, że wybieramy dwóch wiceprzewodniczących. Najwyraźniej tak mu się wypsnęło, bo tak pewnie ustalono wcześniej. I co prawda radny Giewon wniósł, by wybrać trzech wice, ale wniosek upadł zgodnie z podziałem na koterie , czyli 9 za, 12 przeciw. Dalej byliśmy świadkami ubawu do łez. Pan Czerwik zgłosił radną Pochodnię. Pani Muszczak (lewactwo) zgłosiła radnego Jerzego Woszczyka z Komitetu Bartnika. A na koniec Pan Giewon zgłosił radnego Bartnika ( w sumie nie rozumie po co to w ogóle zrobił). Wynik głosowania Pani Pochodnia 12 głosów (a więc tylko koteria większościowa), radny Bartnik 9 głosów (czyli koteria mniejszościowa). A gwiazdą cyrku został radny Jerzy Woszczyk od Bartnika z 14 głosami. Aby pojąć z czym mamy do czynienia policzmy głosy 12+9+14= 35. Jak to?- przecież wszystkie głosy były ważne, a każdy mógł oddać głos na 2 kandydatów. Powinno więc być 2*21, czyli 42 głosy. Gdzie więc podziało się te 7 głosów? No to spróbujmy odgadnąć jak , kto i na kogo głosował. Koteria większościowa ma 12 radnych, oni dzielili wszystkie stołki, oddali więc najpewniej 24 głosy. A jak głosowała koteria mniejszościowa? Na radnego Bartnika padło zgodnie z oczekiwaniami 9 głosów. Kto więc głosował za radnym Woszczykiem? Najprawdopodobniej koteria mniejszościowa ( 9 radnych) miała wybierać wyłącznie jednego kandydata , i miał być nim radny Bartnik. Powinno więc brakować 9 głosów, a brakuje jedynie 7..? No cóż jestem przekonany, że za Woszczykiem głosował on sam na siebie, oraz radna Jastrzębska, którą reguły przyjęte przez Bartnikowców, oraz PiS nie obowiązują. No i teraz wszystko się zgadza. Nie zabrakło 9 głosów, a jedynie 7 bo radni Jastrzębska i Woszczy wyłamali się z mniejszościowej koterii. Czego więc wszyscy byliśmy świadkami? Ano na naszych oczach koteria większościowa dokupiła zawodnika z koterii mniejszościowej. Ktoś powie , że to tylko spekulacje, bo głosowanie było tajne. No fakt. Ale musi pan Redaktor przyznać, że tego też zabrakło w pana artykule. Na koniec warto zauważyć, że koteria większościowa to zamek na lodzie. Jej liderzy , radna Beata Pochodnia (521 głosów), czy też radny Tomasz Szlenk (504 głosy) nie są jej liderami. Jak słaby jest mandat społeczny przewodniczącego Jęczalika (211 głosów), czy Woszczyka (240 głosów) nie muszę podkreślać. Widać też że ich liderka Pani Pochodnia jest nie do strawienia przez lewactwo, które dokupując Woszczyka pokazało jej że porządki polityczne , to ona może sobie robić w KO, a nie w Radzie. Co więc będzie się wyprawiać dalej? No cóż zobaczymy już 21 maja br. Ale myślę, że walka o komisje rozgorzeje w koterii większościowej na całego. I że koteria wspierająca Burmistrza Żaka rozleci się ostatecznie jak domek z kart w momencie ustalania budżetu. Bo przecież we władzach lewactwa się nic nie zmieniło, I po staremu będą oni wkładać kije w szprychy Burmistrza. Bo to jest przecież już niemal ich tradycyjne zachowanie.Data dodania komentarza: 20.05.2024, 12:15Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: MieczysławaTreść komentarza: Jak tam kariera polityczno - biznesowa geniusza Tomasza? Ponad 5 milionów złotych dotacji w pandemii szybciutko się rozeszło. Te pieniądze pochodzą z naszych podatków !!!. AAAAA no tak spora część poszła na zakup żółciutkiej Tesli. Kredytu ani leasingu nie dostał bo w księgach same straty i zajęcia więc zakupiony za gotówkę/przelew. Pracownicy są zaopiekowani przez Tomaszka Judaszka - przychodzą po wypłatę więc pyta się czy naprawdę potrzebują tych pieniędzy. Od lat mija się z prawdą, kręci, kombinuje, naciąga, obiecuje. Wykorzystuje trudną sytuację pracowników i uzależnia od siebie. Narastające zadłużenie w wypłatach powoduje jeszcze większe przywiązanie do firmy bo żal ludziom utracić kilka tysięcy złotych które zbiera się od miesięcy. A żółciutką Teslę możecie pooglądać codziennie obok Kukubary. Tak, tak schowa za beczką :-DData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:06Źródło komentarza: KANDYDAT NA WÓJTA PORAJA NIE PŁACI PENSJI! Inspekcja pracy w Kacper Global!Autor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część sesji Rady Miasta z 16 maja br. leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część Sesji z 16 maja br leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:09Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: 😁Treść komentarza: Oddech Jarosława 🫢UpsData dodania komentarza: 20.05.2024, 01:37Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: Kurcze! Pomyliłem się! Sesje leżą tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisje_z_obrad_radyData dodania komentarza: 19.05.2024, 02:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁ
Reklama
Reklama
Reklama