Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 25 maja 2026 06:31
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

Narodziny, zgony, śluby, rozwody... LUDNOŚĆ GMINY W LICZBACH

(Poraj) Gmina Poraj przybliżyła ubiegłoroczne dane Urzędu Stanu Cywilnego i ewidencji ludności, dotyczące między innymi liczby urodzeń oraz imion, które dla swoich nowo narodzonych pociech najczęściej wybierają rodzice z Poraja. Związek małżeński zawarło 35 par, a w 2 przypadkach zdecydowano się na ślub w plenerze.
Podziel się
Oceń

W zeszłym roku w Gminie Poraj urodziło się 63 dzieci – dziewczynek o kilka więcej niż chłopców. Jakie imiona rodzice najchętniej wybierali dla swoich pociech? Pierwsza trójka wśród imion, jakie nadawano nowo narodzonych porajankom to Antonina, Zofia i Maja. Z kolei wśród chłopców najpopularniejsze imiona w 2021 roku to Nikodem, Adam oraz Karol.
- Rodzice odchodzą od imion obco brzmiących, choć i one się jeszcze zdarzają - mówi kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Poraju Ilona Hadzińska.
Niestety, w Poraju – tak jak w całej Polsce, ale też innych krajach europejskich – niepokoić może zbyt niska liczba urodzeń w stosunku do liczby zgonów. Mieszkańców wciąż ubywa. W 2021 roku w gminie Poraj liczba zgonów była prawie trzykrotnie wyższa od liczby urodzeń.
- 181 osób opuściło nas na zawsze, gdyż tyle zgonów odnotował nasz urząd. Dla porównania, w 2020 roku odnotowano 178 zgonów – informuje Agnieszka Męcik, inspektor ds. ewidencji ludności.

35 PAR POWIEDZIAŁO SOBIE SAKRAMENTALNE „TAK”

W ubiegłym roku na ślubnym kobiercu stanęło 35 par (w przypadku 15 z nich, młodzi zdecydowali się na ślub cywilny). W dwóch przypadkach ślub zorganizowany został w plenerze – wybrane przez nowożeńców miejsca, w których powiedzieli sobie oni sakramentalne „tak” to gospodarstwo agroturystyczne i restauracja. Porajski Urząd Stanu Cywilnego odnotował też w ubiegłym roku kilka transkrypcji ślubów, które odbyły się za granicą – np. w Niemczech, Hiszpanii i Belgii.
Rejestr małżeństw „pomniejszył się” o 12 par – taką liczbę rozwodów odnotowano w ‘21 roku. Już od jakiegoś czasu liczba rozwodów utrzymuje się na podobnym poziomie (kilkunastu rocznie).

ZAMELDOWANYCH PONAD 10 TYSIĘCY OSÓB

Na koniec grudnia ub.r. na terenie Gminy Poraj zameldowanych na pobyt stały było prawie 10,5 tysiąca osób. Większość mieszkańców stanowią kobiety – 5510, z kolei panów było dokładnie 4961. Z kolei na pobyt czasowy zameldowanych było 196 osób.
W gminie na koniec 2021 roku 20 obcokrajowców zameldowanych było na pobyt stały, a 48 na pobyt czasowy. Największą grupę obcokrajowców stanowią osoby mające obywatelstwo ukraińskie (łącznie 41). Pozostałe osoby to obywatele Francji (8 osób), Białorusi (4), Niemiec (3), Bułgarii (2), Włoch (2), Gruzji (1), Słowacji (1), Szwajcarii (1), Islandii (1), Irlandii (1), Tajlandii (1), Algierii (1) oraz Bangladeszu (1).
W ciągu całego roku USC w Poraju wydał dokładnie 1448 odpisów aktów stanu cywilnego, 27 zaświadczeń oraz 11 decyzji dotyczących zmiany imienia i nazwiska. Zarejestrowano też 44 wnioski o nadanie Medali za Długoletnie Pożycie Małżeńskie dla par z gminy Poraj. (es)

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama