Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 16 maja 2026 15:59
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

RAFAŁ TRZASKOWSKI WYGRYWA TYLKO W PORAJU

(powiat myszkowski) Wczoraj odbyła się II tura wyborów prezydenckich, w których zmierzyli się urzędujący Prezydent RP Andrzej Duda i Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Choć na ostateczne wyniki krajowe musimy jeszcze trochę poczekać, znane są już wyniki głosowania mieszkańców naszego powiatu. W sumie ponad 57% głosów oddano na Andrzeja Dudę, który wygrał w prawie wszystkich gminach. Wyjątek stanowi Poraj, gdzie Rafał Trzaskowski zdobył ponad 53% głosów.
RAFAŁ TRZASKOWSKI WYGRYWA TYLKO W PORAJU
Źródło: Facebook
Podziel się
Oceń

W niedzielę, 12 lipca frekwencja wyborcza w powiecie myszkowskim wyniosła 66,99% (o 3,78 punktów procentowych więcej niż w I turze). W Koziegłowach i Myszkowie frekwencja wyniosła ponad 65%, w Żarkach 67%, a w Poraju 68%. Najchętniej w wyborach uczestniczyli mieszkańcy gminy Niegowa – tutaj frekwencja wyniosła 73,5%. W każdej gminie frekwencja w II turze była wyższa, niż przed dwoma tygodniami. Największy wzrost odnotowano w Poraju (o 4,03 p.p.) i w Niegowie (o 6,72 p.p.).

W całym powiecie myszkowskim na Andrzeja Dudę zagłosowało ponad 21,5 tysiąca mieszkańców, co przełożyło się na wynik na poziomie 57,17%. Z kolei Rafał Trzaskowski zdobył ponad 16,1 tysiąca głosów, czyli 42,83%. W porównaniu do I tury obaj kandydaci zdobyli więcej głosów – A. Dudę poparło ponad 3,8 tys. osób więcej, a R. Trzaskowskiego nieco ponad 7 tys. We wszystkich pięciu gminach powiatu myszkowskiego było podobnie – na obu kandydatów w drugiej turze oddano więcej głosów, niż w pierwszej.

Przed dwoma tygodniami we wszystkich gminach wygrywał Andrzej Duda, jednak w II turze wynik ten nieco się zmienił. Poraj to jedyna gmina naszego powiatu, której mieszkańcy w II turze wyborów prezydenckich oddali więcej głosów na kandydata Platformy Obywatelskiej. Rafał Trzaskowski uzyskał w Poraju 53,27% głosów, a Andrzej Duda 46,73%. Zarówno w I, jak i w II turze różnica pomiędzy nimi wyniosła ponad 6,5 punktów procentowych, z tą różnicą, że dwa tygodnie temu na korzyść Andrzeja Dudy, a wczoraj na korzyść Rafała Trzaskowskiego.

Najmniejsza różnica pomiędzy kandydatami (wynosząca 5,6 – 6,5 punktów procentowych) była w Myszkowie i Poraju. W Koziegłowach i Żarkach podział głosów nie był już tak wyrównany. Różnica pomiędzy wynikami A. Dudy i R. Trzaskowskiego to ok. 23-24 punktów procentowych. Największa „przepaść” pomiędzy kandydatami widoczna jest w Niegowie – tutaj wynik Andrzeja Dudy jest wyższy od wyniku Rafała Trzaskowskiego o 57,58 p.p. (78,79% głosów dla A. Dudy, 21,21% dla R. Trzaskowskiego).

Więcej szczegółów dotyczących wyników II tury wyborów prezydenckich w powiecie myszkowskim znajdziecie Państwo w piątkowym numerze Gazety Myszkowskiej.


Napisz komentarz

Komentarze

Tymek 23.07.2020 14:48
Poraj miasto przyszłości.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama Biuro Podróży MAXIM Travel