Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 14 maja 2026 09:38
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

MKS MYSZKÓW NAJLEPSZY W KSSE MŁODZIEŻOWEJ LIDZE FUTSALU U-10

W sobotę 17 lutego odbyła się ostatnia kolejka z cyklu KSSE Młodzieżowa Liga Futsalu w kategorii orlików młodszych. W rywalizacji udział bierze 12 zespołów, które w czterech kolejkach rozegrają 12 turniejów. W danej kolejce odbywają się trzy niezależne turnieje. Powiat myszkowski w lidze reprezentuje drużyna MKS-u Tauron Myszków, który w czwartym turnieju z cyklu wygrał rywalizację w grupie i zapewnił sobie zwycięstwo w całej lidze oraz awans do półfinałów wojewódzkich.
Podziel się
Oceń

W sobotę 17 lutego odbyła się ostatnia kolejka z cyklu KSSE Młodzieżowa Liga Futsalu w kategorii orlików młodszych. W rywalizacji udział bierze 12 zespołów, które w czterech kolejkach rozegrają 12 turniejów. W danej kolejce odbywają się trzy niezależne turnieje. Powiat myszkowski w lidze reprezentuje drużyna MKS-u Tauron Myszków, który w czwartym turnieju z cyklu wygrał rywalizację w grupie i zapewnił sobie zwycięstwo w całej lidze oraz awans do półfinałów wojewódzkich.

Zakończyły się zmagania w rozgrywkach KSSE Młodzieżowa Liga Futsalu w kategorii orlików młodszych w Podokręgu Częstochowa. Do turnieju strefowego zakwalifikowały się oprócz MKS-u Myszków zespoły Lotu Konopiska oraz Sokoła Olsztyn.

W ostatnim turnieju wszystkie zespoły, które rozpoczynały udział w rywalizacji miały szansę na awans. Już pierwsze spotkanie turnieju pomiędzy Olimpijczykiem, a Victorią rozstrzygnęło sprawę awansu do turnieju strefowego. Bezbramkowy remis tych zespołów spowodował, że awans do turnieju strefowego wywalczyły zespoły MKS Myszków i Lotu Konopisku. Zwycięstwo w ostatnim turnieju wywalczył MKS Myszków, a o końcowym sukcesie zdecydowała większa ilość zdobytych bramek aniżeli rywali z Konopisk.

Składy zespołów występujących w turnieju IV/3:

MKS Myszków: Szymon Kowalik, Miłosz Balwierz, Filip Czajkowski, Antoni Lamch, Maksymilian Liwoch, Dominik Słabosz, Eryk Stemplowski, Jakub Wójcik, Iwo Zalewski, Nikodem Zamora, Jan Czyrek. Trener: Rafał Dulęba

Victoria Częstochowa: Rafał Szczepowski, Mikołaj Mulica, Mateusz Jaworski, Leon Mazur, Kacper Ozga, Maksymilian Bryś, Tymon Włodarczyk, Bartosz Kremblewski, Yaroslaw Fediai, Jakub Cichecki. Trener: Tomasz Formicki

Olimpijczyk Częstochowa: Szymon Radziejewski, Oskar Lesiński, Benjamin Królikowski, Marcel Lesiński, Mikołaj Pęczek, Filip Bławat, Xawier Kozak, Maksymilian Szota, Patryk Jakubowski, Wojciech Wiklińśki, Mateusz Żurawski, Aleksander Banach. Trener: Maciej Górniak

Lot Konopiska: Leon Cierpiał, Maks Dziedzicki, Aleksander Gałwa, Szymon Kleszcz, Mikołaj Kleć, Oskar Ludwikowski, Mikołaj Małczak, Bartosz Słubik, Milan Kamiński. Trener: Marek Szyduk

Wyniki IV kolejki KSSE Młodzieżowa Liga Fustalu ŚlZPN U-10

Turniej IV/3:

Olimpijczyk Częstochowa – Victoria Częstochowa 0:0

MKS Myszków – Lot Konopiska 0:0

Victoria Częstochowa – Lot Konopiska 0:2

Bramki: Oskar Ludwikowski, Aleksander Gałwa

Olimpijczyk Częstochowa – MKS Myszków 0:5

Bramki: Maksymilian Liwoch 2, Iwo Zalewski, Miłosz Balwierz, Jakub Wójcik.

MKS Myszków – Victoria Częstochowa 2:1

Bramki: Nikodem Zamora, Iwo Zalewski – Tymon Włodarczyk

Lot Konopiska – Olimpijczyk Częstochowa 4:0

Bramki: Mikołaj Małczak 3, Milan Kamiński

Tabela turnieju IV/3:

1. MKS Myszków 3 - 7 - 7:1

2. Lot Konopiska 3 – 7 - 6:0

3. Victoria Częstochowa 3 - 1 - 1:4

4. Olimpijczyk Częstochowa 3 - 1 - 0:9

Klasyfikacja końcowa KSSE Młodzieżowa Liga Futsalu U – 10:

1. MKS Myszków 12 - 31 - 32:5

2. Lot Konopiska 12 - 31 - 37:4

3. Sokół Olsztyn 12 - 30 - 72:12

4. Liswarta Popów 12 - 22 - 30:14

5. Sokół Wręczyca Wielka 12 - 18 - 28:26

6. Olimpijczyk Częstochowa 12 - 17 - 18:18

7. Victoria 1922 Częstochowa 12 - 17 - 15:16

8. Sportowa Częstochowa 12 - 16 - 22:19

9. Liswarta Krzepice 12 - 15 - 14:25

10. Stradom Częstochowa 12 - 15 - 22:47

11. Maraton Waleńczów 12 – 0 - 3:49

12. Grom Cykarzew 12 - 0 – 1:58

(tu), foto: profil na FB MKS-u Myszków


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama