Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 14 maja 2026 10:45
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

LUBARTÓW CUP ZAKOŃCZYŁY NA CZWARTEJ POZYCJI

W drugi weekend lutego zawodniczki MKS-u Myszków wzięły udział w Ogólnopolskim Turnieju Piłki Nożnej Lubartów Cup. Organizatorem zawodów był MOSiR Lubartów turniej odbył się pod patronatem Burmistrza Miasta Lubartów, a wzięły w nim udział zespoły z kilku województw. Najlepszą drużyną okazała się drużyna MOSiR Lubartów, a nasze zawodniczki rywalizację zakończyły na czwartej pozycji.
Podziel się
Oceń

W drugi weekend lutego zawodniczki MKS-u Myszków wzięły udział w Ogólnopolskim Turnieju Piłki Nożnej Lubartów Cup. Organizatorem zawodów był MOSiR Lubartów turniej odbył się pod patronatem Burmistrza Miasta Lubartów, a wzięły w nim udział zespoły z kilku województw. Najlepszą drużyną okazała się drużyna MOSiR Lubartów, a nasze zawodniczki rywalizację zakończyły na czwartej pozycji. W ciągu dwóch dni zmagań dziewczyny z Myszkowa rozegrały 6 meczów. W pierwszy dzień zespoły mierzyły się w rozgrywkach grupowych. Myszkowianki zremisowały z Legią Warszawa 1:1 i pokonały Unię II Lublin 5:0 oraz Zamłynie Radom 3:0. Dało to im drugie miejsce w grupie za Legią, która miała lepszy bilans bramkowy.

Pierwsze dwa zespoły z każdej z grup grały w niedzielę o miejsca 1-4, pozostałe ekipy mierzyły się o lokaty 5-8.

W drugiej fazie turnieju zespół MKS-u poniósł trzy porażki z Lubartowem 0:1, z Legią 0:2 i Wisłą Płock 0:1. Co dało im czwartą pozycję w klasyfikacji końcowej. Wpływ na to miała ograniczona kadra myszkowianek, która liczyła 14 zawodniczek. Pozostałe zespoły z kadrami ponad 20 zawodniczek miały komfort rotacji zawodniczek i odpowiedniego rozłożenia sił na cały turniej.

Królową Strzelczyń została Katarzyna Lipowska z MOSiR Lubartów, najlepszą bramkarką została Julia Kopińska również z MOSiR Lubartów, a MVP turnieju została Nina Warachowska z Legii Warszawa.

- To był bardzo trudny turniej dla nas. Nasze dziewczyny mają po 240 minut w nogach w dwa dni. Mieliśmy najmniej liczną kadrę spośród wszystkich zespołów, które w większości grały na dwie jedenastki. Pierwszego dnia jeszcze starczyło nam sił, niestety w niedzielę brakowało już energii. Mimo braku sił oraz drobnych urazów dziewczyny pokazały duży charakter i mimo ogromnego zmęczenia walczyły do końca, tracąc bramkę w meczu o trzecie miejsce na dwie minuty przed zakończeniem spotkania – powiedział po powrocie z Lubartowa trener MKS-u Myszków Tomasz Dusza. 

Wyniki turnieju Lubartów Cup

Grupa A:

Legia Warszawa - Unia II Lublin 6:0

Zamłynie Radom - Legia Warszawa 0:3

Unia II Lublin - Zamłynie Radom 0:2

Legia Warszawa - MKS Myszków 1:1

MKS Myszków - Unia II Lublin 5:0

MKS Myszków - Zamłynie Radom 3:0

Tabela grupy A:

1. Legia Warszawa 3 – 7 – 10:1

2. MKS Myszków 3 – 7 – 9:1

3. Zamłynie Radom 3 – 2 – 2:6

4. Unia II Lublin 3 – 0 – 0:13

Grupa B:

LKS Iskra Krzemień - Wisła Płock 0:3

MOSiR Lubartów - Ich Własna Liga 0:6

Wisła Płock - Ich Własna Liga 8:0

LKS Iskra Krzemień - MOSiR Lubartów 0:2

MOSiR Lubartów - Wisła Płock 2:1

Ich Własna Liga - LKS Iskra Krzemień 3:1

Tabela grupy B:

1. MOSiR Lubartów 3 – 9 - 10:1

2. Wisła Płock 3 – 6 – 12:2

3. Ich Własna Liga 3 – 3 - 3:15

4. LKS Iskra Krzemień 3 – 0 – 1:8

Wyniki spotkań w grupie o miejsca 1-4:

Wisła Płock - Legia Warszawa 0:1

MOSiR Lubartów - MKS Myszków 1:0

Wisła Płock - MOSiR Lubartów 0:2

MKS Myszków - Legia Warszawa 0:2

MKS Myszków - Wisła Płock 0:1

MOSiR Lubartów - Legia Warszawa 1:0

Klasyfikacja końcowa Turnieju

1. MOSiR Lubartów

2. Legia Warszawa

3. Wisła Płock

4. MKS Myszków

5. Unia II Lublin

6. Zamłynie Radom

7. Ich Własna Liga

8. LKS Iskra Krzemień (rezygnacja z turnieju po pierwszym dniu) (tu), foto: Piotr Wołowik Fotografia


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama