Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 13 maja 2026 12:26
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

POWIATOWE ZAWODY W SZTAFETACH

W czwartek 22 maja na Bieżni Lekkoatletycznej Stadionu Miejskiego przy ul. Pułaskiego 13 b w Myszkowie odbył się Powiatowy Festiwal Sztafet. W zawodach wzięli uczniowie ze szkół podstawowych oraz ponadpodstawowych z powiatu myszkowskiego. Wśród szkół podstawowych najlepszą okazała się Szkoła Podstawowa z Żarek, a wśród szkół ponadpodstawowych triumfowało LO Myszków.
Podziel się
Oceń

W czwartek 22 maja na Bieżni Lekkoatletycznej Stadionu Miejskiego przy ul. Pułaskiego 13 b w Myszkowie odbył się Powiatowy Festiwal Sztafet. W zawodach wzięli uczniowie ze szkół podstawowych oraz ponadpodstawowych z powiatu myszkowskiego. Szkoły ponadpodstawowe: Liceum Ogólnokształcące im. mjr. Henryka Sucharskiego w Myszkowie, Zespół Szkół nr 1 im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w Myszkowie, Zespół Szkół nr 2 im. H. Kołłątaja w Myszkowie i Zespół Szkół im. T. Kościuszki w Żarkach oraz 5 szkół podstawowych: Szkoła Podstawowa nr 1 w Myszkowie, Szkoła Podstawowa Nr 3 im. Tadeusza Kościuszki w Myszkowie, Szkoła Podstawowa Nr 4 w Myszkowie, Szkoła Podstawowa nr 5 w Myszkowie i Szkoła Podstawowa im. Wł. Szafera w Żarkach.

Wśród szkół podstawowych najlepszą okazała się Szkoła Podstawowa z Żarek, drugie miejsce zajęli uczniowie z SP 5 w Myszkowie, a trzecie miejsce przypadło uczniom z SP 1 w Myszkowie. A wśród szkół ponadpodstawowych triumfowało LO Myszków, przed ZS Nr 2 w Myszkowie oraz ZS Nr 1 w Myszkowie.

Oficjalnego wręczenia pucharów dla szkół podstawowych dokonał Burmistrz Miasta Myszkowa Włodzimierz Żak oraz Sekretarz Miasta Myszkowa Sławomir Pabiasz. Puchary dla szkół ponadpodstawowych wręczone zostały przez Starostę Myszkowskiego Piotra Kołodziejczyka oraz Przewodniczącą Rady Powiatu Beatę Jakubiec-Bartnik.

Klasyfikacja końcowa szkół podstawowych:

1. SP Żarki

2. SP 5 w Myszkowie

3. SP 1 w Myszkowie

4. SP 3 w Myszkowie

5. SP 4 w Myszkowie

Klasyfikacja końcowa szkół ponadpodstawowych:

1. LO Myszków

2. ZS Nr 2 w Myszkowie

3. ZS Nr 1 w Myszkowie

4. ZS Żarki

Wyniki szkół podstawowych rocznik 2011 i młodsi:

Konkurencja 4x100m dziewcząt:

1. SP 5 w Myszkowie czas 1:02,98

2. SP Żarki (II) czas 1:05,30

3. SP 3 w Myszkowie czas 1:06,91

4. SP Żarki (I) czas 1:09,64

5. SP 1 w Myszkowie czas 1:10,17

Konkurencja 4x100m chłopców:

1. SP 1 w Myszkowie czas 1:01,12

2. SP 5 w Myszkowie (I) czas 1:02,50

3. SP 3 w Myszkowie czas 1:04,64

4. SP Żarki czas 1:06,48

5. SP 5 w Myszkowie czas 1:10,15

Konkurencja sztafeta szwedzka (400m-300m-200m-100m) dziewcząt:

1. SP 5 w Myszkowie czas 3:10,49

2. SP Żarki (I) czas 3:15,09

3. SP Żarki (II) czas 3:19,66

4. SP 3 w Myszkowie czas 3:20,28

5. SP 4 w Myszkowie (I) czas 3:26,60

6. SP 1 w Myszkowie czas 3:28,40

7. SP 4 w Myszkowie (II) czas 3:49,40

Konkurencja sztafeta szwedzka (400m-300m-200m-100m) chłopców:

1. SP 1 w Myszkowie czas 2:53,85

2. SP 5 w Myszkowie czas 2:55,51

3. SP Żarki czas 2:57,27

4. SP 3 w Myszkowie czas 2:59,18

5. SP 4 w Myszkowie czas 3:07,73

6. SP 5 w Myszkowie czas 3:28,85

Wyniki szkół podstawowych rocznik 2010-2011:

Konkurencja 4x100m dziewcząt:

1. SP 1 w Myszkowie czas 1:03,37

2. SP Żarki (I) czas 1:03,62

3. SP 5 w Myszkowie czas 1:05,87

4. SP 3 w Myszkowie czas 1:07,29

5. SP Żarki (II) czas 1:10,58

Konkurencja 4x100m chłopców:

1. SP 5 w Myszkowie czas 53,94

2. SP Żarki (I) czas 55,93

3. SP 1 w Myszkowie czas 58,05

4. SP 3 w Myszkowie czas 59,17

5. SP Żarki (II) czas 1:01,51

Konkurencja sztafeta szwedzka (800m-400m-200m-100m) dziewcząt:

1. SP 3 w Myszkowie czas 5:12,94

2. SP Żarki (I) czas 5:30,56

3. SP 5 w Myszkowie czas 5:31,53

4. SP 1 w Myszkowie czas 6:04,48

5. SP Żarki (II) czas 6:09,25

6. SP 4 w Myszkowie czas 6:35,33

Konkurencja sztafeta szwedzka (800m-400m-200m-100m) chłopców:

1. SP 5 w Myszkowie czas 4:19,45

2. SP 1 w Myszkowie czas 4:24,62

3. SP 3 w Myszkowie czas 4:40,34

4. SP Żarki czas 4:55,56

5. SP 4 w Myszkowie czas 5:04,84

Wyniki szkół ponadpodstawowych rocznik 2007 i młodsi:

Konkurencja 4x100m dziewcząt:

1. LO Myszków (I) czas 1:03,67

2. ZS Nr 1 w Myszkowie czas 1:03,96

3. ZS Nr 2 w Myszkowie (I) czas 1:05,11

4. ZS Żarki czas 1:05,24

5. LO Myszków (II) czas 1:05,62

6. ZS Nr 2 w Myszkowie (II) czas 1:09,32

Konkurencja 4x100m chłopców:

1. LO Myszków (I) czas 50,31

2. LO Myszków (II) czas 51,45

3. ZS Nr 2 w Myszkowie (I) czas 52,33

4. ZS Żarki czas 53,51

5. ZS Nr 1 w Myszkowie (I) czas 53,60

6. ZS Nr 1 w Myszkowie (II) czas 57,30

7. ZS Nr 2 w Myszkowie (II) czas 57,58

Konkurencja 4x400 dziewcząt:

1. LO Myszków (I) czas 5:09,92

2. ZS Nr 2 w Myszkowie (II) czas 5:29,15

3. ZS Nr 1 w Myszkowie czas 5:30,48

4. LO Myszków (II) czas 5:36,44

5. ZS Żarki czas 5:44,89

6. ZS Nr 2 w Myszkowie (I) czas ---

Konkurencja 4x400 chłopców:

1. LO Myszków (I) czas 4:09,06

2. LO Myszków (II) czas 4:15,46

3. ZS Żarki czas 4:23,01

4. ZS Nr 2 w Myszkowie (I) czas 4:33,78

5. ZS Nr 1 w Myszkowie (II) czas 4:36,80

6. ZS Nr 1 w Myszkowie (I) czas 4:37,50

7. ZS Nr 2 w Myszkowie (II) czas 4:54,76

Konkurencja 4x200m sztafeta mieszana:

1. LO Myszków (I) czas 1:57,80

2. ZS Nr 2 w Myszkowie (II) czas 2:04,09

3. ZS Nr 1 w Myszkowie czas 2:08,27

4. ZS Nr 2 w Myszkowie (I) czas 2:08,41

5. ZS Żarki czas 2:13,28

6. LO Myszków (II) czas 2:21,90

(tu), foto: profil na FB MOSiR Myszków


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama