Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 20 maja 2026 06:05
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

WYGRANA PRZEMSZY Z WYŻEJ NOTOWANYM RYWALEM

W ostatnią sobotę maja zawodnicy LKS-u Przemszy Siewierz rozegrali mecz trzydziestej szóstej kolejki w I lidze śląskiej. Ich rywalem w domowym meczu była drużyna KS ROW 1964 Rybnik, z którą podopieczni Dawida Jarki wygrali 4:1. A w środę 4 czerwca również w meczu domowym LKS Przemsza Siewierz podejmowała BTS Rekord Bielsko-Biała II, wynik i opis podamy w kolejnym wydaniu.
Podziel się
Oceń

W ostatnią sobotę maja zawodnicy LKS-u Przemszy Siewierz rozegrali mecz trzydziestej szóstej kolejki w I lidze śląskiej. Ich rywalem w domowym meczu była drużyna KS ROW 1964 Rybnik, z którą podopieczni Dawida Jarki wygrali 4:1. Już w 7 minucie bramkę dla Przemszy zdobył Jakub Pielok. Ale na przerwę siewierzanie schodzili remisując 1:1 po golu w 35 minucie Jana Janika z Rybnika. Wynik remisowy utrzymywał się do 69 minuty, wtedy to bramkę dla Przemszy zdobył Patryk Bartusiak. A w ostatnich dziesięciu minutach spotkania padły jeszcze dwa gole dla gospodarzy. W 83 minucie trafił Michał Paluch ,a w 87 minucie wynik ustalił Michał Kieca.

A w środę 4 czerwca również w meczu domowym LKS Przemsza Siewierz podejmowała BTS Rekord Bielsko-Biała II, wynik i opis podamy w kolejnym wydaniu..

W sobotę 7 czerwca rozegrana zostanie ostatnia kolejka spotkań w I lidze śląskiej. O godzinie 18:00 piłkarze LKS-u Przemszy Siewierz zagrają na wyjeździe z Victorią M-Bet Częstochowa.

***

LKS Przemsza Siewierz - KS ROW 1964 Rybnik 4:1 (1:1)

Bramki: Jakub Pielok (7'), Patryk Bartusiak (69'), Michał Paluch (83'), Michał Kieca (87') - Jan Janik (35'). 

Żółte kartki: Norbert Bębenek, Kacper Czajkowski - Bartłomiej Pankowski, Kacper Piekarski. 

Składy:

LKS Przemsza Siewierz: Przemysław Popczyk - Patryk Timochina, Stanislav Zakharchenko, Patryk Bartusiak (70' Kacper Czajkowski), Michał Wiśniewski, Patryk Dusza (87' Dawid Jarka), Dominik Chmielewski, Jakub Pielok, Norbert Bębenek (46' Michał Kieca), Michał Paluch, Damian Adamiecki (60' Wojciech Bielec). Trener: Dawid Jarka.

KS ROW 1964 Rybnik: Dominik Brzozowski - Paweł Chłodek, Jakub Dankowski (32' Patryk Miernik), Szymon Gorol, Jan Janik, Bartłomiej Pankowski (85' Mateusz Cywka), Kamil Spratek, Jakub Kuczera (89' Błażej Czuban), Tomasz Papierok (71' Jakub Wróbel), Kacper Piekarski, Nikodem Juraszczyk (85' Kamil Cywka). Trener: Piotr Mandrysz. 

Wyniki par trzydziestej szóstej kolejki spotkań I ligi śląskiej:

LKS Drama Zbrosławice - RKS Raków Częstochowa II 3:0

BTS Rekord Bielsko-Biała II - KS Polonia Łaziska Górne 0:0

KS Unia Dąbrowa Górnicza - KS Decor Bełk 0:2

KS Ruch Radzionków - TS Podbeskidzie Bielsko-Biała II 3:2

KS Spójnia Landek - GKS Gwarek Ornontowice 2:1

KS Kuźnia Ustroń - TS Gwarek Tarnowskie Góry 0:1

Odra Wodzisław Śląski - KS Rozwój Katowice 3:0

Victoria M-Bet Częstochowa - GKS Piast Gliwice II 2:2

LKS Przemsza Siewierz - KS ROW 1964 Rybnik 4:1

Wyniki par trzydziestej siódmej kolejki spotkań I ligi śląskiej:

LKS Przemsza Siewierz - BTS Rekord Bielsko-Biała II

KS ROW 1964 Rybnik - Victoria M-Bet Częstochowa

BKS Sparta Katowice - Odra Wodzisław Śląski

TS Gwarek Tarnowskie Góry - KS Spójnia Landek

GKS Gwarek Ornontowice - KS Unia Dąbrowa Górnicza

KS Decor Bełk - LKS Drama Zbrosławice

RKS Raków Częstochowa II - KS Ruch Radzionków

KS Polonia Łaziska Górne - TS Podbeskidzie Bielsko-Biała II

KS Rozwój Katowice - KS Kuźnia Ustroń 

Aktualna tabela I ligi śląskiej:

1. BKS Sparta Katowice 34 - 74 - 69:34

2. RKS Raków Częstochowa II 34 - 68 - 96:60

3. KS Ruch Radzionków 34 - 63 - 69:48

4. LKS Drama Zbrosławice 34 - 61 - 72:55

5. KS ROW 1964 Rybnik 35 - 56 - 70:59

6. KS Rozwój Katowice 34 - 54 - 67:62

7. GKS Piast Gliwice II 35 - 54 - 62:51

8. KS Decor Bełk 34 - 53 - 61:59

9. Victoria M-Bet Częstochowa 34 - 50 - 49:43

10. KS Spójnia Landek 34 - 46 - 56:59

11. KS Kuźnia Ustroń 34 - 46 - 49:55

12. LKS Przemsza Siewierz 34 - 45 - 70:65

13. TS Gwarek Tarnowskie Góry 34 - 44 - 51:61

14. KS Polonia Łaziska Górne 34 - 43 - 49:58

15. Odra Wodzisław Śląski 34 - 40 - 63:64

16. GKS Gwarek Ornontowice 34 - 38 - 42:57

17. TS Podbeskidzie Bielsko-Biała II 34 - 34 - 51:79

18. KS Unia Dąbrowa Górnicza 34 - 25 - 29:66

19. BTS Rekord Bielsko-Biała II 34 - 18 - 39:79

Zestawy par trzydziestej ósmej (ostatniej) kolejki spotkań I ligi śląskiej:

BTS Rekord Bielsko-Biała II - TS Podbeskidzie Bielsko-Biała II

LKS Drama Zbrosławice - GKS Gwarek Ornontowice

KS Unia Dąbrowa Górnicza - TS Gwarek Tarnowskie Góry

KS Polonia Łaziska Górne - RKS Raków Częstochowa II

KS Decor Bełk - KS Ruch Radzionków

KS Spójnia Landek - KS Rozwój Katowice

KS Kuźnia Ustroń - BKS Sparta Katowice

Odra Wodzisław Śląski - GKS Piast Gliwice II

Victoria M-Bet Częstochowa - LKS Przemsza Siewierz (7 czerwca, godzina 18:00)(tu), foto: profil na FB LKS Przemsza Siewierz 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama