Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 20 maja 2026 06:41
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

SAMOBÓJCZE TRAFIENIE DAŁO PUNKT PILICZANCE

W niedzielę 25 maja piłkarze Piliczanki Pilica podejmowali na własnym boisku w ramach dwudziestej trzeciej kolejki krakowskiej ligi okręgowej drużynę Legionu Bydlin. Spotkanie z liderem rozgrywek nie należało do najłatwiejszych kończąc się remis 1:1.
Podziel się
Oceń

W niedzielę 25 maja piłkarze Piliczanki Pilica podejmowali na własnym boisku w ramach dwudziestej trzeciej kolejki krakowskiej ligi okręgowej drużynę Legionu Bydlin. Spotkanie z liderem rozgrywek nie należało do najłatwiejszych kończąc się remis 1:1. Pierwsza połowa zakończyła się bezbramkowym remisem. W 58 minucie na prowadzenie wyszli goście po trafieniu Dawida Tumiłowicza. A w 82 minucie do wyrównania doprowadził Arkadiusz Żak strzelając bramkę samobójczą. Potknięcie lidera wykorzystała drużyna Świtu Krzeszowice, która wygrała na wyjeździe z Michałowianką Michałowice 1:0. 

W niedzielę 1 czerwca o godzinie 17:00 w kolejnym meczu o punkty piłkarze Piliczanki Pilica zagrają na wyjeździe z LKS-em Niedźwiedź. Będzie to spotkanie w ramach dwudziestej czwartej kolejki krakowskiej ligi okręgowej.

***

Piliczanka Pilica - Legion Bydlin 1:1 (0:0)

Bramki: Arkadiusz Żak (82' samobójcza) - Dawid Tumiłowicz (58').

Żółte kartki: Kacper Gajewski, Rafał Dudek - Kamil Majewski, Bartłomiej Lenert, Dominik Zachariasz.

Składy:

Piliczanka Pilica: Dawid Kantor - Rafał Dudek, Bartłomiej Janicki, Yehor Rozvorskyi, Konrad Bilnik, Patryk Grabowski (84' Jakub Płoszaj), Bartosz Omyła, Alejandro Santander Heredia, Bartosz Goncerz (73' Maksymilian Rybiński), Juan Mauricio Mendoza Garcia, Kacper Gajewski. Trener: Daniel Tomczyk.

Legion Bydlin: Dominik Zachariasz - Arkadiusz Żak, Patryk Kiczyński, Wojciech Lenert, Szymon Barczyk (73' Robert Mastalerz), Szymon Szczepaniak, Dawid Tumiłowicz, Bartłomiej Lenert, Kamil Majewski, Patryk Maroń, Patryk Rotuski. Trener: Marek Markysz alias Mandla.

Wyniki par dwudziestej trzeciej kolejki krakowskiej ligi okręgowej gr.1:

Piliczanka Pilica - Legion Bydlin 1:1

LKS Skała 2004 - LKS Niedźwiedź 3:2

Promień Przeginia - KS Olkusz 2:2

Pogoń Miechów - Proszowianka Proszowice 0:2

Przemsza Klucze - Spójnia Osiek-Zimnodół 3:1

Michałowianka Michałowice - Świt Krzeszowice 0:1

Zieleńczanka Zielonki - Bolesław Bukowno 2:1

Aktualna tabela w krakowskiej ligi okręgowej gr. 1:

1. Świt Krzeszowice 23 - 54 - 76:23

2. Legion Bydlin 23 - 53 - 63:25

3. Michałowianka Michałowice 23 - 39 - 45:28

4. Przemsza Klucze 23 - 35 - 31:30

5. Piliczanka Pilica 23 - 34 - 37:43

6. Zieleńczanka Zielonki 23 - 33 - 44:39

7. Proszowianka Proszowice 23 - 31 - 29:36

8. Spójnia Osiek-Zimnodół 23 - 29 - 38:41

9. Pogoń Miechów 23 - 28 - 35:44

10. Bolesław Bukowno 23 - 28 - 39:44

11. LKS Niedźwiedź 23 - 24 - 31:43

12. LKS Skała 2004 23 - 21 - 23:51

13. Promień Przeginia 23 - 19 - 33:60

14. KS Olkusz 23 - 18 - 28:45

Zestawy par dwudziestej czwartej kolejki krakowskiej ligi okręgowej gr.1:

Legion Bydlin - Zieleńczanka Zielonki 

Bolesław Bukowno - Michałowianka Michałowice 

Świt Krzeszowice - Przemsza Klucze 

Spójnia Osiek-Zimnodół - Pogoń Miechów 

Proszowianka Proszowice - Promień Przeginia 

KS Olkusz - LKS Skała 2004 

LKS Niedźwiedź - Piliczanka Pilica (1 czerwca, godzina 17:00) (tu), foto: profil na FB Legion Bydlin 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama