Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 20 maja 2026 06:42
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

HAT-TRICK ŁUKASZA WITORA W NIESPEŁNA PÓŁ GODZINY

W sobotę 10 maja zawodnicy KP Warty Zawiercie rozegrali mecz w ramach dwudziestej czwartej kolejki sosnowiecko-katowickiej ligi okręgowej. Ich rywalem w wyjazdowym spotkaniu była drużyna KS-u Slavii Rudy Śląskiej, z którą podopieczni Bartosza Zachary przegrali 3:2.
Podziel się
Oceń

W sobotę 10 maja zawodnicy KP Warty Zawiercie rozegrali mecz w ramach dwudziestej czwartej kolejki sosnowiecko-katowickiej ligi okręgowej. Ich rywalem w wyjazdowym spotkaniu była drużyna KS-u Slavii Rudy Śląskiej, z którą podopieczni Bartosza Zachary przegrali 3:2. Wszystkie trzy bramki dla gospodarzy zdobył Łukasz Witor strzelając w 14, 31 i 39 minucie. A dla Warty bramki zdobyli Mateusz Lipowski w 36 minujcie i Nikodem Janeczek w 68 minucie.

W najbliższą sobotę 17 maja piłkarze KP Warty Zawiercie podejmą na własnym boisku drużynę CKS-u Czeladź. Początek meczu zaplanowany jest na godzinę 17:00. 

***

KS Slavia Ruda Śląska - KP Warta Zawiercie 3:2 (3:1)

Bramki: Łukasz Witor (14', 31', 39') - Mateusz Lipowski (36'), Nikodem Janeczek (68').

Żółte kartki: Jakub Wagner, Maciej Wąsowicz, Fabrizio Borgomastro - Fabian Klama.

Żółte kartki:

Składy:

KS Slavia Ruda Śląska: Filip Łukasiewicz - Kordian Rusz, Adam Seiler, Karol Byrski, Dawid Hewlik, Eryk Studziński (67' Fabrizio Borgomastro), Jakub Wagner, Adrian Jamka (46' Mateusz Komor), Maciej Wąsowicz (85' Mateusz Dragon), Michał Tałady (78' Andrii Shulha), Łukasz Witor (71' Sebastian Skut). Trener: Marcin Rejmanowski. 

KP Warta Zawiercie: Kacper Kowalczyk - Szymon Pacholczak, Antoni Migdał (62' Kacper Mikrut), Sebastian Brzostkiewicz, Fabian Klama, Nikodem Janeczek, Franciszek Gajda (67' Karol Gajek), Sebastian Kwaśniak (80' Mikołaj Kubasik), Szymon Maszczyk, Kacper Trojak, Mateusz Lipowsk. Trener: Bartosz Zachara. 

Wyniki par dwudziestej czwartej kolejki III Ligi Śląskiej Sosnowiec – Katowice, grupy 4:

KS Slavia Ruda Śląska - KP Warta Zawiercie 3:2

KS Cyklon Rogoźnik - TP Jastrząb Bielszowice 0:0

GKS Wawel Wirek - GKS Urania Uni-Gaz Ruda Śląska 1:2

KS Niwy Brudzowice - LKS Ostoja Żelisławice 1:1

KS Górnik Piaski - CKS Czeladź 0:1

SKS Łagisza - BKS Sarmacja Będzin 0:2

LKS Unia Kosztowy - LKS Pogoń Imielin 1:1

GKS Gieksa II Katowice S.A. - MKS Górnik Wojkowice 1:0

Aktualna tabela III Ligi Śląskiej Sosnowiec – Katowice, grupy 4:

1. GKS Gieksa II Katowice S.A. 23 - 66 - 78:13

2. CKS Czeladź 24 - 53 - 82:29

3. MKS Górnik Wojkowice 23 - 44 - 38:21

4. KS Slavia Ruda Śląska 24 - 42 - 38:41

5. TP Jastrząb Bielszowice 23 - 39 - 37:31

6. GKS Wawel Wirek 24 - 39 - 50:38

7. BKS Sarmacja Będzin 23 - 35 - 32:27

8. KP Warta Zawiercie 24 - 34 - 41:39

9. KS Górnik Piaski 23 - 30 - 53:53

10. LKS Pogoń Imielin 24 - 28 - 39:55

11. KS Niwy Brudzowice 24 - 26 - 28:46

12. KS Cyklon Rogoźnik 23 - 22 - 28:51

13. LKS Ostoja Żelisławice 24 - 21 - 22:45

14. GKS Urania Uni-Gaz Ruda Śląska 23 - 20 - 34:49

15. LKS Unia Kosztowy 23 - 18 - 21:40

16. SKS Łagisza 24 - 15 - 18:61

Zestawy par dwudziestej piątej kolejki III Ligi Śląskiej Sosnowiec – Katowice, grupy 4:

LKS Pogoń Imielin - GKS Wawel Wirek

GKS Urania Uni-Gaz Ruda Śląska - GKS Gieksa II Katowice S.A.

KS Niwy Brudzowice - KS Górnik Piaski

LKS Ostoja Żelisławice - LKS Unia Kosztowy

SKS Łagisza - MKS Górnik Wojkowice

BKS Sarmacja Będzin - KS Cyklon Rogoźnik

KP Warta Zawiercie- CKS Czeladź (17 maja, godzina 17:00)

TP Jastrząb Bielszowice - KS Slavia Ruda Śląska (tu), foto: profil na FB Warty Zawiercie


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama