Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 13 maja 2026 20:34
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ALURON BEZ STRATY SETA W PIERWSZYM ĆWIERĆFINALE

W minionym tygodniu podopieczni Michała Winiarskiego rozegrali mecze w ćwierćfinale siatkarskiej Ligi Mistrzów. We wtorek 11 marca Aluron CMC Warta Zawiercie na wyjeździe zagrał z SVG Luneburg, który zaskakująco pokonał w barażach Berlin Recycling Volleys. Spotkanie to zakończyło się wygraną zawiercian 3:0. A w kolejny wtorek 18 marca rozegrali spotkanie rewanżowe, wynik i opis podamy w kolejnym wydaniu.
Podziel się
Oceń

W minionym tygodniu podopieczni Michała Winiarskiego rozegrali mecze w ćwierćfinale siatkarskiej Ligi Mistrzów. We wtorek 11 marca Aluron CMC Warta Zawiercie na wyjeździe zagrał z SVG Luneburg, który zaskakująco pokonał w barażach Berlin Recycling Volleys. Spotkanie to zakończyło się wygraną zawiercian 3:0. Spotkanie rozpoczęło sie od mocnych zagrywek Jurij Gladyr co dało prowadzenie Jurajskim Rycerzom 3:0. Gospodarze próbowali dotrzymywać kroku zawiercianom, ale ich gra w ofensywie nie dawała rezultatu. Po asie serwisowym Karola Butryna i Gladyra było już 11:5 dla Aluronu. Podopieczni Michała Winiarskiego mocno nękali SVG w przyjęciu, a dystans zwiększył się do 17:9. Końcówka seta podobnie jak początek do mocna zagrywka Gladyra, który przypieczętował zwycięstwo Zawiercia wynikiem 25:15.

Początek drugiego seta to wyrównana gra z obu stron. SVG Luneburg miał większą kontrolę nad przebiegiem meczu. Gra toczyła się punkt za punkt, a gdy siatki dotknął Butryn, było 3:3. Wtedy jednak goście lepiej zaczęli grać w ofensywie oraz w bloku co dało im odskoczyć na 8:4. W połowie seta przytrafił się Aluronowi delikatny przestój co pozwoliło SVG dojść na 16:15. Gra ponownie się wyrównała, a o końcowym zwycięstwie zadecydował atak Butryna. Set zakończył się wynikiem 25:21 dla przyjezdnych.

W kolejnej partii Jurajscy Rycerze ponownie rozpoczęli od prowadzenia 3:0. Gospodarze mieli problemy z kończeniem ataków. Z kolei nie do zatrzymania był dla SVG był Aaron Russell. Prowadzenie Aluronu wzrosło do 9:4. Gospodarze nie potrafili kończyć swoich ataków, a gdy rozgrywający dołożył asa serwisowego, wynik wskazywał 16:7 dla zawiercian. Z każdą piłką zawiercianie powiększali przewagę. Gospodarzom nic nie wychodziło w tej partii, a błąd serwisowy Joschy Kunstmanna był tylko gwoździem do trumny gospodarzy, którzy przegrali seta do 13 i cały mecz 3:0.

A w kolejny wtorek 18 marca rozegrali spotkanie rewanżowe, wynik i opis podamy w kolejnym wydaniu. Drużynie z Zawiercia brakuje dwóch wygranych setów do awansu to turnieju finałowego w Łodzi.

***

SVG Luneburg – Aluron Warta Zawiercie 0:3 (15:25, 21:25, 13:25)

Składy:

SVG Luneburg: Torwie, Espeland, Wright, Ketrzyński, Mohwinkel, Kunstmann, Worsley (libero), Leeson, Karlitzek. Trener: Stefan Hubner.

Aluron CMC Warta Zawiercie: Kwolek, Tavares, Gladyr, Bieniek, Butryn, Russell, Perry (libero). Trener: Michał Winiarski.

MVP: Karol Butryn.

Wyniki spotkań ćwierćfinały siatkarskiej Ligi Mistrzów:

Olympiacos PIRAEUS - Jastrzębski Węgiel 3:2

SVG LÜNEBURG - Aluron CMC Warta ZAWIERCIE 0:3

Mint Vero Volley MONZA - Sir Sicoma Monini PERUGIA 1:3

Halkbank ANKARA - PGE Projekt WARSZAWA 3:1

Zestawy spotkań spotkań rewanżowych ćwierćfinału siatkarskiej Ligi Mistrzów:

Jastrzębski Węgiel - Olympiacos PIRAEUS

Aluron CMC Warta ZAWIERCIE - SVG LÜNEBURG (18 marca)

Sir Sicoma Monini PERUGIA - Mint Vero Volley MONZA

PGE Projekt WARSZAWA - Halkbank ANKARA (tu), foto: www.aluroncmc.pl


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama