Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 13 maja 2026 19:27
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ZMIANA NA POZYCJI LIDERA

W niedzielę 13 października w hali MOSiR-u w Myszkowie odbył się drugi turniej z cyklu turniejów Grand Prix Myszkowa w tenisie stołowym w kategorii open w sezonie 2024/2025. Organizatorami zawodów są Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Myszkowie oraz TRS Millenium. W zawodach udział wzięło zaledwie 21 zawodników z okolicznych powiatów.
Podziel się
Oceń

W niedzielę 13 października w hali MOSiR-u w Myszkowie odbył się drugi turniej z cyklu turniejów Grand Prix Myszkowa w tenisie stołowym w kategorii open w sezonie 2024/2025. Organizatorami zawodów są Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Myszkowie oraz TRS Millenium. W zawodach udział wzięło zaledwie 21 zawodników z okolicznych powiatów.

Zwycięzcą drugiego turnieju w sezonie 2024/2025 został Andrzej Wnęk, który zainkasował 50 punktów. Drugie miejsce przypadło Pawłowi Kurkowi, a trzecie miejsce w zawodach zajął Zbigniew Męcik.

Organizatorzy dziękują za udział i serdecznie zapraszają do udziału w kolejnych rozgrywkach , które odbędą się 8 grudnia w sali gimnastycznej MOSiR Myszków, start od godz. 9:00.

Wyniki rywalizacji drugiej rundy Grand Prix Myszkowa w tenisie stołowym:

1. Andrzej Wnęk

2. Paweł Kurek

3. Zbigniew Męcik

4. Michał Machelski

5. Artur Nawrot

6. Marcin Konopka

7. Maciej Lamer

8. Tomasz Karnia

9. Krzysztof Kurek

10. Jarosław Krawczyk

11. Zbigniew Jaworski

12. Jan Wieczorek

13. Grzegorz Zimnik

14. Jan Rudnik

15. Tadeusz Siwicki

16. Sławomir Wawryło

17. Martyna Kamala

18. Sławomir Żarski

19. Anna Horzela - Miś

20. Piotr Giemza

21. Paweł Panek

Klasyfikacja generalna rozgrywek w tenisie stołowym w sezonie 2024 – 2025 po dwóch turniejach:

1. Zbigniew Męcik 90 pkt

2. Michał Machelski 86 pkt

3. Maciej Lamer 76 pkt

4. Grzegorz Zimnik 66 pkt

5. Zbignie Jaworski w 56 pkt

6. Sławomir Wawryło 52 pkt

7. Mariusz Sikora 50 pkt

8. Andrzej Wnęk 50 pkt

9. Jarosław Krawczyk 46 pkt

10. Paweł Kurek 46 pkt

11. Jan Wieczorek 42 pkt

12. Artur Nawrot 40 pkt

13. Piotr Giemza 38 pkt

14. Marcin Konopka 38 pkt

15. Anita Godzik 38 pkt

16. Beniamin Filus 36 pkt

17. Tomasz Karnia 34 pkt

18. Paweł Panek 32 pkt

19. Anna Horzela - Miś 32 pkt

20. Paweł Pichla 32 pkt

21. Krzysztof Kurek 32 pkt

22. Sławomir Żarski 32 pkt

23. Jarosław Majda 30 pkt

24. Stanisław Król 26 pkt

25. Mariusz Banaszek (senior) 24 pkt

26. Jan Rudnik 22 pkt

27. Krystian Kłębek 20 pkt

28. Tadeusz Siwicki 20 pkt

29. Oskar Strzałka 18 pkt

30. Sławomir Pietras 16 pkt

31. Marcin Żabiński 16 pkt

32. Mariusz Banaszek (junior) 16 pkt

33. Martyna Kamala 16 pkt (tu), foto: MOSiR Myszków


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama