Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 22 maja 2026 01:50
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

PRZED SĄDEM W CZĘSTOCHOWIE ODPOWIE MIĘDZYNARODOWA GRUPA OSZUSTÓW OKRADAJĄCA STARSZE OSOBY METODĄ NA POLICJANTA I LEKARZA. WYŁUDZILI 400 TYSIĘCY ZŁOTYCH

Dzwonili do starszych osób przedstawiając się jako policjanci, lekarze i wyłudzali pieniądze od seniorów. W przestępczej szajce działali Polacy i Rumun. Działali w całej Polsce. Wyłudzili 400 tysięcy złotych.
PRZED  SĄDEM W CZĘSTOCHOWIE  ODPOWIE MIĘDZYNARODOWA GRUPA OSZUSTÓW OKRADAJĄCA STARSZE OSOBY METODĄ NA POLICJANTA I LEKARZA. WYŁUDZILI 400 TYSIĘCY ZŁOTYCH
Prokurator Tomasz Ozimek, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Częstochowie

Autor: arc

Podziel się
Oceń

W marcu 2024 roku Prokuratura Okręgowa w Częstochowie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 4 osobom, w sprawie  kradzieży oraz oszustw metodą „na policjanta” i „na lekarza”, dokonanych na szkodę starszych osób. W toku śledztwa ustalono, że w latach 2022-2023 roku na terenie całego kraju działała zorganizowana grupa przestępcza, mająca na celu dokonywanie oszustw na szkodę seniorów metodami  „na policjanta” i „na lekarza”. Grupą kierowała  61-letnia mieszkankę Częstochowy Bogumiłę G., a w jej skład wchodzili David C., Marcin W. oraz inne ustalone i dotychczas nieustalone osoby, informuje prokurator Tomasz Ozimek, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Częstochowie .


Oskarżeni typowali  starsze osoby na podstawie analizy książek telefonicznych i przeprowadzeniu rozmowy rozpoznawczej z  Wielkiej Brytanii. Następnie jeden z nich  nawiązywał z seniorem kontakt telefoniczny i podając się za policjanta lub lekarza prosił o przekazanie pieniędzy i kosztowności. W metodzie „na policjanta” przekazanie pieniędzy miało być  zabezpieczenie gotówki   przed przejęciem przez złodziei lub oszustów. W metodzie  „na lekarza” oszust informował seniora, że jego dziecko jest w szpitalu (z reguły chore na COVID -19) i pilnie potrzebne są pieniądze na specjalistyczne leczenie. Potem pieniądze były odbierane od seniora y przez podstawioną osobę   i przekazywane do Wielkiej Brytanii po potrąceniu wynagrodzenia członków grupy działających w Polsce.


Skierowany w marcu do sądu akt oskarżenia nie objął 35-letniego obywatela Rumunii, ponieważ ukrywał  się przed organami ścigania. W grudniu 2023 roku prokurator wydał  za nim  list gończy, a w lutym 2024 roku sąd Europejski Nakaz Aresztowania. Podejrzany został zatrzymany w  Niemczech  i w lipcu 2024 roku przekazany polskim organom ścigania.


Prokurator przedstawił obywatelowi Rumunii zarzuty oszustw na szkodę 12 osób w wieku od 72 do 98  lat, które zostały dokonane w Częstochowie, Jaworze, Płocku, Wolbromiu, Gnieźnie, Pyrzycach, Bytomiu i Stargardzie. Łączna wartość szkód poniesionych przez pokrzywdzonych wynosi około 400.000 zł. Przesłuchany przez prokuratora podejrzany przyznał się do popełnienia zarzucanych przestępstw. 
Aktem oskarżenia objęto również dodatkowe przestępstwa na szkodę seniorów, popełnione przez Bogumiłę G. i Davida C.


Zarzucane podejrzanemu przestępstwa są zagrożone karą pozbawienia wolności do 12 lat.

Śledztwo było prowadzone wspólnie z Wydziałem Kryminalnym Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. 

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama