Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 15 maja 2026 10:45
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

HAT-TRICK MAGDALENY LISIK

W sobotę 8 czerwca w przedostatniej kolejce spotkań II ligi kobiet grupy południowej zawodniczki MKS-u Myszków zmierzyły się na wyjeździe z Rolnikiem Biedrzychowice. Spotkanie to myszkowianki zakończyły wygrana 6:1.
Podziel się
Oceń

W sobotę 8 czerwca w przedostatniej kolejce spotkań II ligi kobiet grupy południowej zawodniczki MKS-u Myszków zmierzyły się na wyjeździe z Rolnikiem Biedrzychowice. Spotkanie to myszkowianki zakończyły wygrana 6:1. Hat-tricka dla MKS-u strzeliła w tym spotkaniu Magdalena Lisik, która zdobywała gole w 46, 65 oraz 94 minucie spotkania. Dwa gole dołożyła dla Myszkowa Wiktoria Aumiiller strzelając w 36 i 48 minucie, a jedną bramkę zdobyła w 20 minucie Jesica Godowska. Dla gospodyń honorowe trafienie zaliczyła w 85 minucie Blanka Ocipinska.

W niedzielę 16 czerwca o godzinie 14:00 zawodniczki MKS-u Myszków rozegrają spotkanie ostatniej kolejki w II lidze kobiet w sezonie 2023/2024.

***

Rolnik Biedrzychowice - MKS Myszków 1:6 (0:2)

Bramki: Blanka Ocipinska (85') - Jesica Godowska (20'), Wiktoria Aumiiller (36', 48'), Magdalena Lisik (46', 65', 90'+4).

Żółte kartki: nikt nie został ukarany kartka.

Składy

Rolnik Biedrzychowice: Agnieszka Woźniak - Julia Mielczarek, Magdalena Nagoda (76' Viktoria Piontek), Julia Służałek (46' Blanka Ocipinska), Wiktoria Stącel, Aneta Globisz, Karolina Gogolin, Izabela Jaklowska, Wiktoria Juchno, Ilona Kujawska, Martyna Małolepsza (65' Dominika Wrzeciono). Trener: Andrzej Lewczak.

MKS Myszków: Faustyna Korzekwa - Paulina Kowalska (65' Sara Nowotarska), Weronika Walęciak (65' Karolina Węglarz), Karolina Woźniakowska, Milena Ziębińska, Klaudia Nowak (75' Emilia Domagała), Klaudia Heblik, Paulina Idzik, Wiktoria Aumiiller (80' Martyna Krzysztofik), Jesica Godowska (80' Klaudia Bargieła), Magdalena Lisik. Trener: Tomasz Dusza.

Wyniki par dwudziestej pierwszej kolejki II ligi kobiet grupy południowej:

UJ II Kraków - PTC Pabianice 0:3

ROW Rybnik - Czarni II Sosnowiec 2:4

Dąb Zabierzów Bocheński - MOSiR Lubartów 3:1

Rolnik Biedrzychowice - MKS Myszków 1:6

Unia Lublin - Wanda Nowa Huta (Kraków) 6:0

Sokół Kolbuszowa Dolna - Respekt Myślenice 3:4

Aktualna tabela drugiej ligi kobiet grupy południowej:

1. Czarni II Sosnowiec 21 - 49 - 86:28

2. Unia Lublin 21 - 44 - 70:20

3. MKS Myszków 21 - 36 - 61:31

4. UJ II Kraków 21 - 30 - 43:31

5. MOSiR Lubartów 21 - 30 - 48:36

6. Dąb Zabierzów Bocheński 21 - 29 - 38:43

7. Respekt Myślenice 21 - 28 - 29:41

8. Wanda Nowa Huta (Kraków) 21 - 23 - 38:42

9. ROW Rybnik 21 - 23 - 30:83

10. PTC Pabianice 21 - 22 - 23:34

11. Sokół Kolbuszowa Dolna 21 - 21 - 37:62

12. Rolnik Biedrzychowice 21 - 19 - 28:80

Zestawy par dwudziestej drugiej kolejki II ligi kobiet grupy południowej:

PTC Pabianice - Sokół Kolbuszowa Dolna 

Respekt Myślenice - Unia Lublin 

Wanda Nowa Huta (Kraków) - Rolnik Biedrzychowice 

MKS Myszków - Dąb Zabierzów Bocheński (16 czerwca, godzina 14:00)

MOSiR Lubartów - ROW Rybnik 

Czarni II Sosnowiec - UJ II Kraków (tu), foto: profil na FB MKS Myszków 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czytałem i oglądałem wszytsko co dotyczy tej sprawy, nie brałem udziału w tej sprawie więc proszę o niesugerowanie tego że byłem uczestnikiem. Co do oznakowania to jeżeli odpad został przetworzony i stał się materiałem to nie ma takiego obowiązku, aby była jakakolwiek informacja. Dodatkowo te transporty nie są rejestrowane w systemie BDO. Transporty które są odpadem są rejestrowane w systemie BDO i tam należy zacząć weryfikację czy w ogóle coś jest rejestrowane, jakie dokumenty są w systemie BDO, na jakiej zasadzie jest to wywożone. Ze słowem "odpad" należy się obchodzić delikatnie bo nie wszytsko co wyjedzie z budowy jest odpadem - należy to zweryfikować żeby poprawnie to nazywaćData dodania komentarza: 12.05.2026, 09:55Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgi
Reklama
Reklama
Reklama