Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 14 maja 2026 04:30
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

WYNIKI EGZAMINU ÓSMOKLASISTY. KTÓRA SZKOŁA Z POWIATU MYSZKOWSKIEGO WYPADŁA NAJLEPIEJ?

Tegoroczny egzamin ósmoklasisty odbywał się od 14 do 16 maja. W tych dniach uczniowie ostatnich klas szkół podstawowych z całej Polski sprawdzili swoje umiejętności z języka polskiego, matematyki oraz języka obcego nowożytnego. W maju do egzaminu przystąpiło w sumie około 220 900 uczniów (w tyk około 11 300 obywateli Ukrainy). W powiecie śląskim wszystkich zdających było dokładnie 16 768, a w powiecie myszkowskim zdawało 209 uczniów.
WYNIKI EGZAMINU ÓSMOKLASISTY. KTÓRA SZKOŁA Z POWIATU MYSZKOWSKIEGO WYPADŁA NAJLEPIEJ?

Źródło: CKE

Podziel się
Oceń

SP nr 8 w Myszkowie z najlepszym średnim wynikiem!

Z Myszkowa (zarówno miasta jak i całego powiatu) najlepsza była Szkoła Podstawowa nr 8, gdzie średni wynik zdających to 80,33%. Najgorsza natomiast okazała się Szkoła Podstawowa nr 1, ze średnim wynikiem 49,17%. Patrząc na cały powiat myszkowski, najgorszy średni wynik uzyskała Szkoła w Żarkach. Tam średnia wyników wyniosła 44,68%.

Wyniki egzaminu 8-klasisty w szkołach powiatu myszkowskiego

Gmina Myszków

Szkoła Podstawowa nr 1

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki przystąpiło 10  uczniów oraz 12 uczniów z j. angielskiego

język polski - 40,7%

matematyka - 28,4%

język angielski - 49,16%

 

Szkoła Podstawowa nr 3

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki przystąpiło 12 uczniów oraz 15 uczniów z j. angielskiego 

język polski - 53,75%

matematyka - 55%

język angielski - 56,86%

 

Szkoła Podstawowa nr 5

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 27 uczniów

język polski - 61,2%

matematyka - 63,5%

język angielski - 72,4%
 

Szkoła Podstawowa nr 8

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 12 uczniów

język polski - 72,83%

matematyka - 65%

język angielski - 80,3%

 

Gmina Niegowa

Szkoła Podstawowa w Niegowie

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 12 uczniów

język polski - 56,08%

matematyka - 38,6%

język angielski - 46,91%

 

Szkoła Podstawowa w Ludwinowie

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpił 1 uczeń
 

Szkoła Podstawowa w Sokolnikach

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 9 uczniów

język polski - 57,5%

matematyka - 44,4%

język angielski - 63,2%

 

Gmina Poraj

Szkoła Podstawowa w Poraju

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 6 uczniów 

język polski - 64,16%

matematyka - 44,6%

język angielski - 71,5%
 

Szkołą Podstawowa w Żarkach Letnisko

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 16 uczniów

język polski - 64,35%

matematyka - 62,5%

język angielski - 71,25%

 

Szkoła Podstawowa w Choroniu

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 4 uczniów
 

Szkoła Podstawowa Jastrzębiu

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 7 uczniów

język polski - 65,85% 

matematyka - 49,71%

język angielski - 58,71%

 

Szkoła Podstawowa w Kuźnicy Starej

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 7 uczniów

język polski - 65% 

matematyka - 40%

język angielski - 54,28%
 

Gmina Żarki

Szkoła Podstawowa w Żarkach

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki  przystąpiło 17 uczniów oraz 19 uczniów z j. angielskiego 

język polski - 44,41% 

matematyka - 32,70%

język angielski - 44,68%

 

Szkoła Podstawowa w Zawadzie

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 5 uczniów

język polski - 49% 

matematyka - 51,2%

język angielski - 47,2%

 

Gmina Koziegłowy

Szkoła Podstawowa w Koziegłówkach

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki  przystąpiło 7 uczniów oraz 8 uczniów z  j. angielskiego

język polski - 60,71% 

matematyka - 42,28%

język angielski - 66%
 

Szkoła Podstawowa w Lgocie Górnej

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz  j. angielskiego przystąpiło 9 uczniów 

język polski - 71,2% 

matematyka - 52,44%

język angielski - 79%

 

Szkoła Podstawowa w Mysłowie

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz z j. angielskiego  przystąpiło 2 uczniów
 

Szkołą Podstawowa w Pińczycach

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 21 uczniów

język polski - 63,19% 

matematyka - 59,80%

język angielski - 69,6%

 

Szkoła Podstawowa w Koziegłowach

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpiło 16 uczniów

język polski - 54,37%

matematyka - 39,75%

język angielski - 51%

 

Szkoła Podstawowa w Winownie

Do egzaminu z j. polskiego, matematyki oraz j. angielskiego przystąpił 1 uczeń

 

Podsumowanie

W całej Polsce dostrzegamy niższe wyniki z egzaminu ósmoklasisty w porównaniu do zeszłego roku, z wyjątkiem języka angielskiego, który kolejny rok utrzymuje średnią 66%. Największy spadek, bo o 5% zauważalny jest w wynikach z egzaminu z naszego ojczystego języka, z kolei królowa nauk wypadła słabiej zaledwie o 1%. W 2023 r. średnia krajowa z poszczególnych przedmiotów wynosiła bowiem: 66% z języka polskiego, 53% z matematyki oraz 66% z języka angielskiego.

W tym roku wyniki prezentują się następująco: język polski – 61%, matematyka – 52% i angielski – 66%.

Uczniowie z powiatu myszkowskiego osiągali średnio niższe wyniki w porównaniu do średniej krajowej. Co więcej, ich wyniki również nie przewyższały średniej województwa śląskiego (z wyjątkiem języka polskiego).

Średni wynik szkół z powiatu Myszkowskiego z języka polskiego – 59,26%

Średni wynik szkół z całego województwa śląskiego z języka polskiego – 58%

Średni wynik szkół z powiatu Myszkowskiego z matematyki – 49,91%

Średni wynik szkół z całego województwa śląskiego z matematyki – 49,54%

Średni wynik szkół z powiatu Myszkowskiego z języka angielskiego – 62,32%

Średni wynik szkół z całego województwa śląskiego z języka angielskiego – 66,48%


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama