Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
środa, 13 maja 2026 16:15
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

MIESZKAŃCY DZIELNICY PODLAS LICZNIE PRZECIWKO KOMPOSTOWNI

Firma Reko Prime sp. z o.o. wycofała z Urzędu Miasta Myszkowa wniosek o wydanie decyzji środowiskowej dla budowy „„Zakładu Produkcji Kompostu i Polepszaczy Glebowych” na działce 4361/ za ciepłownią firmy Calor, przy ulicy Gałczyńskiego. Po drugiej stronie, Reko prowadzi działalność związaną ze zbieraniem i przetwarzaniem odpadów. Po tym, jak napisaliśmy, ze firma chce budować obok kompostownię, na terenie Stowarzyszenia Podlas zebrało się kilkadziesiąt osób przeciwnych tej budowie.
Podziel się
Oceń

O tym, że firma Reko Prime sp. z o.o. wycofała wniosek o wydanie przez UM Myszków decyzji środowiskowej dla kompostowni, poinformował burmistrz Włodzimierz Żak, na spotkaniu z mieszkańcami dzielnicy 12 czerwca o godz. 19:00. Wtedy uzgodniono, że mieszkańcy przyjmą zaproszenie właściciela Reko, Jakuba Ciupińskiego, do rozmowy w poniedziałek 17 czerwca na terenie zakładu. Kilkunastu mieszkańców uda się do Reko o godz. 16:00


 

Na spotkaniu z mieszkańcami oprócz burmistrza Włodzimierza Żaka było też kilku radnych. Żaka wspierała radna Grażyna Łękarska wieloletnia kierowniczka wydziału inwestycji UM. Oboje tłumaczyli, że firma ich zdaniem wycofała wniosek, zdając sobie sprawę, że decyzja będzie odmowna:

-Ale jeżeli firma złoży wniosek ponownie, zmniejszając zakres inwestycji, wielkość planowanej instalacji kompostowni, do takich rozmiarów, że nie będziemy mieli prawnych możliwości jej blokowania, to taka instalacja powstanie -mówił burmistrz.

Grażyna Łękarska: -Pan Ciupiński mówił, że wie, że wniosek jest nieprawidłowy, ale złoży na tę lokalizację w mniejszej skali.

Pojawili się też umiarkowani sympatycy Reko, jak radny Tomasz Szlenk który chwalił: -Ciupiński (właściciel) tu mieszka, zatrudnia 150 osób.

-Mieszka od dawna w Katowicach, a nie na Dobrej, na Światowice! -rzucił ktoś z zebranych.

Norbert Jęczalik (obecnie Przewodniczący Rady Miasta Myszkowa): -Przedsiębiorcy nie są winni.

Radny sam pracuje w firmie zajmującej się recyklinkiem odpadów, nawet przyjechał na spotkanie służbowym samochodem Stala Group.

Wielkim obrońcą inwestycji Reko objawił się radny Tadeusz Bartnik (były kandydat na burmistrza). Bartnik mówił jakby występował w imieniu firmy Reko, a los inwestycji miałby zależeć od radnego Bartnika: -Sytuacja nie jest beznadziejna, on (Ciupiński) chce zainwestować dużo większe środki, chce tylko przymusić burmistrza do rozmów. To mała działka (4700mkw) , tu zrobi 30% tego, co planuje. Nie może się dodzwonić do burmistrza, burmistrz nie chce z nim rozmawiać.

Zauważył ton i sens wypowiedzi radnego Bartnika burmistrz Włodzimierz Żak: -Pan występuje jako pełnomocnik pana Ciupińskiego? Chyba mamy więc POWYBORCZY!

Burmistrz odniósł się też do kwestii jak doszło do sprzedaży wspomnianej działki właśnie firmie Reko, czy osobiście jej właścicielowi: -Miasto wystawiło działkę na sprzedaż, pan Ciupiński dał najlepszą ofertę. Ale tak, czuję się wyprowadzony w pole, bo pan Ciupiński mówił, że potrzebuje tej działki na cele transportowe.

(faktycznie czasem samochody firmy zajmują pas ziemi przy ul. JP2)

-Nie było ze strony pana Ciupińskiego żadnej próby rozmowy ze mną -dodał burmistrz.

W. Żak: -Dzisiaj w Myszkowie są tereny inwestycyjne, którymi dysponuje starostwo, Pola Będuskie. Miasto ma 38 ha przy obwodnicy w stronę Zawiercia, mniej więcej w połowie obwodnicy. Ale tam nie ma nic, żadnej infrastruktury. 27 czerwca Rada Miasta Myszkowa być może uchwali dla tej części miasta Plan Zagospodarowania Przestrzennego.


 Skąd tu śmierdzi? Mieszkańcy wymieniają Reko i Schumacher

-Już smród z Papierni nam wystarczy! -rzucił ktoś z zebranych.

-Właśnie. Schumacher (Papiernia w Myszkowie należy do Schumacher Packaging sp. z o.o. Firma szuka inwestora, żeby odsprzedać zakład w Myszkowie) i zawsze zaprzeczała, mówiąc, że „smród to nie my” Ale jak tylko zrobili przerwę techniczną, to przestało śmierdzieć. Wznowili produkcję i smród wrócił. Informację o ponownych uciążliwościach zapachowych w centrum Myszkowa podał UM Myszków w komunikacie z 13 czerwca. Miasto szuka winnego smrodu:

„W związku z pojawiającymi się uciążliwościami zapachowymi informujemy, że Gmina Myszków we własnym zakresie w ramach posiadanych uprawnień jest w trakcie kontroli podmiotów zlokalizowanych w okolicy pojawiających się odorów. Równocześnie prowadzone są kontrole przez posiadający najwięcej możliwości kontrolnych organ ochrony środowiska, którym jest Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach (delegatura w Częstochowie).

O wynikach naszych kontroli i wspólnych wniosków powiadomimy Państwa po ich ustaleniu.

W przypadku posiadania informacji mogących pomóc w ustaleniu źródła pochodzenia nieprzyjemnego zapachu, prosimy o kontakt z Urzędem Miasta.”

https://www.miastomyszkow.pl/aktualnosci/3545

Radny Barnik obiecuje, że „kompostownia powstanie”

Radny T. Bartnik: -Nie chcę prowadzić kampanii po kampanii. Ja chcę pomóc. Zróbmy wszystko, żeby znaleźć inną lokalizację. Ja deklaruję, że to zrobię.
Włodzimierz Żak: -Nawet jeżeli zaproponujemy inną lokalizację, to pewnie będzie ona niekorzystna dla sąsiadów, może spowodować mniejszą atrakcyjność sąsiednich działek.

(już o tym mówią mieszkańcy Marciszowa, Kosowskiej Niwy, gdy w strefie przemysłowej powstało kilka dużych zakładów produkcyjnych, a część z nich zajmuje się przetwarzaniem odpadów.)

Ale burmistrz zaznaczył, że nie wszystkie inwestycje w przetwarzanie odpadów muszą być uciążliwe: -W centrum Wiednia stoi spalarnia odpadów. Nigdy nie było z nią problemów.

Spalarnia Spittenau w Wiedniu. Jest atrakcją turystyczną
Czy burmistrzowi chodzi o pomysł budowy spalarni w Papierni?

Schumacher Packaging sp. z o.o. po zakończeniu procesu inwestycyjnego, na który firma miała dostać ogromne dotacje, nagle ogłosiła zamiar sprzedaży myszkowskiej papierni. Mówiło się o inwestorze z Austrii, ale ostatnio o Hiszpanach. Ci mają podobno stawiać warunek: kupimy papiernię, ale jak dostaniemy zgodę na budowę spalarni.

Przykład Wiednia, podany przez burmistrza, chyba nie przystaje do naszych warunków, choć faktycznie, wiedeńska spalarnia Spittenau jest nawet atrakcją turystyczną. Wybudowana w latach 60 XX wielu, atrakcją turystyczną stała się w latach 90 XX wieku, po jej ozdobieniu przez artystę Hundertwassera.

Z Schumacherem i papiernią jest inaczej. Mieszkańcy Myszkowa ciągle narzekają na uciążliwości zapachowe i choć sprawa nie jest oczywista, to w opinii społecznej winę za ten stan przypisuje się właśnie firmie Schumacher. |Trudno więc sobie wyobrazić, żeby mieszkańcy Myszkowa zaakceptowali w tym miejscu spalarnię. Podobnie jak w sprawie kompostowni, którą chce budować Reko ważna jest tu opinia o firmie, jego wiarygodność.

O 16 dowiemy się co o swoich planach inwestycyjnych powiedzą przedstawiciele firmy Reko Prime sp. z o.o.

Firma Schumacher jeszcze niedawno mówiła o planach zainwestowania kolejnego 1 mld zł w fabrykę w Myszkowie. A teraz słyszymy o zamiarze jej sprzedania:

Schumacher nigdy nie przyznał, że może być odpowiedzialny za smród w centrum Myszkowa:

O Reko głośno było w 2016 roku:

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Pan Nikt 22.06.2024 09:28
CO BY TU JESZCZE SPIEPRZYĆ PANIE PANOWIE PI$-ory , - https://www.youtube.com/watch?v=3y1liwzzwOg - Bartnik ,Woszczyk, Skorek-Kawka i cały patriotyczny PI$ fundną wam te maseczki P-GAZ. Dobre Panie redaktorze. Bardzo dobry tekst.

Społeczne bydle 18.06.2024 12:00
A TAK BARTNIKA WSPIERAŁ PODLAS - I CO???? BUCHA! CHA ! CHA!!!! GRATULUJĘ PODLASIAKOM ROZUMU!!! BUCHA! CHA ! CHA!!!! PROPONUJE SOBIE KUPIĆ MASKI P-GAZ NA PRZYSZŁE BARTNIKOWE PIKNIKI WYBORCZE . BUCHA! CHA ! CHA!!!!

ReklamaRentSTEEL  -stal pręty siatka wypalanie plazmą
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: zxcvTreść komentarza: Kim był ten zdrajca na rzecz niemieckiego cesarza macie opisane np. tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_ze_Szczepanowa . Dobrego samopoczucia , oraz ubawu polskim parafianom życzę.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:18Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIAAutor komentarza: zxcvTreść komentarza: I pomyśleć Pomazaniec Boży Król Polski Bolesław Szczodry uwalił łeb zdrajcy, a tu proszę - Polacy modlą się do niego. RĘCE OPADAJĄ.Data dodania komentarza: 11.05.2026, 11:14Źródło komentarza: MYSZKÓW. UROCZYSTA PROCESJA ODPUSTOWA W PARAFII ŚW. STANISŁAWA BISKUPA I MĘCZENNIKA. ZDJĘCIA J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: O ile rzeczywiście jest pan byłym pracownikiem WIOŚ, które też badało zasypane łęgi, to chyba niezbyt wnikliwe pan przeczytał nasze artykuły. Wszystko z budowy jest odpadem, różne za to są sposoby (legalne) ich zagospodarowania. Samochody wożące te materiały (odpady) miały obowiązek być oznakowane, a my nie widzieliśmy tego na żadnym z pojazdów. Co zresztą później próbowała wyłapać Inspekcja Transportu Drogowego, ale jak już zwożenie materiałów na łęgi się zakończyło. Główny problem nie jest w samym odpadzie, w większości to ziemia, ale gdzie trafił niszcząc dolinę Warty. Pytanie czy bezpowrotnie, czy Państwo Polskie zadziała, aby zmusić właściciela terenu do przywrócenia stanu poprzedniego. Na razie idzie to słaboData dodania komentarza: 11.05.2026, 09:27Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Tutaj redaktor dobrze rozpoznaje odpady i śmieci - czasami się udaje :)Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:16Źródło komentarza: „MAĆKOWA GRUSZKA”. Czyj to burdel? Wychodzi, że Prezydenta Warszawy Rafała TrzaskowskiegoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Witam Jako były pracownik WIOŚ nie dziwię się że firma pisze o sprostowanie ponieważ: 1) Na Pana nagraniach widać że coś jest wożone na teren który Pan przywołuje i tutaj bardzo ostrożnie z nazywaniem tego co to jest bo nie ma Pan dokumentów ani dowodów że jest to odpad, na jakiej podstawie została weryfikacja że to jest odpad ? (jakieś badania? dokumenty po za nagraniami? nie jest Pan chyba geologiem) - odsyłam do ustawy która wskazuje o możliwościach jakie firma i osoby mają żeby np. przetwarzać coś. Na miejscu dziennikarza dowiedziałbym się i upewnił że jest to odpad bo wizerunkowo dla firma to jest cios za który nie odpuszcza. Nie jest Pan osobą mogącą potwierdzić że coś jest odpadem bo Panu się tak wydaje (chyba że jest to worek ze śmieciami plastikami itd. a tej sytuacji tutaj nie mamy) 2) Oglądałem też reportaż w którym jest Pan informowany o różnych innych informacjach które Pan tutaj zataja / zniekształca co jest też krzywdzące dla Pana Rafała chociażby - chyba nie jest to dziennikarstwo które polega tylko na żerowaniu i wskazywaniu wybiórczo informacji byle było chwytliwe..?? (bo chyba tak jest) 3) Mówi Pan o groźbach a sam Pan w poprzednim artykule wskazywał że konkretne osoby i firmy coś robią nie tak mimo iż wysłali wyjaśnienia, mówili o nich Panu na spotkaniach, a mimo to wskazuje Pan winnych (chociaż nie wprost) i dziwi się że Piszą o sprostowanie. Jak mają wskazać co sprostować jak wszystko jest do sprostowania skoro uprawiane jest takie dziennikarstwo tworzone ze strzępków informacji i z tego co się wydaje Panu. Reasumując nie widze nigdzie żadnych twardych dowodów że to co wożone jest "odpadem", nie ma wskazania informacji które już padły i nie zostały przywołane, skoro Pan Rafał mówi że kupuje materiał to czemu co artykuł nazywa się to odpadem, czemu brak informacji o tym i sugerowanie czytelnikowi nieprawdy. Rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zweryfikowaniu tematu tak mi się wydaję ale może się mylę może chodzi o to żeby zrobić z byle czego sensacji. Czekam na konkretne informację bo na ta chwilę jedyną prawdziwą informacja jest że teren zalewowy który jest w posiadaniu prywatnym jest zasypywany a raczej zasypany - to chyba problem systemowy bo takie tereny powinny być wykupione przez Państwo żeby je chronić i to jest problem (ale chyba mniej chwytliwy dla dziennikarza, ale ważniejszy z perspektywy prawdziwej ochrony przyrody).Data dodania komentarza: 11.05.2026, 09:14Źródło komentarza: NDI czuje się urażona, że łączymy firmę z zasypaniem odpadami doliny Warty. Wiosną 2025 udokumentowaliśmy, że odpady z ich budowy niszczą łęgiAutor komentarza: TomekTreść komentarza: Widzę w komentarzach że jakaś zorganizowana akcja w obronie niszczyciela przyrody. Kto sponsoruje?Data dodania komentarza: 6.05.2026, 05:29Źródło komentarza: ODCINEK ZAWADA- SIEDLEC DUŻY DZISIAJ OTWIERANY. TO Z TEGO ODCINKA ODPADY POSŁUŻYŁY DO NIELEGALNEGO ZASYPANIA DOLINY WARTY!
Reklama
Reklama
Reklama