Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 18 kwietnia 2024 10:55
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

ILE SAMORZĄDY WYDAWAŁY NA INWESTYCJE?

Pismo Wspólnota regularnie publikuje rankingi dotyczące np. bogactwa samorządów, ponoszonych przez nie wydatków inwestycyjnych, wykorzystanych środków unijnych, czy też użłobkowienia gmin. Ostatnio opublikowany został ranking, w którym przedstawiono ile w ostatnich trzech latach samorządy wydawały na inwestycje.
Podziel się
Oceń

„Liderzy inwestycji. Ranking wydatków inwestycyjnych samorządów 2017-2019” to kolejny ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota. Autorami rankingu są profesor ekonomii, kierownik Katedry Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego Paweł Swianiewicz i oraz adiunkt Julita Łukomska. Tworząc ranking, wzięto pod uwagę wszystkie wydatki majątkowe, jakie samorządy poniosły w latach 2017-2019.Są one przedstawione jako średnie wydatki inwestycyjne na osobę w latach 2017-2019 (w zł). - Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem okresowo spadać do znacznie niższego poziomu – wyjaśniają autorzy.
Uwzględniane są również wydatki, jakie ze środków własnych ponoszą spółki komunalne. Aby zebrać takie dane, autorzy rankingu przesyłają do miast na prawach powiatu ankiety. - Wiemy skądinąd, że skala działalności inwestycyjnej spółek komunalnych w małych miastach jest znaczenie mniejsza niż w miastach na prawach powiatu, więc skala błędu wynikającego z oparcia się tylko na danych budżetowych jest tam mniejsza – czytamy w tegorocznym rankingu. Oznacza to, że wyniki nie oddają w pełni sytuacji, jaka występuje w średnich i małych miastach. Tutaj spółki mogą stanowić ważny element realizacji inwestycji. - No cóż, nie gromadzimy w Polsce oficjalnych danych, które pozwoliłyby na uzyskanie pełnego, niezniekształconego obrazu. Należy podkreślić, że dane te opierają się na ufności w prawdziwość i dokładność przekazywanych nam informacji – dodają autorzy.
Podobnie jak w ubiegłych latach i poprzednich edycjach rankingu, najwięcej inwestycji prowadzonych jest w dziale transportu (w 2019r. wydatkowano na to 45% środków). Wydatki związane z gospodarką komunalną znalazły się na drugim miejscu i wyniosły 13%. Trzecią grupą wydatków majątkowych są inwestycje w oświatę – ok. 8,5% wszystkich wydatków inwestycyjnych. Autorzy rankingu zwracają uwagę, że w ostatnich latach nastąpił wzrost wydatków związanych z ochroną powietrza i klimatu. Kolejnym zjawiskiem, który wskazują autorzy rankingu jest udział rajowych dotacji w inwestycjach związanych z budową dróg lokalnych. W gminach udział środków krajowych wynosi 30%, a w przypadku powiatów 46%.
ŚLĄSKIE OSTATNIE, KATOWICE NIECO LEPIEJ
Wśród województw śląskie znalazło się na ostatnim, szesnastym miejscu z wynikiem średnich wydatków inwestycyjnych per capita w wysokości 82,54 zł. Dla porównania wynik lidera rankingu – województwa podlaskiego – to 367,28 zł. Nieco lepszy wynik uzyskały Katowice w rankingu miast wojewódzkich. Stolica naszego województwa znalazła się na miejscu 13 z wynikiem średnich wydatków inwestycyjnych per capita w latach 2017-19 w wysokości 1454,46 zł. Na pierwszym miejscu znalazło się Opole z wynikiem 2196,24 zł.

POWIAT I MYSZKÓW DALEKO ZA LIDEREM
Spośród 314 powiatów, myszkowski zajął 204 miejsce z wynikiem 163,65 zł (w poprzednich edycjach rankingu powiat myszkowski znalazł się na miejscu 175 za lata 2015-17 oraz 192 za lata 2016-2018). Liderem jest tutaj powiat leszczyński (woj. wielkopolskie) z wynikiem 658,81 zł.
Na liście miast powiatowych Myszków zajął miejsce 153 z wynikiem 632,56 zł (w poprzednich edycjach nasze miasto wypadało bardzo podobnie, zajmując 150 i 140 miejsce). Na liście miast powiatowych znalazło się 267 samorządów. W tej edycji rankingu liderem są Polkowice (woj. dolnośląskie) z imponującym wynikiem 2363,08 zł.

NAJWIĘCEJ NA INWESTYCJE WYDAWAŁY KOZIEGŁOWY
Kategorią „miasta inne” objęto 606 gmin. Pierwsze miejsce zajęła tym razem Krynica Morska w województwie pomorskim, która osiągnęła wynik 7103,48 zł. Spośród miast z terenu naszego powiatu najwyżej uplasowały się Koziegłowy, zajmując 81 miejsce z wynikiem 1322,51 zł (to spadek, albowiem w poprzednich edycjach Koziegłowy zajmowały 62 i 74 miejsce). Żarki uzyskały wynik 1126,55 zł i zajęły w rankingu 142 miejsce (w poprzednich edycjach Żarki znajdowały się na miejscu 65 i 156).
Wśród gmin wiejskich najwyżej spośród gmina naszego powiatu uplasowała się Niegowa. Znalazła się na 416 miejscu z wynikiem 1065,62 zł (w poprzednich edycjach gmina znalazła się na miejscu 545 i 355). Poraj uzyskał wynik 414,94 zł i uplasował się na miejscu 1366 (w poprzednich edycjach były to miejsca 886 i 1214). Na liście gmin wiejskich znalazło się w sumie 1537 samorządów, z których pierwsze miejsce zajął Kleszczów (woj. łódzkie) z wynikiem 14.659 zł.
Z pełnym raportem można zapoznać się na stronie internetowej wspolnota.org.pl. (es)


Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: WyborcaTreść komentarza: A ja jako wyborca chce debaty z między burmistrzami ponieważ chętnie sam zapytam pana Bartnika CZY? 1)czy jest popierany przez PIS? 2) czy na wiceburmistrz powoła panią Bauer? 3) i niech wytłumaczy się z zarządzania klubem piłkarskim !Data dodania komentarza: 15.04.2024, 20:04Źródło komentarza: Klub Piłkarski oszczędzał na bezpieczeństwie piłkarzy? Kolejne kłopoty prezesa Bartnika!Autor komentarza: PraktycznyTreść komentarza: I tak naprawdę to dopiero po wyborach nagle się okaże, że pan Bartnik już taki bezpartyjny nie jest. Przecież to Żak ma poparcie PO. Po drugie jeżeli potwierdzi się, że Bauerowa ma zostać wiceburmistrz (ona według mojej opinii to beton Pisowski) to mamy w Myszkowie słabo. A DZIŚ przyszła informacja, że Polsce PRZYZNANO 27 MLD złotych !!! A w tym przypadku lepiej mieć burmistrza z poparciem z PO bo Myszków zyska. A nie stawiać na niepewnego koniaData dodania komentarza: 15.04.2024, 19:55Źródło komentarza: Klub Piłkarski oszczędzał na bezpieczeństwie piłkarzy? Kolejne kłopoty prezesa Bartnika!Autor komentarza: KrystianTreść komentarza: Jak ta Bauer na wiceburmistrza to przecieź PIS jak diabli 😡Data dodania komentarza: 15.04.2024, 15:18Źródło komentarza: Klub Piłkarski oszczędzał na bezpieczeństwie piłkarzy? Kolejne kłopoty prezesa Bartnika!Autor komentarza: kibicTreść komentarza: NIK trzeba do tego klubu "zaprosić"? Banaś zaraz Bartnika prześwietli i cały klub ! Szkoda piłkarzy, którym nie zapłacono ! Skoro tak ma wyglądać zarządzanie to po co nam taki klub?Data dodania komentarza: 15.04.2024, 12:31Źródło komentarza: DZISIAJ MA WIAĆ. MOŻE BYĆ NIEBEZPIECZNIEAutor komentarza: nie dla PISTreść komentarza: GDZIE JEST 13 MILIONÓW USD? ....Elektrownią Połaniec z Grupy ENEA kierowali ludzie związani z PIS ! Zawarli umowę na dostawę biomasy z firmą krzak, której już nie ma. Biomasy do dzisiaj nie ma wydano 13 milionów USD- podaje OlejnikData dodania komentarza: 15.04.2024, 11:31Źródło komentarza: ELEKTRYKI PADAJĄ CO CHWILĘAutor komentarza: elektrykiTreść komentarza: Miliona "elektryków" Morawieckiego nie ma? A miały być!Data dodania komentarza: 15.04.2024, 11:20Źródło komentarza: ELEKTRYKI PADAJĄ CO CHWILĘ
Reklama
Reklama
Reklama